Няшная / Говнокод #26701 Ссылка на оригинал

0

  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
  6. 6
  7. 7
  8. 8
  9. 9
  10. 10
  11. 11
// https://youtu.be/KdZ4HF1SrFs?t=4473
// про питоновский for

for x in 1, 5, 2, 4, 3
    print(x**2)


//> написать это в две строки у вас не получится

for(struct {size_t cnt; int arr[5];} i = {0, {1,5,2,4,3}}; i.cnt < sizeof(i.arr)/sizeof(i.arr[0]); ++i.cnt )
  printf("%d ", (int)(pow(i.arr[i.cnt], 2) + 0.5) );

В Си я могу и в 1 строку эту хуйню написать.

Запостил: j123123 j123123, (Updated )

Комментарии (136) RSS

  • ava j123123 # Ссылка на оригинал 0

    Только вот бигинтов из коробки нет, и возведение в степень только плавучепитуховое
    Ответить

  • ava bormand # Ссылка на оригинал 0 

    // именно поэтому я за с++
for (auto x : {1, 5, 2, 4, 3})
    std::cout << (x * x) << std::endl;
    Ответить

    • ava j123123 # Ссылка на оригинал 0 ⇈

      Макрохуйня спешит на помощь
      #define FOR_RANGE(type, varname, ...) for(struct {size_t cnt; type arr[5];} i = {0, __VA_ARGS__}; i.cnt < sizeof(i.arr)/sizeof(type); ++i.cnt )

  FOR_RANGE(int, i, {1, 5, 2, 4, 3})
    printf("%d ", (int)(pow(i.arr[i.cnt], 2) + 0.5) );
      Ответить

      • ava j123123 # Ссылка на оригинал 0 ⇈ 

        #define FOR_RANGE(type, varname, ...) for(struct {size_t cnt; type arr[  sizeof( (type[])__VA_ARGS__)/sizeof(type)  ];  } i = {0, __VA_ARGS__}; i.cnt < sizeof(i.arr)/sizeof(type); ++i.cnt )

        пофиксил
        Ответить

        • ava bagrinho # Ссылка на оригинал 0 ⇈

          Блядь, до чего опустился говнокод. Обсуждают как в одну строку сделать foreach.
          Ответить

        • ava j123123 # Ссылка на оригинал 0 ⇈ 

          #define FOR_RANGE(type, varname, ...) for(struct {size_t cnt; typeof(type) arr[  sizeof( (typeof(type)[])__VA_ARGS__)/sizeof(type)  ];  } varname = {0, __VA_ARGS__}; varname.cnt < sizeof(varname.arr)/sizeof(type); ++varname.cnt )


          Еще немного пофиксил. Теперь должно быть норм
          Ответить

          • ava gost # Ссылка на оригинал 0 ⇈

            Не работает. Пишет:
            <source>(7): warning C4116: unnamed type definition in parentheses
<source>(7): error C2061: syntax error: identifier 'typeof'
<source>(7): error C2078: too many initializers
<source>(7): error C2143: syntax error: missing '{' before '.'
<source>(7): error C2059: syntax error: '.'
<source>(7): error C2059: syntax error: '++'
<source>(7): error C2059: syntax error: ')'
<source>(10): error C2059: syntax error: '}'
            Ответить

            • ava j123123 # Ссылка на оригинал 0 ⇈ 

              #include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <stddef.h>
#include <math.h>
#include <type_traits>

#define krestogovnotypeof(a) std::remove_reference<decltype((a){})>::type

#define FOR_RANGE(type, varname, ...) for(struct {size_t cnt; krestogovnotypeof(type) arr[  sizeof( (krestogovnotypeof(type)[])__VA_ARGS__)/sizeof(type)  ];  } varname = {0, __VA_ARGS__}; varname.cnt < sizeof(varname.arr)/sizeof(type); ++varname.cnt )

int main(void)
{
  FOR_RANGE(int, k, {1,2,3,4,5,6,7})
    printf("%d ", (int)(pow(k.arr[k.cnt], 2) + 0.5) );
  return EXIT_SUCCESS;
}
              Ответить

                  • ava j123123 # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                    если у тебя будет в эту __VA_ARGS__ хуиту передаваться дрисня типа {a, b}, {c, d}, {e, f}
                    то она разберется на аргументы не как '{a, b}', '{c, d}', '{e, f}'
                    а как '{a', 'b}', '{c', 'd}', '{e', 'f}'
                    Там эта проблема решается?
                    Ответить

                • ava 1024-- # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                  Кстати, я так и не понял, что там по поводу компиляции в C++?
                  - JS был настолько нестерпим, что для него это дело уже наладили (CoffeeScript, TypeScript, ECMAScript2016,17,18,..., тонны питушни).
                  - C тоже был нестерпим, в какую-то сиштушню компилируют Haskell.

                  Когда для удобной конструкции нужен пердолинг с макросами и шаблонами, но C++ всё ещё не получается выкинуть из-за полезных фич и легаси, нужна компиляция языка с нормальным синтаксисом в C++.

                  Кроме ASD77 кто-нибудь сделал что-то полезное для C++?
                  Ответить

                  • ava 3.14159265 # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                    Так сводят же к промышленно полезному минимуму.
                    js — сишка вёба.

                    К тому же их дополнительно урезают. С до С--.
                    js до asm.js
                    Ответить

            • ava j123123 # Ссылка на оригинал 0 ⇈

              А это ж сраная говновижуальная студия...
              https://godbolt.org/z/ht_3qm вот я вроде уже почти портировал. Надо реализовать хуйню, которая б считала аргументы

              Скажем, если будет фигня типа
              {123, "ffft"}, {123}, 4, 666
              то надо чтоб было 4 аргумента.

              Можно реализовать это на крестопарашных констэкспрах, распарсивая стрингифицированные аргументы.
              Собственно, вот почти корректная реализация: https://govnokod.ru/26703
              Ответить

          • ava CBuHOKYP # Ссылка на оригинал 0 ⇈

            Па начам в тишы я пишу стехи,
            В каждай строчке толка точки после буквы Ы
            Ответить

  • ava gost # Ссылка на оригинал 0 

    На шпиль собора Святого Иакова в Риге вернули петуха

    На шпиль кафедрального собора Святого Иакова в Риге вернулась отреставрированная
фигура петуха, сообщает Rus.delfi.lv.

Внутрь фигуры поместили послание потомкам от церкви, правительства и реставраторов.
Архиепископ-митрополит Латвийской римско-католической церкви Збигнев Станкевич
в своем послании акцентировал внимание на молитве за Латвию и Европу.

Петух был снят со шпиля собора 3 апреля. Мастера отремонтировали фигуру и заново
покрыли золотом. В предыдущий раз петуха снимали со шпиля 38 лет назад.
    Ответить

    • ava guest # 0 ⇈

      Иди оффтопь в другое место, тут для другого тред.
      Ответить

    • ava bormand # Ссылка на оригинал 0 ⇈

      Петух - не человек. И сегодня ему ему предстоит очень трудная ночь. У него уже 38 лет каждая ночь была трудной...
      Ответить

    • ava guest # 0 ⇈

      петуха посадили на шпиль, ахахахахахахахах
      Ответить

  • ava HIV # Ссылка на оригинал 0 

    #define FOR_RANGE(type, var, ...) for (type arr_[] = __VA_ARGS__, *end_ = arr_ + sizeof(arr_) / sizeof(arr_[0]), *var##_ = arr_, var = 0; var##_ != end_ && (var = *var##_); ++var##_)

FOR_RANGE(int, i, {1, 5, 2, 4, 3})
    printf("%d\n", i * i);
    Ответить

  • ava Janycz # Ссылка на оригинал 0

    Более того, в C++ или С оно может быть записано в одну строчку.
    Ответить

  • ava 3.14159265 # Ссылка на оригинал 0 

    for (int *it=(int[]){1, 5, 2, 4, 3, 0}; *it;*it++)
        printf("%d\n", *it);

    Мне даже мрак-осы не нужны. Zero-terminated — Тайная сила Сишки.
    Ответить

  • ava guest # 0

    зеабали писать нипанятный код, нада так
    package main

import (
	"fmt"
	"math"
)

func main() {
	for i := range []int{1, 3, 5, 10} {
		fmt.Println(math.Pow(float64(i), 2))
	}
}
    Ответить

    • ava 3.14159265 # Ссылка на оригинал 0 ⇈

      Заебал форсить goвняный код.
      Надо так:
      #include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <math.h>

#define NUMARGS(...)  (sizeof((int[]){0, ##__VA_ARGS__})/sizeof(int)-1)
#define xARR(type) jArr_ ## type
#define xDEF(type) typedef struct {size_t size; const type* arr;  }  xARR(type)
#define xINIT(v, type, ...) xARR(type) v = {NUMARGS(__VA_ARGS__), (type[]){__VA_ARGS__}}; 

#define xFOR(type, item, array) type item=array.arr[0]; for(size_t I = 0; I < array.size; item=array.arr[++I] )

typedef struct {
    char *name;
    int     id;
} Entry;

xDEF(Entry);
xDEF(int);

void printEntry(xARR(Entry) entries)
{
    xFOR(Entry, e, entries){
        printf("%s %d \n", e.name, e.id);
    }
}

void printSquares(xARR(int) ints)
{
    xFOR(int, v, ints){
        printf("%d²=%d\n", v,(int) pow(v,2.));
    }
}

int main(void)
{
    xINIT(e, Entry, {"one",1}, {"two",2}, {"three",3})
    printEntry(e);
    
    puts("_______________________________________");
    
    xINIT(ints, int, 3, 7, 5, 4)
    printSquares(ints);
}

      Чтобы for each в Сишечке работал и массив мог аргументом передаваться как std::array.

      https://godbolt.org/z/oT394dvPW
      Ответить

    • ava 3.14159265 # Ссылка на оригинал 0 ⇈

      Автовывод типов подъехал для for each
      void printEntry(xARR(Entry) entries)
{
    xFOR(Entry, e, entries)
        printf("%s %d \n", e.name, e.id);
    
    FOR(e1, entries)
        printf("%s %d \n", e1.name, e1.id);
}

void printSquares(xARR(int) ints)
{
    FOR(v, ints)
        printf("%d²=%d\n", v,(int) pow(v,2.));
}

      https://godbolt.org/z/PczaE5PvM
      Сишка — возможности безграничны.
      Ответить

  • ava CBuHOCO6AKA # Ссылка на оригинал 0

    Смотрите, как я могу:
    #include <math.h>
#include <stdint.h>
#include <stdio.h>
#define IV (coshl(1) * 1e11 - 0.00007)
int main(int i) {
    for (long double x = IV; i = (int64_t)floor(x) % 10; x *= 10) printf("%d ", i);
}


    Последовательность нашёл тут:
    https://oeis.org/A073743

    1, 5, 2, 4, 3 — это несколько десятичных цифр ch(1) = (e + 1/e)/2.

    0.00007 вычел для остановки цикла, потому что дальше следует семёрка.
    Ответить

  • ava ISO # Ссылка на оригинал 0

    Ну и анскилл у вас тут!
    Глядите, как это будет элегантно и красиво на нормальном функциональном языке:
    main :: IO ()
main = putStrLn "1\n25\n4\n16\n9"
    Ответить

  • ava CBuHOCO6AKA # Ссылка на оригинал 0

    Free Pascal (в TP не было for...in):
    var i: Integer;
begin for i in [1, 5, 2, 4, 3] do Write(sqr(i), ' ') end.
    Ответить

  • ava guest # 0

    Как я попал в этот тред?
    Ответить

  • ava 3.14159265 # Ссылка на оригинал 0

    СЛАБАКИ!
    «Я в одну строчку, я в джве строчки».

    А у серьёзных парней десятки строк!
    https://ideone.com/BDy6be
    public static void main (String[] args) throws java.lang.Exception
	{

        PredicateFactory predicateFactory = new PredicateFactoryImpl();
        FilterFactory    filterFactory    = new FilterFactoryImpl();
        StreamFactory    streamFactory    = new StreamFactoryImpl();

        streamFactory.create()
        .stream()
        .map(filterFactory.create())        
        .filter(predicateFactory.create())
        .collect(Collectors.toList())
        .forEach(System.out::println);
        ;
	}

    
    interface PredicateFactory{
        Predicate<Integer> create();
    }
    static class PredicateFactoryImpl implements PredicateFactory{
        @Override
        public Predicate<Integer> create() {
            return new Predicate<Integer>() {
                @Override
                public boolean test(Integer x) {
                    return x > 0 && x < 6;
                }
            };
        }
    }

    interface FilterFactory{
        Function<Integer,Integer>  create();
    }
    static class FilterFactoryImpl implements FilterFactory{
        @Override
        public Function<Integer,Integer>  create() {
            return new Function<Integer,Integer> (){
                @Override
                public Integer apply(Integer x) {
                    return x%10;
                }
            };
        }
    }

    interface StreamFactory{
        List<Integer>  create();
    }
    static class StreamFactoryImpl implements StreamFactory{
        @Override
        public List<Integer> create() {
            return Arrays.asList(0, 1, -2, -3, -4, 5,-6, -7 , -8, -9, 10, -11, 12, 14, 13);
        }
    }
    Ответить

      • ava 3.14159265 # Ссылка на оригинал 0 ⇈

        Не влез в 100 строк.

        Как и фабрика для фабрик.

        За отдельную плату наша команда готова их реализовать.
        Ответить

    • ava guest # 0 ⇈

      детская лаба какая-то: ни DI, ни J2EE, ни XML, ни даже String

      И потом, данные надо хранить в Oracle, работать с ним через Hibernate, а само приложение должно иметь манифест для разворота на IBM WebSphere

      Опять же, я не вижу ни одной диаграммы
      Ответить

    • ava guest # 0 ⇈

      Какая же всё-таки JAWA - моча ебаная.
      Ответить

  • ava guest # 0

    Любите ли вы писать: Доки, инструкции, вообще любую хуйню?
    Нравится ли вам внятно излагать концепции, чтобы питухи их понимали?

    Или вы любите нахуевертить всё, сохранить у себя в голове, а другие потом пусть по коду посмотрят?
    Ответить

      • ava guest # 0 ⇈

        где вас таких берут то?

        Почему я постоянно вижу наплевательное отношение к докам со стороны больлшинства питузов?
        Ответить

        • ava ISO # Ссылка на оригинал 0 ⇈

          Ну, мне бы хотелось, чтобы людям после меня было удобно работать, а не вот это вот всё. А ещё я педант.
          Ответить

          • ava guest # 0 ⇈

            Большинству людей (как я понял) очень трудно формулировать свои мысли, трудно в таксономию как-бы.

            Потому сама мысль что-то внятно описать вызывает у них бугурт: у них малость каша в голове, и мозг сопротивляется
            Ответить

            • ava guest # 0 ⇈

              Я пишу комменты к комитам:
              "fix"
              "."
              "/"
              Ответить

              • ava guest # 0 ⇈

                У меня правило: каждый вечер коммитить всё, что сделал за день: не меньше, и не больше.

                Иногда в один коммит влазит пять-шесть небольших issue, и тогда я пишу "fixing bugs".

                Иногда только кусочек одной, большой задачи, и тогда я пишу "work in progress".

                Когда через месяц меня просять черипикнуть коммиты в релизный бранч, я объясняю, что собирался релизнуть их в следующей версии, и пускай пока в мастере полежат.

                Ревью я тоже делаю из таких коммитов. Пускай питух получит ревью с меседжем "bug fixed", и сам разбирается. Я не обязан ему помогать
                Ответить

                • ava guest # 0 ⇈

                  Нахуй нужно ревью? Я коммичу без ревью.
                  Ответить

                  • ava guest # 0 ⇈

                    Нахуй вообще коммитить? От гита реально один гемор, я один раз себе чуть весь проект не запорол.

                    У меня есть папочка на сетевой шаре, я туда код переписываю по сети, и теку.

                    Конфликтов не бывает, потому что мы с коллегами разные части системы правим обычно

                    Один раз было так, что часть файлов переписалась, а часть нет (место кончилось), ну у меня бекап трехдневный был на флешке (я всегда переписываю раз в недельку), я с него и восстановил
                    Ответить

                    • ava guest # 0 ⇈

                      Ты сарказмируешь, а я серьезно забил на ревью. Только если в чужое говно коммичу, тогда жду ревью, но меня заебало пинать ревьюверов, чтобы посмотрели. А недавно меня заставили ещё и тесты добавить, что в 10 раз сложнее самого патча.
                      Ответить

                      • ava guest # 0 ⇈

                        Ужасно трудно быть программистом крупной компании: ревью делай, тесты пиши, документацию пиши...

                        Именно потому я за "rotoeb.php".

                        У нас полиси такое, что нельзя без ревью (ну только в мастер за пару месяцев до релиза можно).

                        А тесты всегда писать трудно (потому что большинство архитектур -- говно, и тестами их не покрыть), но нужно. Когда через год тебе надо будет поменять одну строчку, ты проклянеш себя за отсутствие тестов
                        Ответить

                        • ava guest # 0 ⇈

                          Хуёлиси. Вот я прокинул дополнительный флажок в функцию, флажок добавил в конфиг. Меня просят добавить на эту хуйню тест. Но на функциональность, в которую я добавил флажок, тестов нихуя нет, и мне нужно курить незнакомый мне код, чтобы написать этот ебаный тест. Какого хуя я должен это делать, если автор оригинального кода не добавил тестов? А патч нужен конкретно мне.
                          Ответить

                          • ava guest # 0 ⇈

                            А почем ты знаешь, что твой флажок ничего не сломал?

                            Конечно, автор кода должен делать тест
                            нехуй коммитить код без тестов.

                            И надо писать доки, чтобы понять как тестировать код не куря его.
                            Ответить

                            • ava guest # 0 ⇈

                              > А почем ты знаешь, что твой флажок ничего не сломал?

                              Потому что тесты (какие есть) прошли.
                              Ответить

                              • ava guest # 0 ⇈

                                Ок
                                А как ты добавил флажок в функцию, не понимая, что она делает?

                                Вдруг ты сделал её неконсистентной?

                                Скажем, была функция для продажи свиней.
                                Ты добавил параметр "количество сосков", но потом показалось, что функция хряков тоже продает, и теперь код стал говном

                                Или ты понимаешь, но в код не вникал?
                                Ответить

                                • ava guest # 0 ⇈

                                  Я добавил параметр «количество сосков» и никто кроме меня этим параметром не пользуется. То есть у всех остальных пользователей количество сосков не поменялось.
                                  Ответить

                                  • ava guest # 0 ⇈

                                    Да, но ты мог сделать сигнатуру функции неконсистентной

                                    А завтра я захочу продать молочных поросят, и добавлю параметр специфичный для молочного поросенка. Знаешь, как Дядя Фёдор, Матроскин и Шарик письмо писали?

                                    В идеальном мире у кода должны быть оунеры, которые могут такую вот микроархитектуру продумывать: как лучше передать какой параметр куда, может лучше вообще отдельную функцию слделать и пр

                                    А то будет дизайн комитетом
                                    Ответить

                                • ava Fike # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                                  Вот вам кстати багор.

                                  Если вы добавили в шарповый метод параметр со значением по умолчанию, то по факту вы проебали ABI:

                                  void Oink();
void Oink(int nipples = 0);


                                  У этих двух методов разная сигнатура (void Oink(), void Oink(int)), поэтому если вы запушите такое только с апдейтом минорной версии, то скомпилированное под предыдущую версию сломается к хуям: если вы сделали такое в библиотеке А, от которой зависит библиотека Б, которую потребляет проект В, то нугет подтянет свежую версию А и уже не совместимую с ней Б. При том что с точки зрения семантики и в ситуации, когда нет промежуточных зависимостей, не поменялось ничего.
                                  Ответить

                                  • ava guest # 0 ⇈

                                    А знаешь что будет, если в жабьем методе параметр поменять на vararg?

                                    У тебя будет сырцовая ковместимость, но не бинарная

                                    Иными словами, API не поменяется, а ABI -- да

                                    >Oink
                                    oh hi kuya!
                                    Ответить

                                    • ava ISO # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                                      Потому что под капотом «public static foo.bar.Govno foo()» будет «()Lfoo/bar/Govno;», а «public static foo.bar.Govno foo(Mocha... kapelki)» превратится во что-то вроде «(Ljava/util/List;)Lfoo/bar/Govno;»?
                                      Ответить

                                      • ava guest # 0 ⇈

                                        Только не List, а массив всё таки

                                        а так да
                                        Ответить

              • ava 3.14159265 # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                > Я пишу комменты к комитам:
                > "."
                > "fix"
                Всегда так делаю. Потом правда их squashy и пишу понятный текст.
                Ответить

                • ava guest # 0 ⇈

                  >сквашу

                  ну, так я тоже делаю. У себя в веточке я могу какать кверх ногами, как мишки гамми, а на публиное обозрение свой срам всё таки лучше не выставлять
                  Ответить

                  • ava 3.14159265 # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                    А смысл срать в паблик? Потом же самому неприятно/непонятно читать.

                    Хотя обманывать не буду. Парочку комитов вроде "fix" у меня по неосторожности попадали в общую репу за последние пару лет.
                    Ответить

            • ava Fike # Ссылка на оригинал 0 ⇈

              Не хватает времени и ресурсов. И так заебываешься, пока эту хуйню выловишь, а потом ещё писать это всё. А потом окажется что текст длинный и непонятный. А потом сократил и потерял важное. А потом ещё вспомнил что дописать надо. А потом оказалось что для тулзы билда конечной документации въебал опцию в конфигурационном файле.
              Ответить

        • ava 3.14159265 # Ссылка на оригинал 0 ⇈

          > Почему я постоянно вижу наплевательное отношение к докам со стороны больлшинства питузов?

          Я тоже. Поскольку обычно документацию и комментарии никто не читает.

          Вызывают как получится, а потом удивляются почему вызов работает не так как они ожидали.

          Это сильно демотивирует чтобы писать длинные описания.
          Ответить

          • ava guest # 0 ⇈

            А это проблема современных IDE и высокоуровневых, статичкски типизированных языков.

            Если ты пишешь на перле в vim или на сишке в borland C++ 3.1 IDE, то у тебя просто выбора нет, кроме как документацию почитать.

            А если ты C#/ЙАЖА питушок, то ты к сожалению нажал точечку в IDE, и выбрал один из подходящих методов.

            Иногда до смешного доходит
            --Я использовал $FOO
            --А ты знаешь про $SOME_BASIC_KNOWLEDGE_ABOUT_FOO
            --Не, я тупо скопировал пример, и у меня заработало
            Ответить

    • ava ISO # Ссылка на оригинал 0 ⇈

      Люблю писать мануалы. Было б ещё время на работе писать доки — вообще заебись бы было!
      Ну или хотя бы тесты…
      Ответить

  • ava guest # 0

    Я изобрел универсальный подход к чему угодно, он называется "The Universal Bullshit Framework", сокращенно TUBF 1.12 (более ранние версии я не публиковал)

    Полное описание занимает четыре тома, но основные принципы таковы:
    * Делайте хорошо
    * Ориентируйтесь на потребности бизнеса
    * Используйте фидбек пользователей
    * Автоматизируйте
    * Работайте итеративно

    Думаю, организовать курсы, и разобгатеть

    Если вы не используете TUBF 1.12 в своей работе, то вы теряете деньги!
    Ответить

    • ava nyTuH_nugop # Ссылка на оригинал 0 ⇈

      Ваще очень печально, что сборище каких-то пердоликов неопределенного пола и подвида стали авторитетом в этом вопросе.
      Ответить

  • ava guest # 0

    «Колонии вполне могут занять и место IKEA. Если сравнивать мебель — у нас и качество лучше, и цены ниже. Мы не коммерсанты», — подчеркнул начальник отдела трудовой адаптации осужденных ГУФСИН России по Свердловской области Иван Шарков.
    https://www.moscowtimes.ru/2022/07/26/vmesto-ikea-rossiyanam-predlozhat-mebel-iz-kolonii-a22642

    Коллеги пишут, что будет представлено две модели стульев
    Ответить

Добавить комментарий

Я, guest, находясь в здравом уме и твердой памяти, торжественно заявляю:

    А не использовать ли нам bbcode?

    ↑
    8
    ↓