ЙажаСценарий / Говнокод #26815 Ссылка на оригинал

0

  1. 1
  2. 2
  3. 3
<script>
if
</script>

Гавнокод

Запостил: LorenzoTwin LorenzoTwin, (Updated )

Комментарии (76) RSS

        • Конечно.
          В IE есть VBS, но можно инсталлировать любой скриптуоз

          А еще бывает
          <script type="text/babel">

          угадаешь, как работает?
          Ответить
          • > угадаешь, как работает?

            Скриптушня подхватывает, компилит в жс, и выполняет его?
            Ответить
            • да:)
              Тока транспилит.

              Пиши в последней версии языка от июня этово года, и запускай в хроме пятилетней давности
              Ответить
              • Почему же авторы сайтов так не делают, а требуют наличия у тебя «Хрома» сегодняшней или в лучшем случае вчерашней сборки?
                Ответить
                • Я не знаю. У нас в одном проекте используют babel, правда оффлвйново (в момент сборки статики), я так могу юзать всякую модную пиштуню, и не бояца, что оно сломается в IE 11
                  Ответить
                  • А что, всякую новомодную питушню можно сконвертить в старую?
                    Ответить
                    • Дык бабель вроде только сам язык сахарком посыпает. Реальные фичи браузера - это уже полифиллы и там дохуя косяков и ограничений.
                      Ответить
                      • Чесгря не ебу что такое бабель. Я думал это штука, которая конвертит новый жс (в который умеет новый браузер) в старый (в который умеют все браузеры). Не так?
                        Ответить
                        • Ну да, но она конвертит только сам жс. Т.е. всякие webgl да скруглённые рамочки у тебя от этого не отрастут на IE6.
                          Ответить
                      • разумеется, Fileapi он тебе в IE6 не завезет, и webgl тоже.
                        Но он завезет модули ES6, стрелочные функции итд
                        Ответить
                        • Слабое утешение. Это как посыпать сахаром торт из говна.
                          Ответить
                          • Да не очень-то. Без FileAPI я могу прожить, а без модулей ES6 -- нет. И без стрелочек -- тоже..
                            Ответить
                            • А по-моему, наоборот. Без стрелочек прожить можно (можно транспилером перевести стрелочки в function), а вот без FileAPI у пользователя какая-нибудь возможность отвалится (например, редактировать картинки на клиентской стороне).
                              Ответить
                              • >можно транспилером перевести стрелочки в function

                                Мы и говорим про Бабеля.
                                Знаешь его? Не тот, который по Беню Крика, а который babel
                                Ответить
          • В «IE» можно было установить поддержку любого языка через «ActiveX». Был даже экспериментальный «ActivePHP»/«PHPScript» (правда, он дальше версии 5.0 не ушёл).
            Ответить
            • Да, вроде бы любой Active Scripting езык работал: что в ASP Classic, что в WSH, что в IE.
              Ответить
          • Нахуй надо то, что работает только в ие. Разве что специальный софт.
            Ответить
            • Ну а вдруг ты опотный VBS программист, а JS не знаешь?
              Ответить
        • Ну не знаю, это ж веб. Там же принято какую-нибудь неочевидную хуйню стаивть по дефолту. Причём разную в разных браузерах.
          Ответить
      • В «HTML5» — да.

        До «HTML5» по факту было тоже (как было по стандарту, не знаю, нужно проверять).
        Ответить
        • Чуть раньше стандарта просто не существовало. Было реально батхертно. И даже когда WWC собрали, мелкософт, хоть в него и входила, но кровь пила и мужской половой хуй на стандарт ложила, так как думала, что АктивХэ победит и все его юзать станут.
          Ответить
    • об условном операторе посреди тагов
      Ответить
  • "не говнокод. легко поддерживать. проект сдан в срок." © ваша кузина Краткость
    Ответить
  • На самом деле, даже Искусство - какая элегантная недосказанность. Вначале было Слово, и было оно два байта...
    Ответить
    • С тех пор процессоры из двухбайтовых стали восьмибайтовыми, а слово по-прежнему два байта
      зачем?
      Ответить
      • размер слова как бы зависит от разрядности проца, поэтому слово уже давно не два байта, но многабукаф 🙂
        два байта только на микроконтроллерах разве что остались...
        Ответить
        • Неа. В «x86» слово как было двухбайтным, так и осталось.

          4.1 FUNDAMENTAL DATA TYPES
          
          The fundamental data types are bytes, words, doublewords,
          quadwords, and double quadwords (see Figure 4-1).
          A byte is eight bits, a word is 2 bytes (16 bits),
          a doubleword is 4 bytes (32 bits), a quadword is 8 bytes (64 bits),
          and a double quadword is 16 bytes (128 bits).
          A subset of the IA-32 architecture instructions operates on these
          fundamental data types without any additional operand typing.

          Intel® 64 and IA-32 Architectures Software Developer’s Manual
          Ответить
          • Вот у меня жопа горит от этого.

            Глупо же, не?
            Ответить
            • А представь как бы она горела, если бы в реальном режиме слово было 16 бит, в защищённом 32 а в длинном 64 на одном и том же проце. Я думаю все бы просто перестали юзать слово word и писали бы какие-нибудь u16, u32 и u64.

              Поэтому выбрали меньшее зло и сохранили традицию.
              Ответить
              • Да и слава богу.

                Я бы хотел в Win32API вместо "DWORD" видеть какой-нить "I32" или "4B"
                Ответить
                  • A QWORD is a 64-bit unsigned integer.
                    A DWORD64 is a 64-bit unsigned integer.

                    ЗАЧЕМ?!!!
                    Ответить
                    • Ну не всем же 3.14здатые фреймворки для фронтенда строгать, кому-то и на железе по3.14дарасить хочется 🙂
                      Ответить
                      • Да я не против железа, зачем названия такие ебанутые?

                        Кстати, win32api это не всегда железо: я переодически вынужден трогать его на работе (потому что у нашего основного окружения -- java -- просто нет API для некоторых вещей), хотя железо мы и не трогаем
                        Ответить
                          • Оно не очень страшное, просто очень вербозное. Все эти прекрасные функции с двенадцатью аргументами, бОльшая часть из которых null -- это очень уныло бывает
                            Ответить
                    • Лучше спроси, зачем в макакоси поддержку 32-битных приложух выпилили насильники
                      Ответить
                      • Это нормальная политика яблока: оно не унижается перед девелоперами.

                        В какой-то момент сказали: классика превращается в десятку, карбон в кокоа, у кого код под классику -- тот пускай в эмуляторе лапу сосет.
                        И все погундели, и утерлись.

                        Потом сказали: PPC превращается в x86, а теперь в ARM.
                        Что-то не нравится? Идите на хуй.
                        Ответить
                        • Это нетолерантная нихуя по отношению к неграм политика такая
                          Ответить
                          • Во многих линуксах тоже выкинули 32х битные приложения, но им проще: они могут перекомпилироваться (если не завязались на размер указателя или кол конвеншены)
                            Ответить
                        • Рынок тоже перед яблоком особо не унижается, как было жалких семь процентов, так и осталось. И это при том, что МС на винду в потребительском плане уже давно забили болт.
                          Ответить
      • Это только на х86 так сложилось.

        А на других процах word'ом вполне могут называть что-нибудь другое. К примеру, на ARM'е слово 32-битное, а 16-битная половинка называется half word. Не было у них 16-битного наследия.
        Ответить
          • Зато отлично делилось на октеты триады или как их там правильно? Ну восьмиричные цифры короче.
            Ответить
            • Триады, конечно. Октеты это 256-ти ричные цифры;))

              Кстати, давайте придумаем такие цифры? Придется брать иероглифическое письмо?
              Ответить
              • Да вон любую китайскую плоскость бери, они там вплотную забиты иероглифами.

                Кстати в том компрессоре, который Пи кидал, походу так и сделали.
                Ответить
                • Я за пределы двухбайтовых плоскостей не смотрел, я по-китайски не понимаю..
                  Европейцу будет тяжело с такой системой.

                  А вот взять обычный cp437 из IBM PC: там же 256 символов как раз. Рожица там, псевдографика, хуйня всякая с умляутами и диактрическими знаками..
                  Ответить
            • Как сейчас помню, да. Ох, мы тогда с Керниганом и Ричи зажигали в 1969-м.
              Ответить
              • Дык пдпишки ещё и сегодня кое-где в госструктурах стоят и пашут. Даже в самой технологичной в мире стране еще дофигища софта на перфокартах - поверь
                Ответить
                  • Я тут редко бываю, в последнее время с говнокодом туго стало - дефицит 🙂 ну проверь, если получится 🙂
                    Ответить
                  • Обрати внимание: биты 36-битного буфера разбили на триады. В восьмеричную систему можно переводить в уме.

                    А вот адреса 17-битные.
                    Ответить
                    • P.S. Вот что «Вика» пишет про адреса: адреса были 18-битными, но в «user mode» (вероятно, это аналог 3-го кольца в терминах x86) 17 битов отводились под смещение, а 1 бит — под номер сегмента. Сегментированная память из целых джвух сегментов!
                      Ответить

Добавить комментарий

Я, guest, находясь в здравом уме и твердой памяти, торжественно заявляю:

    А не использовать ли нам bbcode?


    8