Комментарии (37) RSS

• Lure Of Chaos 16 лет ago # 0

  самодокументированный код, однако

  Ответить

  • absolut 16 лет ago # 0 ⇈

    самУдАкументированный

    Ответить

• Dummy00001 16 лет ago # 0

  Валс? Валю?? прибалты к нашим дивчонкам клеются!!!

  Ответить

  • Lure Of Chaos 16 лет ago # 0 ⇈

    а вы видели прибалтийских девушек? моментом все желание отклеивается
    вот и клеются на более сладкое )

    Ответить

• burdakovd 16 лет ago # 0

  В данном случае бред, но для преобразования int в float
  

  int x, y;
  
  float z = x * 1.0f / y;
  // короче и понятнее, чем
  float z = static_cast<float>(x) / y;

  Ответить

  • bugmenot 16 лет ago # 0 ⇈

    Где здесь C#?

    Ответить

    • burdakovd 16 лет ago # 0 ⇈

      Специфики C# в исходном посте нет, конкатенировать строку с числом много где можно.
      Смысл моего сообщения в том, что иногда вместо явного преобразования типов (static_cast/SomeType.valueOf/...) проще и понятнее применять какую-то операцию, которая неявно приведёт аргумент к нужному типу. (например <<+ "">>, или <<* 1.0>>)
      
      Хотя именно преобразование в строку таким образом выглядит наиболее неприятно

      Ответить

      • bugmenot 16 лет ago # 0 ⇈

        неприятно, но придется терпеть?
        valu.toString() же!
        (в басиках не силен, возможно существует способ еще приличнее выразить то, чего хочется)

        Ответить

  • istem 16 лет ago # 0 ⇈

    Извините, но для преобразования int во float советую брять пример с http://govnokod.ru/5090

    Ответить

• eigenein 16 лет ago # 0

  Чем

  "" + valu

  хуже, чем

  String.Format("{0}", valu)

  ?

  Ответить

  • Lure Of Chaos 16 лет ago # 0 ⇈

    тоже зачетно

    Ответить

  • guest 16 лет ago # 0 ⇈

    Запостите это на говнокод. 😀

    Ответить

  • guest 16 лет ago # 0 ⇈

    Нехочу постить, как верно. Буду ждать ещё говна. 🙂

    Ответить

    • eigenein 16 лет ago # 0 ⇈

      Вот так верно,

      string vals = String.Empty;
      while (valu != 0)
      {
          vals = (valu % 10)  + vals;
          value /= 10;
      }

      
      ((:
      
      P.S. А на самом деле, короче, чем автор оригинала, вряд ли можно это сделать. При условии, что нельзя выкидывать переменные в результате неведомой аццкой оптимизации кода.

      Ответить

  • burdakovd 16 лет ago # 0 ⇈

    String.valueOf(valu) - в C# должен быть аналог такой функции

    Ответить

    • eigenein 16 лет ago # 0 ⇈

      Convert.ToString(valu)

      Ответить

      • burdakovd 16 лет ago # 0 ⇈

        Вот, но не String.Format, который в данном случае избыточен.

        Ответить

      • guest 16 лет ago # 0 ⇈

        valu.ToString();

        Ответить

        • eigenein 16 лет ago # 0 ⇈

          Как бы не так. Это даже не компилируется. По крайней мере, у меня в студии. Хотя моно кушает. Странно...

          Ответить

          • guest 16 лет ago # 0 ⇈

            >Это даже не компилируется.
            О_о

            Ответить

          • guest 16 лет ago # 0 ⇈

            Вы автор говнокода?

            Ответить

            • eigenein 16 лет ago # 0 ⇈

              Нет. Всё нормально уже. 🙂

              Ответить

              • absolut 16 лет ago # 0 ⇈

                Лишили прав авторских ? 🙂

                Ответить

        • Lure Of Chaos 16 лет ago # 0 ⇈

          а как же null?

          Ответить

          • burdakovd 16 лет ago # 0 ⇈

            В шарпе примитивы могут быть null? o_O

            Ответить

            • Lure Of Chaos 16 лет ago # 0 ⇈

              ах да, тут же автобоксинг

              Ответить

        • burdakovd 16 лет ago # 0 ⇈

          А не будет ли автобоксинг создавать лишний объект типа Integer по сравнению с Convert.ToString(valu)?
          
          See also: http://stackoverflow.com/questions/4242/why-cant-i-call-tostring-on-a-java-primitive/128153#128153

          Ответить

• guest 16 лет ago # 0

  Этож нужно было запостить суда кучу говнометодов преобразования в строку...

  Ответить

• guest 16 лет ago # 0

  String.TryParse(valu, out vals); 😀

  Ответить

• koodeer 16 лет ago # 0

  Тут уже написали, что правильно будет valu.ToString(). Поясню, для недотнетчиков: в выражении ""+valu метод ToString() будет вызван автоматически. То есть будет вызов метода плюс конкатенация. Причём, если не ошибаюсь (лень уточнять - Новый год на носу, настроение не рабочее), ещё и сборщик мусора пнём, ибо строки иммутабельны.
  
  Хотя не исключено, что компилятор соптимизирует.

  Ответить

  • Nagg 16 лет ago # 0 ⇈

    в строке "" + vale произойдет вызов метода String.Concat(object, object), тобишь произойдет дополнительный boxing для valu. а там внутри уже ToString()

    Ответить

    • koodeer 16 лет ago # 0 ⇈

      Глянул в ILDASM. Действительно, боксинг и String.Concat(object, object). Печально... Я в тайне надеялся, что компилятор выкинет пустую строку вообще, и лишнего не будет.

      Ответить

      • guest 16 лет ago # 0 ⇈

        >Действительно, боксинг
        И так понятно. Зачем глядеть...

        Ответить

        • koodeer 16 лет ago # 0 ⇈

          > И так понятно.
          Ну не скажи! Я думал, сначала вызовется ToString(), а потом String.Concat(string, string)

          Ответить

      • guest 16 лет ago # 0 ⇈

        >компилятор выкинет пустую строку вообще
        Оптимизацию включали?

        Ответить

        • koodeer 16 лет ago # 0 ⇈

          Включена.

          Ответить

• guest 16 лет ago # 0

  .

  Ответить