ЙажаСценарий / Говнокод #6341 Ссылка на оригинал

0

  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
  6. 6
  7. 7
  8. 8
­  //create a list of rules to block
  var blockRules = ["http://example.com/images/*",
                     "*://example.org/css/*"];

  // add them to the content blocker
  for (var rule in blockRules) {
    opera.extension.urlfilter.block.add(blockRules[rule])
  }

Экзампле из официальной документации одного браузера, отчаянно пытающегося прекратить катиться в сраное говно и набрать популярность.
Будет растащено хомячками на копипасту.

И, striker, убери уже этот долбанный trim для leading spaces

Запостил: bugmenot bugmenot, (Updated )

Комментарии (10) RSS

        • ava bugmenot # Ссылка на оригинал 0 ⇈

          светлом будущем с быстрыми процами, когда всем будет похуй на 
          rule = String(index);
index = Number(rule);

          в каждой итерации, а за изменения прототипа будет анально карать всемирная организация здравоохранения
          Ответить

          • ava wvxvw # Ссылка на оригинал 0 ⇈

            Можно было добавить Object.seal(blockRules); - это даже IE вроде поддерживает. Но проблема, что в какой-то из реализаций [].isPropertyEnumerable("length") == true. И с этим уже, ну кроссбраузерно точно ничего не сделать.
            Конвертации о которых идет речь будут происходить в любом случае, т.как тип переменной нигде не хранится и определяется по ситуации, так что это никак не повлияет на производительность. В смысле, она все равно будет плохой, ну только если не используется ES4 со строгой типизацией (я таких сайтов не видел).
            Ответить

            • ava bugmenot # Ссылка на оригинал 0 ⇈

              wtf? к чему это всё? зачем изъебываться если есть цикл for от 0 до length-1 со счетчиком типа Number (и ВНЕЗАПНО тип совпадает с индексатором массивов)
              Ответить

              • ava wvxvw # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                Еще раз, тип внезапно ни с чем не совпадает, JavaScript не хранит информацию о типе, а каждый раз при обращении к свойству, на месте, решает какой тип использовать. А сказано это было к тому, что конвертация типов для данного примера не является ухудшением или улучшением, она все равно происходит, хотите вы или нет. Реализации JavaScript могут оптимизировать работу циклов, например, предположив, что итератор должен быть числом, но они не обязаны это делать.
                Ответить

                • ava bugmenot # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                  Лазал в ECMA-262, там они в горних облаках абстракции витают и действительно ни слова про имплементацию, и индекс предлагают приводить toInt32. Зато нашелся еще один довод за то, что for (string in array) - говно, это - освященная спецификацией неопределенность порядка энумерации.
                  Ответить

Добавить комментарий

Семь раз отмерь — один отрежь, guest!

    А не использовать ли нам bbcode?

    ↑
    8
    ↓