Говнокод

Jawa / Говнокод #11571

private void viewField(int id) {
        try {
            List<Fieldmaterials> materials = materialsSession.FieldmaterialsBy(id);
            int size = materials.size() - 1;
            int i = 0;
            JSONWriter json = new JSONStringer().object();
            json.key("namefield").array();

            while (i <= size) {
                Fieldmaterials get = materials.get(i);
                json.value(get.getNamefield());
                i++;
            }
            json.endArray();
            json.key("typefield").array();

            i = 0;
            while (i <= size) {
                Fieldmaterials get = materials.get(i);
                json.value(get.getTypefield());
                i++;
            }

            json.endArray();
            json.key("orderfield").array();

            i = 0;
            while (i <= size) {
                Fieldmaterials get = materials.get(i);
                json.value(get.getOrderfieldmaterials());
                i++;
            }
            json.endArray().endObject();

        } catch (Exception e) {
            e.printStackTrace();
        }

Не нашел более хорошего способа сериализовать в JSON. Нужно было оформить поля объектов в массивы, что-бы потом удобно разобрать в javascript

Запостил: Kerny, 11.08.2012 (Updated 25.03.2018)

Комментарии (11) RSS

wvxvw 14 лет ago # 0

Ну можно через рефлекшн сделать, будет короче, но хз... еще вариант - на каком-нибудь Питоне написать скрипт, который это сгенерирует.
ЗЫ. А почему не использовать форыч? Особо в этом свете не понятно size() - 1 и i <= size. Зачем лишние движения делать?
Ответить
- Kerny 14 лет ago # 0 ⇈
  
  рефлекшн - тоже думал)
  Ответить
  - roman-kashitsyn 14 лет ago # 0 ⇈
    
    Gson тоже через reflection по дефолту рендерит.
    Ответить
  - Kerny 14 лет ago # 0 ⇈
    
    По поводу size - это я затупил, тоже (( Хотя замечал, что лишние вычисления, но не менял - заюзаю форыч. Через рефлекшн, тоже думал. Даже написал небольшой пример.
    Ответить

wvxvw 14 лет ago # 0

package tests;

import java.util.List;
import java.util.ArrayList;
import java.lang.reflect.Method;

class Loops
{
    private static class JSONObject
    {
        String getNameField()
        {
            return "nameField";
        }

        String getTypeField()
        {
            return "typeField";
        }

        String getOrderFieldMaterials()
        {
            return "orderFieldMaterials";
        }
    }

    private static void test()
    {
        List<JSONObject> objects = new ArrayList<JSONObject>() {{
                add(new JSONObject());
                add(new JSONObject());
                add(new JSONObject());
                add(new JSONObject());
            }};
        printInfo(objects, "getNameField");
        printInfo(objects, "getTypeField");
        printInfo(objects, "getOrderFieldMaterials");
    }

    private static void printInfo(List<JSONObject> objects, String method)
    {
        Class<?> jsonObject = JSONObject.class;
        try
        {
            Method jsonMethod = jsonObject.getDeclaredMethod(method);
            for (JSONObject object : objects)
                System.out.format("%s%n", jsonMethod.invoke(object));
        }
        catch (Exception ex) { }
    }
    
    public static void main(String... args)
    {
        test();
    }
}

Безмозмезндо! (т.е. даром)

Ответить

Kerny 14 лет ago # 0 ⇈

Спасибо, попробую, отпишусь. Просто мне нужна структура такого типа:
{"namefield":["value1","value2","value3"],
"typefield":["value1","value2","value3"],
"orderfield":["value1","value2","value3"]
}

Чтобы у меня в javascript было 3 массива, которые я потом там разберу.
Ответить

bormand 14 лет ago # 0

А вот к такому варианту как относитесь?

private void viewField(int id) {
    try {
        List<Fieldmaterials> materials = materialsSession.FieldmaterialsBy(id);
        JSONWriter json = new JSONStringer();

        json.array();

        for (Fieldmaterials material : materials) {
            json.object();
            json.key("name").value(material.getNameField());
            json.key("value").value(material.getValueField());
            json.key("order").value(material.getOrderFieldMaterials());
            json.endObject();
        }

        json.endArray();

    } catch (Exception e) {
        e.printStackTrace();
    }
    // ...
}

Если я не затупил - в результате получится вот такой JSON, который несложно использовать в JS:

[
    {"name": "blabla", "value": "blabla", "order" : "blabla"},
    {"name": "blabla", "value": "blabla", "order" : "blabla"},
    {"name": "blabla", "value": "blabla", "order" : "blabla"}
]

Ответить

bormand 14 лет ago # 0 ⇈

Ну или идентичный вашему:

private void viewField(int id) {
    try {
        List<Fieldmaterials> materials = materialsSession.FieldmaterialsBy(id);
        JSONWriter json = new JSONStringer().object();

        json.key("namefield").array();
        for (Fieldmaterials material : materials)
            json.value(material.getNameField());
        json.endArray();

        json.key("typefield").array();
        for (Fieldmaterials material : materials)
            json.value(material.getTypeField());
        json.endArray();

        json.key("orderfield").array();
        for (Fieldmaterials material : materials)
            json.value(material.getOrderFieldMaterial());
        json.endArray();

        json.endObject;

    } catch (Exception e) {
        e.printStackTrace();
    }
    // ...
}

Тоже говнокод, конечно. Но меньший 😉

Ответить

Kerny 14 лет ago # 0 ⇈

Ну, да. Просто более читабельно. Этот вариант кода тестовый, я его буду рефакторить в любом случае.
Ответить

roman-kashitsyn 14 лет ago # 0

Попробуйте Gson, нам можно написать удобный адаптер для рендеринга своих типов.
Ответить
- Kerny 14 лет ago # 0 ⇈
  
  Спасибо за совет)))
  Ответить

Добавить комментарий Отменить ответ

Помни, guest, за тобой могут следить!

А не использовать ли нам bbcode?