Няшная / Говнокод #14511 Ссылка на оригинал

0

  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
  6. 6
  7. 7
  8. 8
  9. 9
  10. 10
  11. 11
  12. 12
  13. 13
  14. 14
  15. 15
  16. 16
  17. 17
  18. 18
  19. 19
  20. 20
  21. 21
  22. 22
  23. 23
  24. 24
  25. 25
  26. 26
  27. 27
  28. 28
  29. 29
  30. 30
  31. 31
  32. 32
  33. 33
  34. 34
  35. 35
  36. 36
  37. 37
  38. 38
  39. 39
  40. 40
  41. 41
  42. 42
  43. 43
  44. 44
  45. 45
  46. 46
  47. 47
  48. 48
  49. 49
  50. 50
  51. 51
  52. 52
  53. 53
  54. 54
  55. 55
  56. 56
  57. 57
  58. 58
  59. 59
  60. 60
  61. 61
  62. 62
  63. 63
  64. 64
  65. 65
  66. 66
  67. 67
  68. 68
  69. 69
  70. 70
  71. 71
  72. 72
  73. 73
  74. 74
  75. 75
  76. 76
  77. 77
  78. 78
  79. 79
  80. 80
#define SPLICE(a,b) SPLICE_1(a,b)
#define SPLICE_1(a,b) SPLICE_2(a,b)
#define SPLICE_2(a,b) a##b
 
 
#define PP_ARG_N( \
          _1,  _2,  _3,  _4,  _5,  _6,  _7,  _8,  _9, _10, \
         _11, _12, _13, _14, _15, _16, _17, _18, _19, _20, \
         _21, _22, _23, _24, _25, _26, _27, _28, _29, _30, \
         _31, _32, _33, _34, _35, _36, _37, _38, _39, _40, \
         _41, _42, _43, _44, _45, _46, _47, _48, _49, _50, \
         _51, _52, _53, _54, _55, _56, _57, _58, _59, _60, \
         _61, _62, _63, N, ...) N
 
/* Note 63 is removed */
#define PP_RSEQ_N()                                        \
         62, 61, 60,                                       \
         59, 58, 57, 56, 55, 54, 53, 52, 51, 50,           \
         49, 48, 47, 46, 45, 44, 43, 42, 41, 40,           \
         39, 38, 37, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 30,           \
         29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20,           \
         19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10,           \
          9,  8,  7,  6,  5,  4,  3,  2,  1,  0
 
#define PP_NARG_(...)    PP_ARG_N(__VA_ARGS__)    
 
/* Note dummy first argument _ and ##__VA_ARGS__ instead of __VA_ARGS__ */
#define PP_NARG(...)     PP_NARG_(_, ##__VA_ARGS__, PP_RSEQ_N())
 
#define NARG(...)     func(PP_NARG(__VA_ARGS__), __VA_ARGS__)
 
#define INCR 20
 
#define FIELD_0(...)
 
#define FIELD_1(field, ...) \
  INCR+field
 
#define FIELD_2(field, ...) \
  INCR+field, FIELD_1(__VA_ARGS__)
 
#define FIELD_3(field, ...) \
  INCR+field, FIELD_2(__VA_ARGS__)
 
#define FIELD_4(field, ...) \
  INCR+field, FIELD_3(__VA_ARGS__)
 
#define FIELD_5(field, ...) \
  INCR+field, FIELD_4(__VA_ARGS__)
 
#define FIELD_5(field, ...) \
  INCR+field, FIELD_4(__VA_ARGS__)
 
#define FIELD_6(field, ...) \
  INCR+field, FIELD_5(__VA_ARGS__)
 
#define FIELD_7(field, ...) \
  INCR+field, FIELD_6(__VA_ARGS__)
 
#define FIELD_8(field, ...) \
  INCR+field, FIELD_7(__VA_ARGS__)
 
#define FIELD_9(field, ...) \
  INCR+field, FIELD_8(__VA_ARGS__)
 
#define FIELD_10(field, ...) \
  INCR+field, FIELD_9(__VA_ARGS__)
 
#define FIELD_11(field, ...) \
  INCR+field, FIELD_10(__VA_ARGS__)
//..... дальше лень ...
 
#define FIELDS_(N, ...) \
  SPLICE(FIELD_, N)(__VA_ARGS__)
 
#define FIELDS(...) \
  FIELDS_(PP_NARG(__VA_ARGS__), __VA_ARGS__)
 
 
a = { FIELDS('p', 'a', 's', 's', 'w', 'o', 'r', 'd') }

Примитивное компил-тайм шифрование строки через сишный препроцессор. На выходе получаем

a = { 20 +'p', 20 +'a', 20 +'s', 20 +'s', 20 +'w', 20 +'o', 20 +'r', 20 +'d' };

Базируется на http://smackerelofopinion.blogspot.com/2011/10/determining-number-of-arguments-in-c.html

Запостил: j123123 j123123, (Updated )

Комментарии (18) RSS

  • ava tirinox # Ссылка на оригинал 0

    Слабые в вашей сишке макросы, вот в лиспе – другое дело)
    Ответить

  • ava bormand # Ссылка на оригинал 0

    Хреновое шифрование, реквестирую compile-time AES на макросах 😉
    Ответить

  • ava Vindicar # Ссылка на оригинал 0

    А вроде как в 11м добавили вычисление некоторых выражений в compile-time?
    Ответить

    • ava bormand # Ссылка на оригинал 0 ⇈

      Да оно и в с++98 возможно было, просто смотрелось как говно. Правда его нельзя было юзать как ключ в switch'е, и еще где-то, запамятовал где.

      http://ideone.com/x72uo5
      Ответить

      • ava laMer007 # Ссылка на оригинал 0 ⇈

        Можно же использовать как ключ в свиче. Студия проглатывала
        Ответить

        • ava bormand # Ссылка на оригинал 0 ⇈

          Хм, и gcc в режиме -std=c++98 тоже съел case sum_mod256<1, 2>::value. Значит моя инфа устарела ;(
          Ответить

          • ava pushkoff # Ссылка на оригинал 0 ⇈

            на ГД.ру забанили за политику. хотел из хабра вставить бесконечный цикл в конструкторе, заметил что он тут уже есть.
            Ответить

            • ava LispGovno # Ссылка на оригинал 0 ⇈

              А где этот цикл? Ссылку на говнокод и хабр пришли. А сайт гд - лажовый. Я туда больше не ногой. Буду только мстить тамошним обитателям.
              Ответить

            • ava LispGovno # Ссылка на оригинал 0 ⇈

              PS: Загляни в соседний по стоку тред и поясни тарасу нравится ли тебе функциональный стиль или нет.
              Ответить

              • ava pushkoff # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                я сейчас люблю функциональный стиль. мне уже не страшно передать в функцию 100500 параметров, лишь бы не заводить класс и не трогать глобальные данные
                Ответить

                • ava laMer007 # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                  > мне уже не страшно передать в функцию 100500 параметров
                  А в функции передать функции с частично забиндеными параметрами и тд?

                  Ну и почему тебе объекты не нравятся? Без них твой код превратиться в лапшу
                  Ответить

Добавить комментарий

Из-за тебя ушел bormand, guest!

    А не использовать ли нам bbcode?

    ↑
    8
    ↓