Нашли или выдавили из себя код, который нельзя назвать нормальным,
на который без улыбки не взглянешь?
Не торопитесь его удалять или рефакторить, — запостите его на
говнокод.ру, посмеёмся вместе!
__author__ = 'КотейКККин'
# Комментарий неуместен.
# О странности автора код сам все скажет.
import random
the_number = random.randint(1, 20867248)
print("Поиграем? Я загадал число от 1 до 20867248.")
print("У вас 1 попытка")
guess = int(input("Ваше предположение: "))
if guess != the_number:
print("Лошара, даже число угадать не можешь. И какой ты 'мужик' после этого...?")
else:
print(" O_O ты угадал??? По-любому вангуешь ;)")
Приобрел недавно ноутбук с рук, но чувак не почистил систему. Нашел на просторах его жестка в папках "обучение"...автор действительно имел незаурядное мышление о_О
P.S. Минусы ставьте за код, а не мне))
Напомнило. В доисторические времена была такая игра, "Пики-фамы" называлась. Суть такова, что при попытках отгадать задуманное число давались подсказки, причём если цифра стояла на своём месте - сообщалось количество цифр "пик", если цифра присутствовала, но стояла не на своём месте - количество цифр "фам". Но для тех времён загадывались четырёхзначные числа.
Сейчас, я смотрю, люди прогрессируют.
Ну во-первых не "format c:" тогда уже а "rmdir %USERPROFILE%".
Во-вторых я тут завис с приоритетом операторов, так что расставьте скобки для удобочитаемости
А я форматом пугал нашу преподшу по "Системному Обеспечению" (на деле - DOS и прочая херня)...
Форматирование дискеты делается очень просто - набираем format a: (сам, в это время, набираю format c:). Проверяем, что не ошиблись с диском, и нажимаем enter (жму энтер не глядя). Формат переспрашивает нас о том, действительно ли мы хотим это сделать (жму Y не глядя, у преподши округляются глаза). Как видите - ничего страшного, винда всё равно не может отформатировать свой диск."
После этой демонстрации и фразы "а нахрена мне заучивать редкие хоткеи в NC, если тут есть F1" она перестала задавать глупые вопросы 😉
Хм) У вас был NC под винду? Или вы гоняли 16ти битный NC в win95?
Потому что дос-то прекрасно отформатит цэ) (гуглить старый анекдот про нортон и два диска цэ)
> Хм, не знал, что в этом языке ^ приоритетнее ==.
В том и суть скобок при любом мало-мальски незнакомом сочетании операторов... Я вот тоже когда-то не знал, что в сишке сдвиг слабее плюса. Ведь никто в здравом уме не юзает плюс и сдвиг в одном выражении...
Ну вот написал я rand = random.Random(). А где гарантия, что он при этом засидится? Надо ли мне самому дергать rand.seed() после этого? А хуй его знает - в доке ничего об этом нет. Аналогично и про глобальный инстанс генератора. Или в питономирке принято юзать недокументированные возможности?
Генератор не может не засидица.
Он либо засидица текущим временем, либо константной.
Очевидно что второй случай туп, и никому не нужен, а первый -- логичен и ожидаем. В пайтоне принято чтоб программа вела себя максимально ожидаемо и требована меньше буков. Соответственно я на 99% уверен что он засидица текущим временем.
> Очевидно
> Уверен
> Принято
Okay.jpg. Т.е. гарантий никаких и лучше вызвать seed()?
P.S. Видимо, у меня после сишки и крестов боязнь UB'ов, ID'ов, и прочей хуиты, поведение которой не гарантируется спекой, и я стараюсь обходить всё это стороной во всех языках...
> попробуй погонять функции из random без seed. Ожидаемо?
Ну тащемта при каждом запуске разные числа выдает. Всё нормально, делает seed() самостоятельно.
Ну там похоже некоторый рассинхрон между доками в интернетах и докстрингами в исходниках. Вот, что говорит help(random.Random) в 2.7
| __init__(self, x=None)
| Initialize an instance.
|
| Optional argument x controls seeding, as for Random.seed().
Из чего можно сделать вывод, что конструктор делает seed(), хотя и тут неочевидно.
1) Вырастить дом
2) Построить дерево
3) Посадить сына
4) Угадать астрономическое число с первой попытки
Сейчас, я смотрю, люди прогрессируют.
Играют в неё так:
--Назови любое число
--Сорок два
--Сорок три, я выиграл
Русская рулетка прям...
Должна проканать не виндовая ветка (цигвин - не винда, а ёбаный костыль, эмулирующий API линухи).
> MinGW
MSYS? Вроде как должна проканать виндовая ветка.
Как-то так.
Во-вторых я тут завис с приоритетом операторов, так что расставьте скобки для удобочитаемости
Форматирование дискеты делается очень просто - набираем format a: (сам, в это время, набираю format c:). Проверяем, что не ошиблись с диском, и нажимаем enter (жму энтер не глядя). Формат переспрашивает нас о том, действительно ли мы хотим это сделать (жму Y не глядя, у преподши округляются глаза). Как видите - ничего страшного, винда всё равно не может отформатировать свой диск."
После этой демонстрации и фразы "а нахрена мне заучивать редкие хоткеи в NC, если тут есть F1" она перестала задавать глупые вопросы 😉
Потому что дос-то прекрасно отформатит цэ) (гуглить старый анекдот про нортон и два диска цэ)
Хм, не знал, что в этом языке ^ приоритетнее ==. Я в жс этого джва года жду из-за всяких a == (3|0).
В том и суть скобок при любом мало-мальски незнакомом сочетании операторов... Я вот тоже когда-то не знал, что в сишке сдвиг слабее плюса. Ведь никто в здравом уме не юзает плюс и сдвиг в одном выражении...
https://docs.python.org/3.4/library/random.html
За одно ознакомьтесь с понятиями "pseduro-random". Инфа есть в википедии и в красной вкладочке по выданною мною ссылке
А вот и криптогсч
Недостаточно. Тут не написано, обязан ли он seed'иться при старте программы. Или я слепой?
Он либо засидица текущим временем, либо константной.
Очевидно что второй случай туп, и никому не нужен, а первый -- логичен и ожидаем. В пайтоне принято чтоб программа вела себя максимально ожидаемо и требована меньше буков. Соответственно я на 99% уверен что он засидица текущим временем.
Нормальный такой псевдослучайный рендом
> Уверен
> Принято
Okay.jpg. Т.е. гарантий никаких и лучше вызвать seed()?
P.S. Видимо, у меня после сишки и крестов боязнь UB'ов, ID'ов, и прочей хуиты, поведение которой не гарантируется спекой, и я стараюсь обходить всё это стороной во всех языках...
Не надо сравнивать с сишкой. У сишки контракт простой: нарушил контракт -- получи сегфолт или мусор. У пайтона не так.
Доо, и заглюков и битых фич совсем нет.
Насчет ожидаемо - попробуй погонять функции из random без seed. Ожидаемо?
Что не так?
Ну тащемта при каждом запуске разные числа выдает. Всё нормально, делает seed() самостоятельно.
| __init__(self, x=None)
| Initialize an instance.
|
| Optional argument x controls seeding, as for Random.seed().
Из чего можно сделать вывод, что конструктор делает seed(), хотя и тут неочевидно.
# дальше работаем с rand