"PHP" / Говнокод #17831 Ссылка на оригинал

0

  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
  6. 6
  7. 7
if (1) {
define("IMGBASE","");
define("IMGNUM","");
} else {
define("IMGBASE","imgs");
define("IMGFN","_rm");
}

Может я плохой программист, а это не говнокод??? Но таких условий в проекте миллионы блядь!

Запостил: proweber1 proweber1, (Updated )

Комментарии (24) RSS

    • ava proweber1 # Ссылка на оригинал 0 ⇈

      У меня от этого мозг врывается, как от старой подъебки

      define('true', false, false);
      define('false', true, false);
      Ответить

  • ava guest # Ссылка на оригинал 0

    та же беда в новом проекте, как говорят это что бы код не удалять, мало ли пригодиться ))
    Ответить

  • ava Dummy00001 # Ссылка на оригинал 0

    я так часто код в С/С++ комментирую. и в С++ проверки компилябельности в `if (0)` заворачиваю. или если надо что-то для тестов/отладки. но как правило через пару коммитов удаляю или рефакторю. потому что в принципе это комменты, и бесполезные комменты я пытаюсь подчищать.
    Ответить

    • ava proweber1 # Ссылка на оригинал 0 ⇈

      Это не закомментированный код, он вообще при подключении к БД используется 🙂
      Ответить

      • ava bormand # Ссылка на оригинал 0 ⇈

        Это аналог закомментированного кода. Нижняя ветка же не работает, пока единичку не поправишь на 0.
        Ответить

        • ava Stallman # Ссылка на оригинал 0 ⇈

          Объясните ньюфагу, нахуя нужен аналог закомментированного кода, когда можно просто закомментировать код?
          Ответить

          • ava kegdan # Ссылка на оригинал 0 ⇈

            Это одна из больших загадок вселенной - кто сотворил жизнь, есть ли бог и нахуя нужен аналог закомментированного кода, когда можно просто закомментировать код
            Ответить

          • ava bormand # Ссылка на оригинал 0 ⇈

            Рискну предположить, что автор часто переключал эти ветки туда-сюда. С комментами это не так быстро, даже хоткеем.
            Ответить

              • ava bormand # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                Хуй знает. Спроси автора... Я бы такие вещи, типа префиксов, вообще в конфиг или бд утащил...

                Наверное, автор думал, что вот сейчас он все отладит и эти ветки уйдут..
                Ответить

                • ava kegdan # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                  Нет ничего более постоянного, чем все временное
                  Ответить

              • ava Fike # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                потому что это заебывает новичков примерно так же, как нормальные отступы или логирование
                Ответить

          • ava 1024-- # Ссылка на оригинал 0 ⇈

            if(0) / комментарии == шаблоны / макросы

            1. if(0) может быть вложенным, а комментарии - не в каждом языке
            2. после рефакторинга (хотя бы простое автоматическое переименование) в комментарии может быть код, который не скомпилируется
            3. внутри if(0) работает подсветка синтаксиса и автодополнение - можно полноценно работать с кодом
            Ответить

            • ava guest # Ссылка на оригинал 0 ⇈

              1. Даже в npp есть хоткей для комментирования выделенных строк. Прекращайте пользоваться блокнотом.
              2. Переименование в рнр иде работает? В питоне в эклипсе,например, им реально лучше не пользоваться.
              3. Зачем?
              Ответить

              • ava 1024-- # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                > Даже в npp есть хоткей
                >> if(0) может быть вложенным
                Кстати, про npp. Не работает.
                Ctrl+Q инвертирует закомментированность строки. Вот был у меня комментарий, отхватил я кусок побольше, нажал Ctrl+Q - и оказалось, что закомментированы только края области.
                Ctrl+Shift+Q комментирует блок. Был комментарий, взял кусок побольше, нажал Ctrl+Shift+Q, вышла у меня питушня
                /* ololo /* trololo */ oh, no */

                > рнр иде
                Не знаю.
                Вообще, да. Я не упомянул, что писал об абстрактном языке с комментариями и if-false, представляя C++.

                > Зачем
                Чтобы не нарваться на пункт 2, когда раскомментировал, а оно не работает.

                И вообще, если кто-то решил комментировать больше одной строчки, а потом ещё и закоммитить это зачем-то, то лучше уж if-false вместо комментария впилит, если выбрасывать уж совсем жалко. Код хотя бы останется кодом.
                Ответить

                • ava guest # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                  Ctrl+Q действительно питушня, а вот Ctrl+Shift+Q работает правильно. npp это не иде а так, на скорую руку строчку поменять. Эклипс работает нормально.
                  Ах, ты про си. Сишкопроблемы 🙂 В питоне все ок.

                  >Чтобы не нарваться на пункт 2, когда раскомментировал, а оно не работает.
                  Ну если код действительно еще нужен, то лучше if. Но тогда уже лучше не if(0) а константу.
                  Ответить

        • ava Dummy00001 # Ссылка на оригинал 0 ⇈

          что к слову в vim делается нажатием двух кнопок: r1 или r0. мелочь но приятно.
          Ответить

      • ava Stallman # Ссылка на оригинал 0 ⇈

        >при подключении к БД
        >БД
        >IMG
        Говно тут вовсе не в условии, тщмт.
        Ответить

Добавить комментарий

Переведи на "PHP", guest!

    А не использовать ли нам bbcode?

    ↑
    8
    ↓