=()= / Говнокод #19952 Ссылка на оригинал

0

  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
  6. 6
  7. 7
  8. 8
  9. 9
  10. 10
  11. 11
  12. 12
  13. 13
  14. 14
  15. 15
  16. 16
  17. 17
  18. 18
  19. 19
  20. 20
  21. 21
  22. 22
  23. 23
#!/usr/bin/perl -w

use CGI::Carp qw(warningsToBrowser fatalsToBrowser);
no warnings 'once';
require "send_server_header.txt";
send_server_header("html");

$latest_release = "../programs/sasplanet/SASPlanet_121010.zip";		#ссыль на последний релиз


print "<html><head>";
print "<meta http-equiv=\"Content-type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\" />";
print "<meta http-equiv=\"Pragma\" content=\"no-cache\" />";
print "<meta http-equiv=\"Cache-Control\" content=\"no-cache\" />";
print "<meta http-equiv=\"Pragma-directive\" content=\"no-cache\" />";
print "<meta http-equiv=\"Cache-Directive\" content=\"no-cache\" />";
print "<meta name=\"robots\" content=\"noindex,follow\" />";
print "<title>SAS.Планета - файловый архив</title>";
print "<link href=\"stylesheet.css\" rel=\"stylesheet\" type=\"text/css\" />";
print "<meta http-equiv=Refresh content=\"10; url=".$latest_release."\">";
print "</head>";

print "<h2>Последняя стабильная версия:</h2>";

И ещё 60 строк, содержащих вызов print.

Запостил: inkanus-gray inkanus-gray, (Updated )

Комментарии (82) RSS

    • ava kegdan # Ссылка на оригинал 0 ⇈

      Perl — это тот язык, который одинаково выглядит как до, так и после RSA шифрования.

      Keith Bostic
      Ответить

      • ava 3.14159265 # Ссылка на оригинал 0 ⇈

        >Perl — это тот язык, который одинаково выглядит как до, так и после RSA шифрования.

        И это говорит человек осиливающий J.
        Ответить

      • ava guest # Ссылка на оригинал 0 ⇈

        RSA это все-таки криптография публичного ключа, логичнее наверное говорить про симметричные шифры (ну там RC4, DES, 3DES, AES, вот это все)

        Но вообще перл отличный язык
        на нем прикольно писать однострочники
        Ответить

        • ava bormand # Ссылка на оригинал 0 ⇈

          На J тоже прикольно писать.

          Главное, чтобы читать потом не пришлось.
          Ответить

          • ava guesto # Ссылка на оригинал 0 ⇈

            Перл просто это целая эпоха и особое очарование, и своя идеология)

            Вы только представьте себе какое облегчение получили бородатые юниксоиды конца 80х, когда вместо седа и авка (и сей) у них появился инструмент для удобной работы с текстовыми файлами.

            А CPAN? Это же репозиторий пакетов, появившийся в те время когда этого еще вообще никто не делал.

            *nix без перла невозможно было себе представить вплоть до конца нулевых. Теперь его нишу занял питон

            Да, чуть не забыл про .cgi файлы на границе веков. Весь веб 1.0 только на перле и писался
            Ответить

            • ava 3_14dar # Ссылка на оригинал 0 ⇈

              >Теперь его нишу занял питон
              Духовный наследник перла все-таки руби.
              Ответить

  • ava Lokich # Ссылка на оригинал 0

    здесь все прекрасно, даже хардкод на последний релиз!
    Ответить

  • ava guest # Ссылка на оригинал 0

    Зойчем столько принтав, в перле нет конкатенации?
    Или прикол в другом?
    Ответить

    • ava inkanus-gray # Ссылка на оригинал 0 ⇈

      Самый главный прикол в том, что слетел обработчик скрипта и вместо готовой страницы посетители сайта видят исходник (иначе откуда он у меня?).

      А так да, странно видеть такое количество принтов. Будем надеяться, что скрипт генерированный, а не рукописный.
      Ответить

      • ava Lokich # Ссылка на оригинал 0 ⇈

        а чего толку от этой надежды? судя по отступам они руками все это писали.
        Ответить

        • ava inkanus-gray # Ссылка на оригинал 0 ⇈

          Кстати, это одна из причин, почему не рекомендуется статику и скрипты хранить в одной директории.
          Ответить

          • ava guest # Ссылка на оригинал 0 ⇈

            между нами девочками, статику и скрипты нужно отдавать _разными_ серверами

            статику -- nginx, скрипты (в случае пыха) апачем

            и даже для статики отдельный поддомен сделать (чтобы не гонять туда куки)
            Ответить

            • ava inkanus-gray # Ссылка на оригинал 0 ⇈

              В случае пыха Апач не нужен. Подойдёт тот же самый nginx или lighttpd.

              У меня такое ощущение, что Апач нужен только для запуска бинарных модулей, аналогов которым нет.

              А вообще да, статику лучше отдать другим сервером.

              *****

              Кстати, много ли нагрузки добавляют куки, если они содержат единственное поле PHPSESSID и больше ничего?
              Ответить

              • ava guest # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                а что, уже придумали mod_php для nnginx? или его надо fastcgiем запускать?

                куки добавляют не много нагрузки, но если ты фейсбук и у тебя миллион человек в минуту посещение, и ты арендуешь трансатлантику и платишь за траффик, то лишнее лучше не гонять
                Ответить

  • ava bormand # Ссылка на оригинал 0 

    print "<h2>Вы используете последнюю стабильную версию.";
    Ответить

      • ava inkanus-gray # Ссылка на оригинал 0 ⇈

        Так и есть. С 2013-го года выпускается только nightly. Последняя стабильная датирована 2012-м годом. Казалось бы, при чём тут конец света.
        Ответить

          • ava inkanus-gray # Ссылка на оригинал 0 ⇈

            А, ты про Перл, а не про SAS-Планету? Хотя разница, пожалуй, небольшая: что то после 2012-го ничего не достигло, что другое.
            Ответить

                • ava 3_14dar # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                  Жирная, тупит, тормозит, меньше функционала именно по картам. При максимальном зуме переключается в якобы 3д вид там, где он не работает - нахуя?? Не умеет в принудительный кеш области.
                  Ответить

                • ava 3_14dar # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                  Кстати, можно google street view на ведре как-то управлять с клавиатуры или пульта (нажимать стрелки)?
                  Ответить

        • ava gost # Ссылка на оригинал 0 ⇈

          После долгого хождения по их сайту удалось сделать открытие: последняя стабильная версия была выпущена 11 ноября 2015, находится на http://www.sasgis.org/download/. Внезапно, .ru сайт оказался заброшен.
          Ответить

          • ava 3_14dar # Ссылка на оригинал 0 ⇈

            Вид под 45° и возможность переключения даты карт запилили?
            Ответить

          • ava 3_14dar # Ссылка на оригинал 0 ⇈

            Хранит настройки и кэш в каталоге программы. В 15 году? Вы серьезно? В висте уак запилили

            Нет поворота, плавной прокрутки с клавиатуры.

            Мегапиздец - нельзя отключить русскую транслитерацию названий; впрочем, это фирменная фишка гугла. Дико бесит
            Ответить

            • ava inkanus-gray # Ссылка на оригинал 0 ⇈

              > Хранит настройки и кэш в каталоге программы.

              А я считаю это плюсом. Её не нужно инсталлировать. Можно таскать с собой на флэшке.
              Ответить

              • ava 3_14dar # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                А я не считаю. Непонятно, где программа, а где данные.

                А для флешки нету оберток, которые мапят аппдата куда нибудь?
                Ответить

                • ava 1024-- # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                  Некогда видел у знакомого на флешке программу, где в одном месте лежали папки с именами вида %programfiles%, %systemroot% и т.п. Вероятно, какой-нибудь загрузочный *.bat-файл удалял эти переменные среды перед запуском программы, чтобы она шла в папки на флешке.
                  Ответить

                • ava inkanus-gray # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                  http://portableapps.com/

                  Пример далеко не единственный.

                  У некоторых программ есть собственный переключатель, где хранить данные.

                  *****

                  А теперь внимание, вопрос. Зачем разделять программу и данные?
                  Ответить

                  • ava defecate-plusplus # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                    - многопользовательское окружение - хранить настройки каждому свои, включая AD, где настройки и целые папки могут храниться на сервере
                    - изоляция прав на запуск из каталога и запись в этот каталог - безопасно и удобно, много кейсов, начиная от ro диска, заканчивая работой софта из ограниченного в правах окружения

                    вообще это грусть и печаль, когда некая софтина в принципе по-другому не может, кроме как срать себе же в %program files% или того хуже сразу в c:\
                    Ответить

                    • ava wvxvw # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                      Ну а что, создать для такой программы Докер контейнер, и пусть себе пишет куда угодно. Даже наоборот удобно: все имиджи для таких контейнеров будут одинаковые + программе не нужно парится с настройками доступа.
                      Ответить

                        • ava wvxvw # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                          В моем светлом будущем все програмы виртуализированы и независимы от операционных систем. Пользователи устанавливают операционные системы на один и тот же компьютер и используют их одновременно для разных програм. Файловых систем как таковых нет, вместо них есть АПИ сохраняющие структурированые данные. Это кроме того, что програмы написаны на языках достаточно высокого уровня, чтобы абстрагировать их от конкретики железа, системы, сети и т.д. Вместо этого, они управляются мета-командами интуитивно понятными даже ребенку.
                          В таком будущем, проблема хранения данных не возникает, но если очень захочется, ее можно творчески решить произнеся вслух: "компьютер, перемести папку с проном который я копил десятилетиями на флешку".
                          Ответить

                    • ava 3_14dar # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                      >в %program files%
                      Windows 9x

                      >или того хуже сразу в c:\
                      Win 3.11 или сразу после появления 95.
                      Ответить

                  • ava 3_14dar # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                    Даже если все это в однопользовательском окружении:
                    - Проще бекапить настройки. Установленную прогу бекапить незачем.
                    - В любой момент можно снести прогу и оставить настройки или наоборот не ебя себе мозг тем, где что лежит.

                    Ты же не сохраняешь файлы верда в его каталог? Блин, еще фигурнов об этом писал.
                    Ответить

                    • ava 1024-- # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                      > В любой момент можно снести прогу и оставить настройки или наоборот не ебя себе мозг тем, где что лежит.
                      С другой стороны, очень часто хочется найти где-нибудь кнопку [удалить эту говнопрограмму и все продукты её жизнедеятельности]. А то сначала она куда-нибудь в C:\ свою питушню распакует, потом в одну папочку поднасрёт, в другую, в настроечки, в реестрик.
                      Ответить

                      • ava Vasiliy # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                        вот боголюбимом linux е есть purge. А богомерзкие форточкам нужно ставить говно программу для удаление остатков других говно программ. Спрашивается почему руководство MS будет гореть в аду.
                        Ответить

                        • ava roman-kashitsyn # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                          > вот боголюбимом linux е есть purge

                          Возможно, ты имел в виду Debian, а не Linux. Linux - это ядро, в нём даже конпеляторя нету. Кроме того, как apt-get purge поможет тебе удалить файлы , созданные самой программой в процессе её жизнидеятельности? Он же только из официального списка файлов в пакете всё поудалять может.
                          Ответить

                            • ava dxd # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                              Там есть хитрые postun скрипты для таких случаев. Они прямо в пакет зашиты.
                              Ответить

                              • ava guesto # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                                блин
                                yum remove удаляет конфиги (точнее МОЖЕТ удалить)

                                rpm -e не удаляет
                                Ответить

                                  • ava roman-kashitsyn # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                                    > Прямо из хомяков

                                    Не уверен, сарказм или нет, отвечу занудно.

                                    Примерно как в дебиане, в rpm есть дерективы, которыми помечаются конфигурационные файлы, чтобы они не перетирались при (пере)установке пакетов. Ведь неприятно будет, если при обновлении версии nginx перетрутся все настройки админа. О тех файлах, что у юзера в хомячке, по понятным причинам, менеджеру пакетов ничего не известно.
                                    http://www-uxsup.csx.cam.ac.uk/~jw35/docs/rpm_config.html

http://www.rpm.org/max-rpm/s1-rpm-inside-files-list-directives.html

see %config
                                    Ответить

                                  • ava guesto # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                                    из хомяков наврядли.

                                    Смотри: допустим, у тебя есть пакет из одного бинарника, одной либы и одного конфига.

                                    Пусть они кладутся так:
                                    /usr/lib/libgovno.so
/bin/sweet_bread
/etc/govno.conf


                                    очевидно что ``yum update govno`` должен обновить первые два файла, а третий не тронуть (ну или как-то интеллектуально смерджить). Для этого в ``.rpm`` есть знание о том, что это конфиг. Соответственно он его не тронет при обновлении, а вот при явном удалении может и грохнуть.

                                    И да: я в курсе что в современных дистрах там было бы ``/etc/sweet_bread/conf.d``
                                    Ответить

                        • ava 3_14dar # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                          Это опция инсталлятора прыщеговна? Ну так при нормальном инсталлере на венде и так все удаляется.
                          Ответить

                      • ava 3_14dar # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                        Одно другому не мешает, думаю. Можно сделать чтобы инсталлятор опционально тер настройки.

                        >А то сначала она куда-нибудь в C:\ свою питушню распакует, потом в одну папочку поднасрёт, в другую
                        По понятиям гадить настройками можно в реестр и в аппдата. Говнософт конечно может делать что захочет.
                        Ответить

Добавить комментарий

Переведи на "PHP", guest!

    А не использовать ли нам bbcode?

    ↑
    8
    ↓