Кресты / Говнокод #28198 Ссылка на оригинал

0

  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
  6. 6
  7. 7
  8. 8
#include <stdio.h>

int main() {
    char* pituh;
    puts(pituh);
    pituh = "kokoko";
    return 0;
}

Угадайте что выведет код?
ISO и прочим скилловикам просьба воздержаться.

https://ideone.com/sYrqiB

Запостил: 3_dar 3_dar, (Updated )

Комментарии (77) RSS

  • ava Support # Ссылка на оригинал 0

    Выведет ко-ко-ко.

    Игра с ранним/поздним присваиванием. Примерно такой же трюк описан в справке по дельфе, с комментарием "присваивание происходит раньше, чем разыменовывание, однако, полагаться на это не стоит".

    Вай ме, чуть напутал. Литералы помещаются в память доступную только для чтения и это происходит много раньше, чем разыменование. Ах-ах, детка, м-м-м... Я кончил!
    Ответить

    • ava Support # Ссылка на оригинал 0 ⇈

      Все не так.

      Хм. Довольно странный трюк. Если закомментировать присваивание, указатель не пуст. Если раскомментировать - пуст. Прога выведет пустую строку. 


      program Project1;

{$APPTYPE CONSOLE}

uses
  SysUtils;

var
  P:PChar;
begin
  WriteLn(inttostr(integer(p)));   // 0
  WriteLn (P);
  P:='Ко-ко-ко';
  Readln;
end.
      Ответить

  • ava kcalbCube # Ссылка на оригинал 0

    очевидно же, здесь UB, которое оптимизатор за милую душу вырезает
    Ответить

    • ava guest # 0 ⇈

      Ответ не верный. Вернее, вообще ответа на вопрос не прозвучало.
      Ответить

      • ava Support # Ссылка на оригинал 0 ⇈

        Вы хотя бы разделите труд, пишите с разных фаек. А то я уже путаюсь, кто озадачил а кто делает попытки всунуть.
        Ответить

      • ava guest # 0 ⇈

        Да хотя бы за NULL (извините, nullptr).

        Экономия одной инструкции для инициализации это спичка, и в 99% случаев ты этой экономии даже не заметишь, так что безопаснее всё всегда иинициализировать
        Ответить

          • ava ISO # Ссылка на оригинал 0 ⇈

            Нет. В puts надо передавать валидную нуль-терминированную строку (как и во всякие printf).
            Ответить

            • ava guest # 0 ⇈

              а, ок, я еблан
              нужен указатель на ноль, а не нулевой указатель
              Ответить

  • ava guest # 0

    Я думаю, что здесь UB.

    Значение автоматической переменной по умолчанию не определено, так что компилятор имеет право


    1. Выкинуть puts вообще.
    2. Попытаться вывести строку с незвестного адреса, и получить фолт
    3. Однако наверное он имеет право также слить его с шестой строкой, и выдать kokoko

    В принципе, вопрос "что будет делать компилятор в случае UB" не совсем корректен
    Ответить

    • ava [email protected] # Ссылка на оригинал 0 ⇈

      > "что будет делать компилятор в случае UB"

      По-хорошему должен выдавать сигнал «обнаружено UB», чтобы периферийные устройства могли поймать этот сигнал и отреагировать на него. Мне нравится идея чехла на кресло, которорое будет бить током при обнаружении UB.
      Ответить

      • ava guest # 0 ⇈

        UB для компилятора это не проблема, а возможность же.
        Возможность выпила ненужного говна
        Ответить

      • ava Fike # Ссылка на оригинал 0 ⇈

        пришел такой в первый день на новую работу по переписыванию легаси, в голове приятные думки о 10х зарплате, ставишь на стол кофеёк, садишься, запускаешь IDE, ну давайте посмотрим что у вас тут, АХ БЛЯДЬ
        Ответить

        • ava guest # 0 ⇈

          Файк, а ты сколько получаешь?
          Ответить

          • ava Fike # Ссылка на оригинал 0 ⇈

            нисколько, я только теперь могу начать получать статус индивидуального предпринимателя, чтобы перевести заработанное
            Ответить

                • ava guest # 0 ⇈

                  А много у тебя?

                  Мне просто скоро надо будет из Нидеров в Россию переводить бобло, я буду просить коллег со счетами в России скидывать мне на российский счет, а им буду на голландский (им как раз из Роисси в Европку бабло не вывести)

                  Вдруг тебе тоже надо
                  Ответить

                  • ava Fike # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                    Много! Только нюанс в том, что работаю я и вовсе в штатах, так что свинособакистан в уравнении не участвует, и вообще мои счета там налоговая хочет забанить за то, что я им не платил нологи с начала вторжения.
                    Ответить

    • ava Support # Ссылка на оригинал 0 ⇈

      В этих Ваших крестах компилятор сам решает, какие инструкции выполнять, а какие - нет? Выброс puts говорит о крайне разбалованном оптимизаторе. На хуй такую среду вообще.
      Ответить

  • ava ISO # Ссылка на оригинал 0

    Воздержался, проверь.
    Правильный ответ: поведение не определено.
    Ответить

  • ava nyTuH_nugop # Ссылка на оригинал 0

    А так, вангую, что благодаря квиркам кодегена под штеуды говно будет работать корректно.
    Ответить

    • ava guest # 0 ⇈

      да как блядь? что тут вообще может быть каректново?
      Ответить

      • ava nyTuH_nugop # Ссылка на оригинал 0 ⇈

        > говно будет работать корректно
        > говнокорректно
        > говректно
        > говно
        Даже по дедукции ответ отчевиден
        Ответить

  • ava Support # Ссылка на оригинал 0

    У меня ещё одна попытка. Очевидно, неявное обнуление объявленных переменных - особенность работы ко-ко-консольных прог.
    Ответить

  • ava Fike # Ссылка на оригинал 0 

    $ gcc /tmp/main.c -o /tmp/main && /tmp/main

$ gcc -O3 /tmp/main.c -o /tmp/main && /tmp/main
zsh: segmentation fault (core dumped)  /tmp/main

    забавно

    > Угадайте что выведет код?

    без указания компилятора конечно нещитово
    Ответить

    • ava guest # 0 ⇈

      Забавно что? Что чтение по неизвестному адресу привело к сегментейшн фолту?

      Действительно, забавно и неожиданно. Никогда такого не было, и вот опять
      Ответить

      • ava Fike # Ссылка на оригинал 0 ⇈

        Нет, то что сегфолт проявляется выборочно в зависимости от уровня оптимизации. Я ожидаю функционально идентичный выхлоп от компилятора вне зависимости от уровня оптимизации. Да, тут UB, который развязывает руки и позволяет выплюнуть что угодно, но по правилам хорошего тона обе версии должны либо сегфолтить, либо выводить пустоту.
        Ответить

        • ava guest # 0 ⇈

          >Нет, то что сегфолт проявляется выборочно в зависимости от уровня оптимизации

          Это вообще характерно для UB

          > Я ожидаю функционально идентичный выхлоп от компилятора вне зависимости от уровня оптимизации.

          мм.. а ты же Java программист, да?

          >по правилам хорошего тона

          Дурным тоном считается писать код с UB:)
          Ответить

        • ava nyTuH_nugop # Ссылка на оригинал 0 ⇈

          Если бы кот всегда сегфолтил, то его бы тут не было, капишь?
          Ответить

        • ava ISO # Ссылка на оригинал 0 ⇈

          > Я ожидаю функционально идентичный выхлоп от компилятора вне зависимости от уровня оптимизации.
          Уж сколько раз твердили миру…

          Программа с «UB» не является корректной. «Правила хорошего тона» распространяются только на корректные программы.
          Когда поведение определено Стандартом — да, компилятор обязан выдавать функционально идентичные программы вне зависимости от уровня оптимизаций (и компиляторы это делают — с поправкой на различные баги, разумеется).
          Когда же ты даёшь компилятору мусор — компилятор выдаёт в ответ мусор. Точка.
          Ответить

        • ava [email protected] # Ссылка на оригинал 0 ⇈

          > Нет, то что сегфолт проявляется выборочно в зависимости от уровня оптимизации

          У меня сегфолт проявляется выборочно на разных запусках одной и той же программы, потому что иногда говно в памяти указывает на корректную область памяти. Я, может, ожидаю идентичного выхлопа от ОС и железа, который не будет менятся в зависимости от фазы луны, но, если подаёшь на вход говно, получаешь говно.
          Ответить

          • ava guest # 0 ⇈

            На многозадачной ОС практически нереально что-то гарантировать, бо есть гонки как минимум.

            То есть либо ты пишешь по стандарту и по модели памяти, либо завязываешься на фазу луны
            Ответить

        • ava bormand # Ссылка на оригинал 0 ⇈

          > функционально идентичный выхлоп

          Не совсем. Идентичность выхлопа ожидается только на наборах данных, на которых не триггерится UB. Остальные случаи не имеют смысла и не рассматриваются.
          Ответить

          • ava bormand # Ссылка на оригинал 0 ⇈

            Во, нашла цитату из умной книжки:

            We say that a program c1 approximates a program c2 when, for each of the initial states for which c1 terminates, c2 also terminates and produces the same final state [1].

            Вот собственно этой аппроксимацией и занимается конпелятор крестов. А для UB'ов стандарт просто не описывает операционную семантику.

            [1] Software Foundations, Volume 2: Programming Language Foundations, Program Equivalence
            Ответить

  • ava nyTuH_nugop # Ссылка на оригинал 0

    Азаза, я подглядел и оказалось, что угодал выше!
    Как на ideone опции копулятора подергать?
    Ответить

  • ava guest # 0

    Привет! Меня зовут Жан, мне 17 лет, я senior Java-разработчик в Beeline Казахстан и ученик 11 класса (из 12-ти) Назарбаев Интеллектуальной школы (НИШ) физико-математического направления в Алматы.


    https://habr.com/ru/company/beelinekz/blog/667878/


    Джава очень удобный язык, даже 17-тилетний парень может стать сенёром
    Зачем вы пишете на своем сложном си??
    Ответить

    • ava kcalbCube # Ссылка на оригинал 0 ⇈

      Какая долбоебическая статья. Я не выдержал дольше полуминуты чтения по диагонали
      Ответить

  • ava Support # Ссылка на оригинал 0

    Говношка, так что в итоге выведет код и в чем был буг?
    Ответить

      • ava Support # Ссылка на оригинал 0 ⇈

        Неправильный ответ. Правильный ответ вообще еще не прозвучал.
        Ответить

        • ava Steve_Brown # Ссылка на оригинал 0 ⇈

          "Я думаю, что здесь UB."
          "очевидно же, здесь UB"
          "Правильный ответ: поведение не определено."

          Ну или, если вопрос "угадайте", то есть "угадайте, что выведет код в некоторых условиях, которые находятся по ссылке", то первый коммент:
          "Выведет ко-ко-ко.". Потому что иначе зачем эта строчка.
          Ответить

          • ava ucnaHckuu_CTblD # Ссылка на оригинал 0 ⇈

            Ну как это не определено поведение, если указатель явно нилится?
            Причем только в консольи. В обычной, нормальной проге с гуем был бы заведомый вылет либо мусор на выхлопе. А тут - 0. Ниль, блять, ниль. Кто его занилил и зачем?
            Ответить

            • ava Steve_Brown # Ссылка на оригинал 0 ⇈

              Ну то есть ответ зависит от интерпретации. Типа сидело 7 воробьев, кошка съела одного, сколько осталось...
              Ответить

              • ava guest # 0 ⇈

                чувак, ты вообещ в курсе, что ты пиздишь с уёбком, педофилом и дельфистом из Осетии?
                Ответить

                • ava Steve_Brown # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                  Если ты пиздишь с уёбком, педофилом и дельфистом из Осетии, то, возможно, он делает то же самое.

                  Еще бы знать всех уёбков, а то иногда отвечаешь на нормальный комментарий, а тебе говорят, что ты пиздишь с уёбком, педофилом и дельфистом из Осетии и не соблюдаю cancel-культуру. А я взрослый дядя и крестовик-насильник из России - жаль! если бы я был маленьким мальчиком из Осетии, я бы попросил его тоже научить меня программировать на дельфи.
                  Ответить

                  • ava 3.14159265 # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                    > Если ты пиздишь с уёбком, педофилом и дельфистом из Осетии, то, возможно, он делает то же самое.

                    Цитата из неизданных трудов Ницше?
                    Ответить

              • ava Support # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                ХЗ его, какова реализация консоли в ++ и делфях, но думаю, на уровне вызова стандартных IO приблуд отличия минимальны. Этот код выведет пустую строку.


                program Project1;

{$APPTYPE CONSOLE}

uses
  SysUtils;

var
  P:PChar;
begin
  WriteLn (P);
  P:='Ко-ко-ко';
  Readln;
end.


                // а не проверить ли нам, что в указателе?
program Project2;

{$APPTYPE CONSOLE}

uses
  SysUtils;

var
  P:PChar;
begin
  WriteLn(inttostr(integer(p)));   // в консоль будет выведено 0
  WriteLn (P);
  P:='Ко-ко-ко';
  Readln;
end.
                Ответить

          • ava Support # Ссылка на оригинал 0 ⇈

            puts(pituh);

            "Правильный ответ: поведение не определено."
            Да ну на хуй! А мы тут пыжимся, хуячим, изображаем знатоков.
            Ответить

Добавить комментарий

Помни, guest, за тобой могут следить!

    А не использовать ли нам bbcode?

    ↑
    8
    ↓