Сборный / Говнокод #3194 Ссылка на оригинал

0

  1. 1
  2. 2
fstp qword [tmp]
fild qword [tmp]

суровое округление через память

Запостил: 3.14159265 3.14159265, (Updated )

Комментарии (26) RSS

  • ava TarasB # Ссылка на оригинал 0

    Это фигня, высер дельфийского компилера круче.
    e2 := round(e1);
    fld tbyte ptr e1
call @ROUND
mov [ebp-$18], eax
mov [ebp-$14], edx
fild qword ptr [ebp-$18]
fstp tbyte ptr e2
wait

    Это, блять, при включённой оптимизации.
    Впрочем, я об этом говорил в своём говнокоде. И никакой демагог не докажет мне, что дельфа адекватна с вещественными числами.
    Ответить

  • ava 3.14159265 # Ссылка на оригинал 0

    мой говнокод - это творчество MS VC++
    вообще я давно понял, что в критичных к скорости местах лучше написать руками асм-код - до 10 раз быстрее получается, чем у всяких "оптимизированых" компилеров ))
    Ответить

    • ava Говногость # Ссылка на оригинал 0 ⇈

      >MS VC++
      Это древний компилер, поэтому оптимизирует плохо, да и MS не самые оптимизирующие компиляторы пишет.
      Ответить

      • ava 3.14159265 # Ссылка на оригинал 0 ⇈

        набор команд FPU еще древнее, времен i486
        судя по посту TarasB, да и вообще по некоторым говнокодам Botland пишет компилеры еще херовей
        Ответить

        • ava Говногость # Ссылка на оригинал 0 ⇈

          >набор команд FPU еще древнее, времен i486
          Это же не мешает компиляторам генерить неоптимальный код. Его люди пишут. Искуство оптимизации компиляторов вылизывается годами.
          Ответить

      • ava 3.14159265 # Ссылка на оригинал 0 ⇈

        >>>оптимизирует плохо
        ну в отличии от того же BotLanda при включении флага /QIfist
        он генит адекватный код без вызовов процедур и таких перебросок через память
        кстати до VC7 он генил еще большее говно
        >>>Это древний компилер
        и c каких это пор он древний?
        Ответить

        • ava Говногость # Ссылка на оригинал 0 ⇈

          У меня уже есть MS VS 2010 года.
          По оптимизации - посмотри в сторону компилятора Intel.
          Ответить

          • ava 3.14159265 # Ссылка на оригинал 0 ⇈

            7 - это номер версии студии в которой он зарелизен
            VC6==VC98
            VC7==VC2003
            VC8==VC2005
            VC9==VC2008
            итд
            Ответить

          • ava cfdev # Ссылка на оригинал 0 ⇈

            Хз, смотрел как-то какие-то тесты/сравнения, Майкрософтовский уделывал гнушный (mingw).
            Может быть, сравнения были написаны сотрудниками империи зла, не помню
            Ответить

          • ava pushkoff # Ссылка на оригинал 0 ⇈

            смотря что сравнивать.. гнусный компилятор очень плохо дружит со сверткой выражений, и иногда константы (особенно флоат) вычисляет в рантайме... буквально недавно возился с траблой, когда при инициализации статик обжекта константы были неинициализированы, пришлось выносить инициализацию в main...
            Ответить

              • ava pushkoff # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                дефайны не засунешь в неймспейсы и члены классов, они так и будут висеть глобально... сейчас все чаще пытаюсь применить практику: задефайнил, использовал, раздефайни... в коде появляется кое какой порядок... хотя есть ситуации когда лучше с дефайном чем без него...
                Ответить

                  • ava pushkoff # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                    #define DBG_NEW new(_FILE_, _LINE_)
                    #define new DBG_NEW
                    при использовании инлайна _FILE_ и _LINE_ будут указывать на инлайн... а не на строку использования...
                    Ответить

                • ava cfdev # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                  > они так и будут висеть глобально
                  > раздефайни

                  А сложно сделать псевдопрефикс? MYNAMESPACE_MYCLASS_CONSTNAME. Вероятность name collision будет стремиться к нулю.
                  Ответить

                  • ava pushkoff # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                    name collision тут не причем, это из эстетических соображений...
                    Ответить

                    • ava cfdev # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                      я бы из эстетических соображений к с++ вообще не притрагивался.
                      Ответить

                        • ava cfdev # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                          а я не встречал более уродливых. такого неортогонального алогичного костылеуродца ещё поискать надо.

                          ява и сишарп куда стройнее и эстетичнее.

                          я уж молчу про функциональные языки.
                          Ответить

                          • ava pushkoff # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                            у нас разное понимание о эстетике, мне не нравится ни ява ни шарп...
                            Ответить

                            • ava cfdev # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                              Ну вот что может быть уродливее смеси андерскоров со знаками больше и меньше?
                              Ответить

            • ava Говногость # Ссылка на оригинал 0 ⇈

              Может у вас старый гнусный компилятор?

              >и иногда константы (особенно флоат) вычисляет в рантайме...
              Интересно чем они руководствовались... Сохранение возможных исключений для результирующей платформы? О_о

              Интересно... Когда в GNU компиляторах появится векторизация... О_о
              Ответить

    • ava pushkoff # Ссылка на оригинал 0 ⇈

      поставь флаг /fp:fast и все будет немного по другому, так как по умолчанию стоит /fp:precission, что вынуждает все операции над флоатами делать через память, чтоб обрезать лишнюю точность...
      при флаге CodeAnalyse будет варнинг, при попытке инлайна функции...
      Ответить

Добавить комментарий

Из-за тебя ушел bormand, guest!

    А не использовать ли нам bbcode?

    ↑
    8
    ↓