Jawa / Говнокод #3656 Ссылка на оригинал

0

  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
  6. 6
  7. 7
  8. 8
  9. 9
  10. 10
  11. 11
  12. 12
  13. 13
  14. 14
  15. 15
  16. 16
  17. 17
  18. 18
  19. 19
/**
 * The Time class is a faster replacement for the java.util.Calendar and
 * java.util.GregorianCalendar classes. An instance of the Time class represents
 * a moment in time, specified with second precision. It is modelled after
 * struct tm, and in fact, uses struct tm to implement most of the
 * functionality.
 */
public class Time {

...

    /**
     * Year. TBD. Is this years since 1900 like in struct tm?
     */
    public int year;

...

}

Android 1.5. TBD в публичном API официального SDK - это пять. Ну мы ещё подумаем, как нам нравится, а вы пока просто посмотрите в дебаге! Гы.

Запостил: yvu yvu, (Updated )

Комментарии (35) RSS

  • ava Lure Of Chaos # Ссылка на оригинал 0

    * The Time class is a faster replacement for the java.util.Calendar and
    * java.util.GregorianCalendar classes
    "да ты шо? а не пиздишь?" (ц)

    * An instance of the Time class represents
    * a moment in time, specified with second precision.
    да? а чем long "unix-timestamp" может быть медленней его обертки?

    public int year ...
    ой, а это случайно не реинкарнация java.util.Date, который давно уже deprecated? подозрительно, очень подозрительно напоминает...
    если так, то я хуею, дорогая редакция, за переизобретение колеса. Гуглу явно не дают спать лавры экс-Сана...
    Ответить

    • ava 3.14159265 # Ссылка на оригинал 0 ⇈

      >>>который давно уже deprecated?
      ну не совсем, скорей наполовину ))
      лично я использую его как обертку для таймштампа

      >>>Гуглу явно не дают спать лавры экс-Сана...
      гугл явно нанял code-moneyks на эту часть проекта
      кстати в исходниках жабы тоже по части дат говнецо попадается - там где толи индус толи китаец писал
      Ответить

      • ava Lure Of Chaos # Ссылка на оригинал 0 ⇈

        да, наполовину. Но лично меня он устраивает больше этих навороченных Календаров, чихал я на локали. Особенно с их этими извратами типа Calerndar.getCalendar() и calendar.setField(Calendar.MONTH, 3)

        неутешительные выводы - среди программистов вообще, наверное, 95% "индо"-кодеров и только 5% действительно толковых
        Ответить

        • ava 3.14159265 # Ссылка на оригинал 0 ⇈

          >>>Но лично меня он устраивает больше этих навороченных Календаров.Особенно с их этими извратами типа Calerndar.getCalendar() и calendar.setField(Calendar.MONTH, 3)
          +1

          >>>среди программистов вообще, наверное, 95% "индо"-кодеров и только 5% действительно толковых

          так это известная истина ))
          http://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_Старджона
          Ответить

          • ava Lure Of Chaos # Ссылка на оригинал 0 ⇈

            обратно тому, что "миллионы мух не могут ошибаться". Думаю, это не закон как физический, а либо целенаправленная политика, либо просто лень человеческая
            Ответить

      • ava Webkill # Ссылка на оригинал 0 ⇈

        Да любой мьютэбл-класс - это опять.

        Но чем же не угодил time, и почему именно он должен быть иммьютэбл?
        Ответить

        • ava Анонимус # Ссылка на оригинал 0 ⇈

          Блох писал почему это плохо, особенно в случае date.
          Поясню своими словами: 

          void showUser(User user) {
System.out.print(user.getName());
user.getBirthDate().setMonth(1); //бомба замедленного действия
}


          лечится возвращением копии (читай "засиранием кучи")
          Ответить

          • ava Webkill # Ссылка на оригинал 0 ⇈

            А если я хочу именно что менять месяцы? Тогда тоже нужно будет копировать. И что?

            > лечится возвращением копии (читай "засиранием кучи")

            Лол, это в языке-то, где Point2D выделяется на куче?

            Вообще иммьютебльность как раз и предполагает засирание кучи. Форсированное. В то время как мьютабельность позволяет засирать кучу под контролей программиста.
            Ответить

            • ava Анонимус # Ссылка на оригинал 0 ⇈

              Вы не можете сделать свой объект неизменяемым, если у Вас есть поле типа Date, только если будете возвращать его копированием.

              В 80% случаев Вы не хотите что бы кто-то снаружи менял месяцы у поля Вашего объекта.
              Ответить

              • ava Webkill # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                Хорошо, тогда мы согласимся насчёт того, что Блох предлагает КОСТЫЛЬ к кривой в этом плане семантике Java.

                Да и что плохого в копировании? Вполне в духе Java - не считать память. А заоптимизируют всёравно в один long (если объектов сотни тысяч).
                Ответить

                • ava Анонимус # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                  >>Хорошо, тогда мы согласимся насчёт того, что Блох предлагает КОСТЫЛЬ к кривой в этом плане семантике Java.

                  Да, потому что класс Date они сделали с дуру (тогда опыта ни у кого не было) а потом обратная совместимость запретила его удалять. И Блоха это печалит.

                  >>Вполне в духе Java - не считать память.
                  да-да, джава говно и тормозит и занимает гиги памяти, а риальне пацаны все напишут на ассемблере
                  Ответить

                  • ava 3.14159265 # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                    >>>.да-да, джава говно и тормозит и занимает гиги памяти, а риальне пацаны все напишут на ассемблере

                    xD, многие на яве толково не начились писать
                    из-за сложности кодинга на асме и прямой работы с памятью можно такое говно слепить, которое мало того что медленее явы будет работать, да еще память будеть течь крайне жестоко
                    Ответить

                  • ava Lure Of Chaos # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                    сам по себе иммутабельный класс Дата был бы, так скажем, неполным. Часто приходится (скажем с контролом календарика) выбирать дату. Если бы Дата была бы иммутабельной, тогда что, каждый раз рожать новый инстанс? А вот интерфейс бы только с геттерами бы не помешал
                    Ответить

  • ava Webkill # Ссылка на оригинал 0

    Вообще такое ощущение, что АндроидСДК делали в спешке.
    Ответить

      • ava Webkill # Ссылка на оригинал 0 ⇈

        Жаба это как раз показатель "спешочности", ящитаю. Не успевали собственную систему классов забабахать - слямзили всё быстренько с жабы.

        "Мы хотели, чтобы программисты, знакомые с явой, значли уже что где" - это, ящитаю, уже позднее маркетологическое оправданье.
        Ответить

        • ava 3.14159265 # Ссылка на оригинал 0 ⇈

          а то железо на котором оно планирeтся исполнятся будет заточеное под жабу - это показатель чего либо?
          Ответить

          • ava nil # Ссылка на оригинал 0 ⇈

            А что нашептывают справа? Традиционно лучше верить ему!
            Ответить

            • ava WebKill_HochetVBan # Ссылка на оригинал 0 ⇈

              Вот уж не слышал, что-бы Ангелы советовали хороший язык программирования... А может послушать обоих и выбрать равновесную золотую середину?
              Ответить

              • ava nil # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                Как мне помнится, по мнению Джона Ди, творение было актом исчисления.

                Так что все-таки лисп хороший, годный ЯП, я щитаю:)
                Ответить

              • ava nil # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                В локализованной версии это будут вертепы с праведницами!

                Вертеп типа crêche, конечно, а не в нашем уничижительном нынешнем понимании!
                Ответить

    • ava 3.14159265 # Ссылка на оригинал 0 ⇈

      а вы посмотрите на все их продукты, хром - клепали ударными темпами
      VP8 - вроде 5 лет делали, а некоторые баги софта пошли в спецификацию(прям как ИЕ6) и по сжатию сопоставимо с Xvidom итд..
      Ответить

      • ava Lure Of Chaos # Ссылка на оригинал 0 ⇈

        > некоторые баги софта пошли в спецификацию
        и стали зваться фичами
        Ответить

Добавить комментарий

Из-за тебя ушел bormand, guest!

    А не использовать ли нам bbcode?

    ↑
    8
    ↓