Нашли или выдавили из себя код, который нельзя назвать нормальным,
на который без улыбки не взглянешь?
Не торопитесь его удалять или рефакторить, — запостите его на
говнокод.ру, посмеёмся вместе!
Функция ЧерезНоль(Значность) Экспорт
Оборот=10;
Если Значность=2 Тогда
Оборот=100;
ИначеЕсли Значность=3 Тогда
Оборот=1000
ИначеЕсли Значность=4 Тогда
Оборот=10000
ИначеЕсли Значность=5 Тогда
Оборот=100000
ИначеЕсли Значность=6 Тогда
Оборот=1000000
ИначеЕсли Значность=7 Тогда
Оборот=10000000
ИначеЕсли Значность=8 Тогда
Оборот=100000000
ИначеЕсли Значность=9 Тогда
Оборот=1000000000
ИначеЕсли Значность=10 Тогда
Оборот=10000000000
ИначеЕсли Значность=11 Тогда
Оборот=100000000000
ИначеЕсли Значность=12 Тогда
Оборот=1000000000000
ИначеЕсли Значность=13 Тогда
Оборот=10000000000000
ИначеЕсли Значность=14 Тогда
Оборот=100000000000000
ИначеЕсли Значность=15 Тогда
Оборот=1000000000000000
КонецЕсли;
Возврат Оборот
КонецФункции
"ЧерезНоль" сделано через жопу.
Хуже было бы только если бы не ИначеЕсли а тупые независимые Если с лишними пятнадцатью проверками в "лучшем случае"...
[sarcasm]Можно подумать, в тех задачах, для которых система придумана, математика нужна.[/sarcasm] Вот более удобные средства работы со строками явно не помешали бы.
Не побоюсь капитанского комментария, но это следствие _беднейшей_ системы из нативных функций. Если в PHP таких функций СЛИШКОМ много, то в этом языке слишком мало. Именно по этой причине в экосистеме изобилие велосипедов, писанных далеко не специалистами в предметной области. Всякие 1-ass-plus-plus, и прочие инструменты формочкоклепания - именно следствие этого вакуума. Я бегло почитал мануал по восьмой платформе, выглядит довольно годно для начала века, скажем.
Второе, что роднит эту платформу с PHP - отсутствие вменяемых специалистов, да даже людей, банально знакомых с базовыми структурами данных, логикой и алгоритмами. Некоторые из них удивляются, например, теореме де Моргана. Не слышал человек никогда и всё тут.
Ну, я бы не сказал, что система встроенных объектов и вообще встроенный функционал совсем слабенький.
Связь с внешним миром: файлы, почта, XML (как DOM и последовательная запись/чтение), XDTO, FastInfoset, HTML, Web-сервисы, Интернет-соединение (т. е. HTTP GET/POST методы), COM/OLE-объекты (в качестве клиента и сервера), ActiveX, работа с двоичными данными, сжатие ZIP, работа с XBase (DBF-файлы);
Структуры данных: массивы, структуры, таблицы значений с произвольными индексами;
Сериализация практически всех объектов;
Диаграммы, графические схемы, географические схемы;
Криптография;
Даже такие фишки из матстатистики, как анализ данных (а именно: кластерный анализ, дерево решений, поиск ассоциаций и др.), которыми, правда, никто не пользуется - во всяком случае, практического применения я не встречал ни разу.
Неужели это слабенький функционал для специализированной (считай, ERP) системы, ориентированной на учетную деятельность? Поверьте, в бухучете нигде синусы и тензорное исчисление не встречаются 🙂
Мне лично кажется, фишки, связанные с окнами, процессами и прочая байда из 1С++ - нетипично для такой системы и неудивительно, что это реализуется как допфункционал через COM-объекты или внешние компоненты.
Возможно, вы знакомы были с древней версией типа 7.7.
А со вторым абзацем согласен, толковых специалистов нет. Хотя я уже не уверен, что это связано именно с 1С.
В пятницу в нашей группе компаний прошел конкурс профмастерства. Я и наш отдел работаем чисто на 1С, но организаторы решили, что языками будут по выбору C# или Java. Представьте себе парней из других отделов, которые всю жизнь кодят на C# и Java, и меня, который с C# знаком довольно слабенько. Но из 15 участников я почему-то заимел I место. Что я могу сказать об этих "специалистах" на этом фоне? Да ничего хорошего... Не говоря о понятии "связность графа", ребята даже не сообразили отсортировать в нужном месте...
> Второе, что роднит эту платформу с PHP - отсутствие вменяемых специалистов
Их объединяет низкий порог вхождения.
Чем ниже порог вхождения - тем больше быдлокодеров пытается работать с платформой... Хорошие специалисты есть и в PHP и в 1С и в Delphi и даже в VB, но они, к сожалению, теряются среди толп мартышек, которые считают себя "крутыми программистами".
По традиции, дабы не плодить псты, отвечаю всем сразу.
> XDTO, FastInfoset, HTML, Web-сервисы, Интернет-соединение
Восьмёрка, не?
> COM/OLE-объекты
Невелика радость.
> Диаграммы, графические схемы, географические схемы;
Точно восьмёрка. Только вот кто бы на неё ещё переходил.
> Криптография;
Сертифицированная ФАПСИ only™? Я просто не в курсе, как оно там.
> считай, ERP
Многие сумневаются, считая, что это ни разу не ерп. Так, что-то среднее между автоматизацией склада ларька и гаража. У меня не было опыта работы с восьмёркой, по нулям ваще, но я читал треды в разных форумах. Там эти самые добрые люди пишут, что если на предприятии более десяти-пятнадцати активных пользователей, то оно будет безбжно тупить, а если у кого-то работает, то только за счёт безумных затрат и чёрной магеи. Пруфов не будет, сам я не проверял. Но, почему-то упорно советую для ерп парусы-галактики (наверное, интеграторы-суки, маскируются под честных людей).
> с древней версией типа 7.7
Ja, ja. В трезвом уме и здравой памяти никто из моего ближайшего окружения на восьмёрку не перейдёт.
/* ***************** */
> Их объединяет низкий порог вхождения.
Вечно забываю и путаю причину со следствием. C другой стороны, мне кажется, симбиоз "человек-платформа" идеален. Кодеры заслуживают эту платформу, а платформа - кодеров. Anyway, ничего для перелома ситуации не делают, эксперимент "каждая домохозяйка может программировать на бейсике" успешно провален, а переносимости кода меж версиями всё равно нет. Штат "специалистов" вполне можно выкинуть на помойку и начать с нуля, нечто красивое. Жаль, в этой реальности работает иначе.
>> а если у кого-то работает, то только за счёт безумных затрат и чёрной магеи
Я чорный маг!!!! 60 пользователей в базе и без счёта клиентов с сайта через веб сервис.
> Точно восьмёрка. Только вот кто бы на неё ещё переходил.
> Ja, ja. В трезвом уме и здравой памяти никто из моего ближайшего окружения на восьмёрку не перейдёт.
Хуита в кубе. Поцык не в теме абсолютно и высказывает людям своё "мнение".
бля, ещё один говнокодер с любовью к циклам.... если в башке масла нет - можно и рекурсией, чтобы наверняка и хуй разбить, и руки порезать.
в один оператор же: Число(СтрЗаменить(Формат("1","С"+Значнос ть)," ","0"))
🙁
Хуже было бы только если бы не ИначеЕсли а тупые независимые Если с лишними пятнадцатью проверками в "лучшем случае"...
гы;)
и можно даже не выносить в отдельную функцию)
Цикл - это коротко, но долго 🙂
Мы ж тут реалтайм системный драйвер разрабатываем и 1С для этого самое оно 🙂
Второе, что роднит эту платформу с PHP - отсутствие вменяемых специалистов, да даже людей, банально знакомых с базовыми структурами данных, логикой и алгоритмами. Некоторые из них удивляются, например, теореме де Моргана. Не слышал человек никогда и всё тут.
Связь с внешним миром: файлы, почта, XML (как DOM и последовательная запись/чтение), XDTO, FastInfoset, HTML, Web-сервисы, Интернет-соединение (т. е. HTTP GET/POST методы), COM/OLE-объекты (в качестве клиента и сервера), ActiveX, работа с двоичными данными, сжатие ZIP, работа с XBase (DBF-файлы);
Структуры данных: массивы, структуры, таблицы значений с произвольными индексами;
Сериализация практически всех объектов;
Диаграммы, графические схемы, географические схемы;
Криптография;
Даже такие фишки из матстатистики, как анализ данных (а именно: кластерный анализ, дерево решений, поиск ассоциаций и др.), которыми, правда, никто не пользуется - во всяком случае, практического применения я не встречал ни разу.
Неужели это слабенький функционал для специализированной (считай, ERP) системы, ориентированной на учетную деятельность? Поверьте, в бухучете нигде синусы и тензорное исчисление не встречаются 🙂
Мне лично кажется, фишки, связанные с окнами, процессами и прочая байда из 1С++ - нетипично для такой системы и неудивительно, что это реализуется как допфункционал через COM-объекты или внешние компоненты.
А со вторым абзацем согласен, толковых специалистов нет. Хотя я уже не уверен, что это связано именно с 1С.
В пятницу в нашей группе компаний прошел конкурс профмастерства. Я и наш отдел работаем чисто на 1С, но организаторы решили, что языками будут по выбору C# или Java. Представьте себе парней из других отделов, которые всю жизнь кодят на C# и Java, и меня, который с C# знаком довольно слабенько. Но из 15 участников я почему-то заимел I место. Что я могу сказать об этих "специалистах" на этом фоне? Да ничего хорошего... Не говоря о понятии "связность графа", ребята даже не сообразили отсортировать в нужном месте...
Их объединяет низкий порог вхождения.
Чем ниже порог вхождения - тем больше быдлокодеров пытается работать с платформой... Хорошие специалисты есть и в PHP и в 1С и в Delphi и даже в VB, но они, к сожалению, теряются среди толп мартышек, которые считают себя "крутыми программистами".
> XDTO, FastInfoset, HTML, Web-сервисы, Интернет-соединение
Восьмёрка, не?
> COM/OLE-объекты
Невелика радость.
> Диаграммы, графические схемы, географические схемы;
Точно восьмёрка. Только вот кто бы на неё ещё переходил.
> Криптография;
Сертифицированная ФАПСИ only™? Я просто не в курсе, как оно там.
> считай, ERP
Многие сумневаются, считая, что это ни разу не ерп. Так, что-то среднее между автоматизацией склада ларька и гаража. У меня не было опыта работы с восьмёркой, по нулям ваще, но я читал треды в разных форумах. Там эти самые добрые люди пишут, что если на предприятии более десяти-пятнадцати активных пользователей, то оно будет безбжно тупить, а если у кого-то работает, то только за счёт безумных затрат и чёрной магеи. Пруфов не будет, сам я не проверял. Но, почему-то упорно советую для ерп парусы-галактики (наверное, интеграторы-суки, маскируются под честных людей).
> с древней версией типа 7.7
Ja, ja. В трезвом уме и здравой памяти никто из моего ближайшего окружения на восьмёрку не перейдёт.
/* ***************** */
> Их объединяет низкий порог вхождения.
Вечно забываю и путаю причину со следствием. C другой стороны, мне кажется, симбиоз "человек-платформа" идеален. Кодеры заслуживают эту платформу, а платформа - кодеров. Anyway, ничего для перелома ситуации не делают, эксперимент "каждая домохозяйка может программировать на бейсике" успешно провален, а переносимости кода меж версиями всё равно нет. Штат "специалистов" вполне можно выкинуть на помойку и начать с нуля, нечто красивое. Жаль, в этой реальности работает иначе.
Я чорный маг!!!! 60 пользователей в базе и без счёта клиентов с сайта через веб сервис.
Ну это уже не чорный маг, а самый настоящий Чорный Властелин...
Если не секрет - сколько из этих 60 пользователей активно работают с базой, а не заполняют десяток документов в день?
> Ja, ja. В трезвом уме и здравой памяти никто из моего ближайшего окружения на восьмёрку не перейдёт.
Хуита в кубе. Поцык не в теме абсолютно и высказывает людям своё "мнение".
для ускорения, можно кмнжоать по степеням 2-ки
в один оператор же: Число(СтрЗаменить(Формат("1","С"+Значнос ть)," ","0"))
В нормальных языках за такое решение к стенке бы поставили...
Но в 1с, к сожалению, оно скорее всего будет работать быстрее цикла, а вменяемых альтернатив в духе Степень(10, Значность) все равно нет.