Кресты / Говнокод #12106 Ссылка на оригинал

0

  1. 1
  2. 2
  3. 3
struct WideParams
{
    WideParams(size_t CountParameters...):

Посоны, это бомба. Вот что я обнаружил в проекте.

Запостил: LispGovno LispGovno, (Updated )

Комментарии (62) RSS

  • ava LispGovno # Ссылка на оригинал 0

    На всякий случай прикладываю на тот случай, если кто не верит, что это компилируется, но все кроме сути вырезал:
    http://ideone.com/99EiQy
    Ответить

      • ava LispGovno # Ссылка на оригинал 0 ⇈

        Осознано использовать сишное легасе в среде объектов решится только идиот
        Ответить

        • ava bormand # Ссылка на оригинал 0 ⇈

          Кстати сейчас посмотрел сишный стандарт - в сишке так нельзя. Там только через запятую. Так что это самое настоящее КРЕСТОБЛЯДСТВО.
          Ответить

        • ava koodeer # Ссылка на оригинал 0 ⇈

          Подумаешь...
          __arglist можно даже в шарпушечке применять.
          Ответить

    • ava LispGovno # Ссылка на оригинал 0 ⇈

      Да вчера буквально взорвалось перед заказчиком. Вообще никто не ожидал. 3 дня потом искали это место.
      Ответить

        • ava eth0 # Ссылка на оригинал 0 ⇈

          Осторожнее с высказываниями. Могут увидеть в этом пропаганду педофилииоскорбление чувств бородачей, закона пока нет, но уже лурк забанили повсеместно за норкоту. Такие дела, котаны.
          Ответить

            • ava bormand # Ссылка на оригинал 0 ⇈

              Клали российские провайдеры на то где у них домен. Банят то все равно по ip.
              Ответить

            • ava eth0 # Ссылка на оригинал 0 ⇈

              Я бы приложил нотариально заверенный скриншот, но я сменил днс с провайдерского, а возвращать мне лень.
              Суть такова. Мой магистральный провайдер смело перебрасывает lurkmore.to (альзо двач) на какой-то свой внутренний говноайпишник, где висит только гордое "ололо мы вас зобанели".
              Лечится, как я писал выше, сменой днс сервера. В статье про цензуру на лурке приводятся пруфы.
              Ответить

                • ava eth0 # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                  И это тоже. Но вечно бегать у них всё равно не получится. Так что лучше давайте все порадуемся за меня, что у меня провайдер не жестокий.
                  P.S. Лурк вроде решил лечь под представителей заказчика. Не исключаю, что это хитрый план.
                  Ответить

                  • ava Fai # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                    Давайте лучше пусть лурк будет бегать до тех пор, пока не будут закрыты все ipv4-адреса.
                    Ответить

              • ava bormand # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                > Лечится, как я писал выше, сменой днс сервера.
                Хм. Странный бан, да и довольно бесполезный. Я бы его с 8.8.8.8 в resolv.conf и не заметил 😉

                Но имхо большинство провайдеров по-честному банит по IP, указанным в списке, ну разве что сотовики с уже установленным DPI умеют банить по конкретным урлам...
                Ответить

                • ava inkanus-gray # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                  У меня этим вечером и с OpenDNS работать перестало. Проверил с помощью ping-admin.ru — изо всех мест определяется один и тот же айпишник, но из некоторых мест не грузится, среди которых почему-то Австралия и Аргентина.

                  А в Опера Турбо или с дописанным .nyud.net в конец домена работает.
                  Ответить

                • ava eth0 # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                  Вроде как в правительстве разрешили банить только по урлу. В будущем - вплоть до конкретной страницы. На одном шареде могут сидеть десятки неповинных сайтов. Но инфа далеко не стопроцентная.
                  Ответить

                  • ava bormand # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                    Ну во "временном порядке" написано что банить нужно по "сетевому адресу". А "сетевой адрес" в законе это довольно странное понятие. Под него и мак проканает и урл и все прочее, что может идентифицировать сайт.
                    Ответить

                    • ava bormand # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                      Из закона 149-ФЗ:
                      16) сетевой адрес - идентификатор в сети передачи данных, определяющий при оказании телематических услуг связи абонентский терминал или иные средства связи, входящие в информационную систему;

                      Из временного порядка:
                      15. В случае наличия доступа к запрещённой информации по указанному доменному имени и (или) указателю страницы сайта в сети «Интернет» в ЕАИС реестр включается сетевой адрес (сетевые адреса), позволяющий (позволяющие) идентифицировать сайт (сайты) в сети «Интернет», содержащий (содержащие) запрещенную информацию, с указанием даты и времени включения сетевого адреса (сетевых адресов), позволяющего (позволяющих) идентифицировать данный сайт в сети «Интернет», в ЕАИС реестр.

                      Так что имхо бан по айпи вполне подходит. А вот бан по урлу (здесь не имеется в виду дебильный бан по DNS), к сожалению, большинство провайдеров тупо не потянут.
                      Ответить

                      • ava eth0 # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                        Не потянут. И в случае HTTPS соснут с проглотом. Но блокировать адрес - слегка так некорректно. Лурк уехал, а лурколюбы остались его адрес достался другому ресурсу. У нас пока ещё не ИПв6, чтобы у каждого тостера было по миллиону адресов.
                        Ответить

                        • ava bormand # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                          [cyberpunk]
                          Идея для правительства - достаточно инвертировать список, превратив его в белый.

                          Каждый кто хочет опубликовать сайт, или кому по работе нужен VPN должен зарегиться в Едином Реестре (естественно предъявив паспорт, ИНН, справки всякие и уплатив пошлину).

                          Провайдеры блочат все кроме внесенных в белый список адресов и портов.

                          ???

                          PROFIT
                          [/cyberpunk]
                          Ответить

                          • ava eth0 # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                            Слишком много разрешать чего надо. Да и тогда смысл инторнетов отпадает. Но говорят, что в севернокорейских инторнетах так.
                            Ответить

                            • ava bormand # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                              > Слишком много разрешать чего надо.
                              Зато нет проблем с фильтрацией хттпс и прочих шифрованных радостей... И не нужна дорогая аппаратура, поддерживающая DPI.
                              Ответить

                              • ava 3.14159265 # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                                >хттпс и прочих шифрованных радостей
                                И нет безопасного обмена конфиденциальными данными. Банки и интернет-торговля будут рады.
                                В противном же случае по шифрованному каналу всё-равно можно передать что угодно.

                                В СССР тоже пытались всё заблокировать, заглушить, запретить. Конечно 95% из того было реальным УГ, которое сейчас никому не интересно.
                                А когда запрещали - то наоборот это только разогревало интерес.

                                Кстати. А где теперь СССР?
                                Ответить

                                • ava bormand # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                                  > Банки и интернет-торговля будут рады.
                                  Ну во-первых банки и магазины явно не будут предлагать проксирования через их хттпс каналы. А во-вторых ну предложат, и что дальше? У них то инет такой же порезанный, как и у остальных 😉

                                  А иностранные ресурсы... а зачем они законопослушному христианину?

                                  > В СССР тоже пытались всё заблокировать, заглушить, запретить.
                                  Надеюсь, что нынешние властьимущие умеют учиться на чужих ошибках, а не на своих...
                                  Ответить

                                  • ava eth0 # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                                    > умеют учиться на чужих ошибках
                                    Пока этого я не замечал. Всё методом тупого брутфорса, пробы-ошибки. Плохой министр? Ворует? Выгоним, поставим другого. Тоже ворует? Что, куры все передохли? Жаль, у меня ещё столько идей было.
                                    Ответить

              • ava 3.14159265 # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                > смело перебрасывает lurkmore.to (альзо сосач)
                Охуеть какие нужные и свежие ресурсы. Их все кому не лень давно прочли. Если и был смысл ходить туда, то года 3-4 назад. К тому же есть куча клонов.
                С чего столько шума?
                Как по мне это только увеличит их посещаемость.
                Борьба старперов из совка и прочих пенсионеров-долбоёбов с ветряными мельницами in action.
                Ответить

  • ava bormand # Ссылка на оригинал 0

    8.3.5. Functions, пункт 2.

    If the parameter-declaration-clause terminates with an ellipsis, the number of arguments shall be equal to or greater than the number of parameters specified. Where syntactically correct, “, ...” is synonymous with “...”.

    Что тут не так?
    Ответить

Добавить комментарий

Переведи на "PHP", guest!

    А не использовать ли нам bbcode?

    ↑
    8
    ↓