Комментарии (12) RSS

• bormand 13 лет ago # 0

  2^31+1 итерация при любом положительном _dropCount...

  Ответить

  • roman-kashitsyn 13 лет ago # 0 ⇈

    Но ведь в цикле изменяется _dropCount, а не i

    Ответить

    • bormand 13 лет ago # 0 ⇈

      Старею...

      Ответить

      • roman-kashitsyn 13 лет ago # 0 ⇈

        Это скорее доказывает говнистость кода: если уж @bormand, умеющий парсить point-free хацкел-код, неправильно понял цикл с первого взгляда, следовательно, цикл - говно.

        Ответить

• Lure Of Chaos 13 лет ago # 0

  почему переменную цикла называли i? потому что iтератор... а здесь... разрыв шаблона )

  Ответить

• Jericko 13 лет ago # 0

  слишком молод что б наложить, сделайте это за меня :
  public long getLong(){
  return (long) ((getDouble()-353)*20*50*10);
  }
  
  
  "оптимизирует" с PG и компилит в:
  public long getLong(){
  return (long)(20.0D * 50.0D * 20.0D * (this.getDouble() - 353.0D));
  }
  
  
  c return (long) ((getDouble()-353)*(20*50*10));
  всё нормально

  Ответить

  • bormand 13 лет ago # 0 ⇈

    Проблема в том, что 10 превратилось в 20? Или это тупо опечатка, а проблема в том, что константы не свернулись в одну?
    
    P.S. Судя по стилю именования getDouble и public перед методом - это жаба. Версия компилятора какая? Чем изучали выхлоп?
    
    PG - ProGuard или я туплю?

    Ответить

    • bormand 13 лет ago # 0 ⇈

      P.P.S. Если мне не изменяет память, сам javac никогда ничего не оптимизирует, и генерит код дословно, как написано, перекладывая всю оптимизацию на JIT.
      
      А вот почему ProGuard не стал перемножать константы - х.з. Его ман утверждает, что одна из его оптимизаций "Evaluate constant expressions".

      Ответить

      • bormand 13 лет ago # 0 ⇈

        P.P.P.S. Про javac наврал, в версии со скобками он сам умудряется объединить 20*50*10 в 10000.
        
        Не хотят пользоваться коммутативностью и ассоциативностью умножения 😉

        Ответить

        • Jericko 13 лет ago # 0 ⇈

          >проблема в том, что константы не свернулись в одну
          да.
          опечатка была - вместо одного значения 20.0D должно быть 10.0D
          Java и ProGuard и всё под Android

          Ответить

• Psionic 13 лет ago # 0

  А так нельзя?
  while(_dropCount)
  {
  _dropCount--;
  //some logic
  }

  Ответить

  • bormand 13 лет ago # 0 ⇈

    1) Не эквивалентно коду ОП'а при отрицательных _dropCount.
    2) Если _dropCount юзался внутри цикла, то декремент надо поставить после some logic.
    
    Полный эквивалент:

    while (_dropCount > 0) {
        // some logic
        _dropCount--;
    }

    Ответить