Комментарии (18) RSS

• bormand 13 лет ago # 0

  Мутноватый ответ какой-то. А какой конкретно момент интересует?

  Ответить

  • kegdan 13 лет ago # 0 ⇈

    Ну ведь ответ не верен.
    какая разница, как обращаться, эффект будет один и то же. Только если не перегрузить свойство

    Ответить

    • roman-kashitsyn 13 лет ago # 0 ⇈

      Геттер/сеттер позволяют сделать поле вычислимым и/или полиморфным, т.е. предоставляют абстракцию данных. В ответе написан несвязный бред.

      Ответить

      • kegdan 13 лет ago # 0 ⇈

        не побоюсь показаться нубом - что значит вычислимым?
        
        А полиморфным... можно конечно, но, имхо, если поле нуждается в особом обращении в каждом классе - нужно делать явные полиморфные методы Get и Set.

        Ответить

        • bormand 13 лет ago # 0 ⇈

          > что значит вычислимым
          Ну т.е. поля физически нет. Геттер считает его значение на лету. Сеттер, если есть, пишет куда-нибудь в другое поле.
          
          Пример:

          private int left, top;
          private int width, height;
          
          int getBottom() {
              return top + height;
          }
          
          void setBottom(int y) {
              height = y - top;
          }

          Ответить

          • kegdan 13 лет ago # 0 ⇈

            значит я просто название не знал, мое чсв в норме)

            Ответить

        • bormand 13 лет ago # 0 ⇈

          > если поле нуждается в особом обращении в каждом классе - нужно делать явные полиморфные методы Get и Set.
          Эээ, а геттер и сеттер это что? 🙂
          
          UPD: А тьфу, вы же с шарпика пришли. Так вот, в жабе, в отличие от шарпа, нет свойств. И геттер и сеттер это самые обычные методы, ничем не отличающиеся от других.

          Ответить

          • kegdan 13 лет ago # 0 ⇈

            горькая java и сладкий шарп)

            Ответить

          • Lennis 13 лет ago # 0 ⇈

            а в шарпе есть какое-то принципиальное (кроме синтаксиса конечно) отличие свойств от отдельных гет/сет методов?

            Ответить

            • kegdan 13 лет ago # 0 ⇈

              Они явно не вызываются
              
              private int _ineg;
              public int Ineg
              {
              get { return _ineg+5; }
              set { _ineg = value; }
              }
              
              var a = Ineg - вызывается геттер
              Ineg = 10 - вызывается сеттер
              
              На этом - все

              Ответить

              • kegdan 13 лет ago # 0 ⇈

                Ну и не получится из отделить и полиморфнуть только set или гет

                Ответить

                • bormand 13 лет ago # 0 ⇈

                  А целиком свойство можно перегружать?

                  Ответить

                  • kegdan 13 лет ago # 0 ⇈

                    Да

                    Ответить

                    • vistefan 13 лет ago # 0 ⇈

                      Важно упомянуть, что свойства также позволяют получить геттер и сеттер по умолчанию.

                      public int foo { get{} set {} }

                      (или как-то так). Тогда поле private int _foo; описывать явно не нужно, но оно создастся автоматически. А если всё же описать такое поле явно, то будут коры с конфликтами имён. Это ж шарп.
                      Вот такое автоматическое свойство можно создать у предка, а после перегрузить. Кода сэкономится пару строк.

                      Ответить

      • neeedle 13 лет ago # 0 ⇈

        А я сначала хотел поспорить, но потом перечитал и... да, бред.

        Ответить

    • bormand 13 лет ago # 0 ⇈

      Я всякую херню всегда читаю по диагонали, даже не глядя на сниппеты кода. Вот наткнулся на фразу "ожидаемое обращение к методам экземпляра подкласса, вызывающее в свою очередь обращение к полю подкласса", и подумал, что он где-то выше написал субкласс с перегруженным геттером и сеттером...
      
      Челу стоит дополнить свой ответ кодом сабкласса, в котором перегружены геттер и сеттер, тогда будет более-менее верно 😉

      Ответить

• roman-kashitsyn 13 лет ago # 0

  нет, налицо более тяжёлые наркотики и сезонные осложнения нубизма.

  Ответить

• EfremoffPaul 13 лет ago # 0

  Мне показалось, что этот кто-то начитался Java Puzzlers. Если плевать на правила, то таких глюков можно поймать, что 2*2==5 будет.

  Ответить