Няшная / Говнокод #1407 Ссылка на оригинал

0

  1. 1
  2. 2
int i;
if(i/2 == i - i/2) { ... }

Тоже из лабораторки. Проверка на четность

Запостил: guest guest, (Updated )

Комментарии (16) RSS

  • ava guest # Ссылка на оригинал 0

    А что? 0 подходит и 1 подходит и -1 - тоже. Может им так и надо
    Ответить

  • ava guest # Ссылка на оригинал 0

    Вообще сайту очень не хватает раздела "как надо".
    if (0 == (i & 1)) { ... }
    Обсирать мы все горазды... покажите как надо.
    Ответить

      • ava xaionaro # Ссылка на оригинал 0 ⇈

        "&1" - процессор обработает быстрее.

        Деление - процесс очень трудоёмкий.
        Ответить

          • ava xaionaro # Ссылка на оригинал 0 ⇈

            Как говорил Кнут, каэдый уважающий себя программист должен знать хотя бы один машинный язык. Это я Вам и советую сделать - изучить к примеру, ассемблер ;)..

            Кстати, на wikibooks был неплохой вводый курс в ассемблер для Сишников.

            Ещё у меня есть документация по оптимизации приложений для разных процессоров, там указано какая инструкция сколько тактов выполняется, некоторые из них ты сможешь найти тут: ftp://xaionaro.ultanet.org/programming/ (к примеру: ftp://xaionaro.ultanet.org/programming/Assembler/athlon-code-optimization.pdf)
            Ответить

            • ava Dimarius # Ссылка на оригинал 0 ⇈

              Я по-настоящему стал понимать С++ только после того, как изучил ассемблер.
              Ответить

              • ava guest # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                Верно говоришь. С ассемблера стоит даже начинать. Дальше уже действительно можно понять высокоуровневый язык.
                Ответить

        • ava guest # Ссылка на оригинал 0 ⇈

          Вы так говорите, как будто компилятор со включенной оптимизацией сгенерит различный код
          Ответить

          • ava xaionaro # Ссылка на оригинал 0 ⇈

            А вы так говорите, будтро не понимаете, что действительно может сгенерить разный.

            К примеру используем gcc 4.3.3 и компилируем с флагом "-O2" два файла:
            [xaionaro@nemesis ~]$ cat > 1.c
int f1(int a) {
        return a&1;
}
^D
[xaionaro@nemesis ~]$ cat > 1.c
int f1(int a) {
        return a%2;
}
^D

            [xaionaro@nemesis ~]$ gcc -O2 1.c -c -o 1.o
[xaionaro@nemesis ~]$ gcc -O2 2.c -c -o 2.o

            И вауля:
            [xaionaro@nemesis ~]$ objdump -d 1.o

1.o:     file format elf64-x86-64


Disassembly of section .text:

0000000000000000 <f1>:
   0:   83 e7 01                and    $0x1,%edi
   3:   89 f8                   mov    %edi,%eax
   5:   c3                      retq   
[xaionaro@nemesis ~]$ objdump -d 2.o

2.o:     file format elf64-x86-64


Disassembly of section .text:

0000000000000000 <f1>:
   0:   89 fa                   mov    %edi,%edx
   2:   c1 ea 1f                shr    $0x1f,%edx
   5:   8d 04 17                lea    (%rdi,%rdx,1),%eax
   8:   83 e0 01                and    $0x1,%eax
   b:   29 d0                   sub    %edx,%eax
   d:   c3                      retq
            Ответить

              • ava xaionaro # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                Стоит добавить, что конечно компилятор свёл деление к shr... Но до and он не догадался таки, хотя делает в данной оптимизиации очень похожий приём.
                Ответить

Добавить комментарий

Помни, guest, за тобой могут следить!

    А не использовать ли нам bbcode?

    ↑
    8
    ↓