Комментарии (7) RSS

• guest 17 лет ago # 0

  Ненавижу такой идиотизм. Нам же не судьба поставить isset(), мы лучше обратимся к переменной напрямую и поставим собаку на случай чего. Как справедливо замечали на phpfaq.ru, самый идиотский способ избавиться от ошибок в скрипте - подавить их и сделать вид, что их нет.

  Ответить

• guest 17 лет ago # 0

  TEHEK:
  мде... массив $_REQUEST не популярен

  Ответить

• guest 17 лет ago # 0

  to #2: от конкретики зависит. Может, в куках отдельный параметр sel передаётся. Так что тут без контекста не предскажешь. Хотя, вероятнее всего, действительно можно было обойтись и $_REQUEST.

  Ответить

• guest 17 лет ago # 0

  афтар:
  to #3
  можно было,о $_REQUEST писатели не догадывались ни в одном файле,впрочем о куках тоже

  Ответить

• guest 17 лет ago # 0

  1й говногость - ламер, ты даже не заметил что собака в том месте, где она стоит вообще ни к чему?
  TEHEK и 3й - обращу Ваше внимание на сообщение афтара, и хочу указать для всех последующих ламеров - кодописатель скорей всего хотел обойти дефолтную обработку варов EGPCS на хостинге с сейфмодом!

  Ответить

• guest 17 лет ago # 0

  1-й говногость:
  #5, сам попробуй:
  
  

  <?php
  
  error_reporting(E_ALL | E_STRICT);
  @$sel = $_POST["sel"]?$_POST["sel"]:$_GET["sel"];
  
  ?>

  
  
  Сначала без собаки, потом с собакой. Без собаки выкидывает две ошибки, если внаглую вызывать (без передачи параметра sel через GET или POST). С собакой - глухая тишина. PHP 5.2.4.
  
  А про EGPCS и сейфмод - согласен, дело говоришь.

  Ответить

• guest 17 лет ago # 0

  BeJIk:
  хм... а этот код не из сайта mymuse.com????

  Ответить