Комментарии (29) RSS

• bormand 13 лет ago # 0

  >> someone: Надо на enum заменить для расширяемости, и будет ок.
  > public enum BooleanProp
  Все правильно сделал 😉

  Ответить

• eth0 13 лет ago # 0

  BooleanPoop.

  Ответить

• anonimb84a2f6fd141 13 лет ago # 0

  Что это за х?

  Ответить

• tirinox 13 лет ago # 0

  Сначала true потом false. Удачной отладки 🙂

  Ответить

  • bormand 13 лет ago # 0 ⇈

    А какая разница? Жабий enum в число случайно не кастнется.

    Ответить

    • anonimb84a2f6fd141 13 лет ago # 0 ⇈

      В отличие от сишарпного. Вот нахуя они так сделали?

      Ответить

      • bormand 13 лет ago # 0 ⇈

        > Вот нахуя они так сделали?
        Припрятали (не убрали) еще один способ прострелить себе ногу. Жабофилософия 😉
        
        А мне жабий enum больше нравится. Он более типобезопасный и универсальный... И не похож на сишечный атавизм.
        
        Кому хочется экстрима - юзает ordinal(), который зависит от порядка элементов в енуме.
        Кому надо строгие индексы (например если они описаны в какой-то спеке) или еще что-то - добавляет их в конструктор енума и передает элементам в конструктор:
        http://ideone.com/zD1Cnl
        
        P.S. Шарповый енум умеет в values() и valueOf()?

        Ответить

        • kegdan 13 лет ago # 0 ⇈

          http://ideone.com/y925cJ
          
          Так ты хотел?

          Ответить

          • bormand 13 лет ago # 0 ⇈

            Через рефлексию? Сойдет, задачу вполне решает.

            Ответить

        • anonimb84a2f6fd141 13 лет ago # 0 ⇈

          >Вот нахуя они так сделали?
          Я про шарперов

          Ответить

          • kegdan 13 лет ago # 0 ⇈

            Как сделали?

            Ответить

      • kegdan 13 лет ago # 0 ⇈

        Шарпный тоже случайно не кастанется

        Ответить

        • anonimb84a2f6fd141 13 лет ago # 0 ⇈

          Разве?

          Ответить

          • kegdan 13 лет ago # 0 ⇈

            Вот те крест

            Ответить

            • kegdan 13 лет ago # 0 ⇈

              для тех кто не верит
              
              http://ideone.com/Lxr9Jd

              Ответить

• someone 13 лет ago # 0

  TRUE, FALSE, FILE_NOT_FOUND

  Ответить

  • guest 13 лет ago # 0 ⇈

    NOT_SURE

    Ответить

  • kegdan 13 лет ago # 0 ⇈

    TRUE, FALSE, MAYBE, I_DON'T_KNOW

    Ответить

    • TarasB 13 лет ago # 0 ⇈

      TRUE,FALSE, NOT_NOW

      Ответить

    • anonimb84a2f6fd141 13 лет ago # 0 ⇈

      Женская логика?

      Ответить

      • 3.14159265 13 лет ago # 0 ⇈

        >>Женская логика?
        

        #define I_DONT_KNOW  (rand() > 0.5 ? TRUE : FALSE)
        #define TRUE I_DONT_KNOW
        #define FALSE MAYBE
        #define MAYBE TRUE

        Ответить

        • kegdan 13 лет ago # 0 ⇈

          rand() > 0.5 ? TRUE : FALSE
          
          в классику скатываетесь, товарищ!

          Ответить

  • guest 13 лет ago # 0 ⇈

    TRUE, FALSE, SISKI_NOT_FOUND

    Ответить

    • evg_ever 13 лет ago # 0 ⇈

      скорее уж тогда TRUE, FALSE, SISKI_FOUND
      
      а вообще BOOBS 🙂

      Ответить

  • someone 13 лет ago # 0 ⇈

    Это была отсылка к The Daily WTF, кто не понял.

    Ответить

    • anonimb84a2f6fd141 13 лет ago # 0 ⇈

      Я их все наизусть не знаю.

      Ответить

• guest 13 лет ago # 0

  Зато можно внезапно расширить логику до многозначной.

  Ответить

  • chtulhu 13 лет ago # 0 ⇈

    вот только переопределить опрераторы &&, || нельзя

    Ответить

    • 3Doomer 13 лет ago # 0 ⇈

      тут хватит оператора "приблизительноравно":
      ~=
      и производных от него...

      Ответить