Куча говна / Говнокод #15855 Ссылка на оригинал

0

  1. 1
  2. 2
Небольшие программки :)
Советую посмотреть и написать отзыв о любой из них.

Скачать >> http://coun.at.ua/stuff/1-1-0-122

Запостил: Mobac Mobac, (Updated )

Комментарии (65) RSS

      • Ну как бы не отменяет ничего. И, во-вторых, там есть 7z и arj, хотя от этого не легче.
        Ответить
        • Но unrar же щвабодный? Или сконпелировать не осилил? Или xp искаропки не умеет распаковывать rar, и это главный аргумент?
          Ответить
          • rar под линухой, внезапно, фришный (можно скачать с офсайта, серийник не просит, видимо из-за того, что там только консоль).

            unrar вообще швабодный (поэтому его воткнули почти во все другие архиваторы).

            > xp искаропки не умеет распаковывать rar
            А семерка и восьмерка уже умеют?
            Ответить
            • Тоже наверно нет. Просто использовать убогий зип, до сих пор не умеющий в юникод просто потому, что он работает искаропки в винде?
              Ответить
              • Зип в юникод вполне может, это винда не может в юникод в зипе.
                Ответить
                • И в какой проге он в него может? В платной мокрой письке?

                  Асло если виндовый зип в него все равно не может, в чем проблема юзать rar/7z?
                  Ответить
                  • >И в какой проге он в него может? В платной мокрой письке?
                    Внезапно в zip
                    Ответить
                  • 7zip, как ни странно, вполне понимает юникод в зипах.
                    Ответить
                    • Возможно, мои знания устарели лет так на 10. В любом случае, смысла держаться за zip, кроме как из-за того, что он есть искаропки в винде, нет.
                      Ответить
                          • Но добавлю, что xz и lzma - компрессоры, использующие тот же LZMA2, что и 7zip - из коробки таки есть.
                            Ответить
                            • Почему какое-то прыщегавно есть, а прыщавого же 7z - нету?
                              Ответить
                                  • >Ты смотри, не подведи меня.
                                    А что делать надо? 🙂
                                    Ответить
                                    • > А что делать надо? 🙂
                                      Спорить с кем-нибудь. А стертор будет тебя плюсовать, а твоих оппонентов минусовать 🙂
                                      Ответить
                                      • Самое время потихоньку пилить свой говнокодик с донатом и анальной модерациейблагодатью и линейными тредами.
                                        Ответить
                                        • > пилить свой говнокодик
                                          Никто туда не уйдет. Форум уже запилили.
                                          Ответить
                                          • Если будет актуальнее, удобнее и основной сдохнет - why not?
                                            Ответить
                                              • Причудливо.
                                                Домен конца прошлого года, до сих пор в промо.

                                                Мне сложно сказать, насколько такое [написание своего клона, который я изредка упоминаю] вообще имеет смысл. Как отстойник интернетов с конярдо, убивающим скромный заповедник интересных людей, не сильно активный, он определённо имеет право на существование.
                                                Ответить
                                            • > и основной сдохнет
                                              Так боты-минусаторы это происки госдепа админов нового сайта?
                                              Ответить
                                        • Мы тогда так и не решили, что делать с анальной модерастией. Хотелось бы саморегулируемое общество, но надо как-то отличать миллионы ботов от вменяемых людей. Нужно предусмотреть права модерастов и правила копилефта для передачи банхаммеров.
                                          Конкретных технических решений этой отчасти организационной проблемы мы так и не нашли.
                                          Ответить
                                          • То есть, вы хотели, чтобы, с одной стороны, модеров не было, но с другой стороны, чтобы де-факто модерила группа избранных, и все с этим мирились? И нихуя не вышло? Эхх...
                                            Ответить
                                            • > И нихуя не вышло?
                                              мы и не пробовали пока

                                              > де-факто модерила группа избранных, и все с этим мирились?
                                              А что в этом такого? Должен же быть механизм, сносящий конардов. Можно, конечно, автомодератора написать, на железку-то что обижаться. Я всё больше склоняюсь к такому варианту. Пора уже подтянуть машинное обучение и написать Параллельный-Долбоёбо-Коллектор 2000.

                                              Жаль только, если он товарищей вроде тебя сносить будет, ты хоть дефекейта забавляешь.
                                              Ответить
                                              • Механизм, сносящий конардо, будет бортовать всех не нравящихся большинству, тем же рашкоблядкам.

                                                >ты хоть дефекейта забавляешь.
                                                Я тебя прошу. У высера пердак как
                                                загорелся в крымосраче, так до сих пор горит. Это он меня забавляет.
                                                Ответить
                                                • > будет бортовать всех не нравящихся большинству, тем же рашкоблядкам

                                                  Смотря что брать в качестве факторов. Минусики - глупо. Можно нарегать ботов и ставить любые оценки. Нужно скорее оценивать текст комментариев, частоту постов, параметры http-запросов.
                                                  Ответить
                                                • >ты хоть дефекейта забавляешь
                                                  >Это он меня забавляет.
                                                  Прям симбиоз какой-то.
                                                  Ответить
                                                • Хохлы сами отдали Крым. Они перекрыли подачу воды, а свою землю в пустыню никто не превращает.
                                                  Ответить
                                                  • >Они перекрыли подачу воды
                                                    И там выросли из засохшей земли зеленые человечки?
                                                    Ответить
                                          • @bormand
                                            > происки
                                            Не похоже на то. Утопить говнокод до неюзабельности - вполне посильная задача, в наши дни стоит копейки. Это какие-то любители балуются.

                                            @roman-kashitsyn
                                            И не решим. Есть, конечно, теоретические изыски. Но кардинально они проблему не решат.
                                            Отличать ботов от людей вполне возможно. Достаточно иметь миллионы статистики. Плюс, добавить капельку карантинных изоляторов.

                                            Я обдумывал псевдо-социальные сети (или даже сети доверия), в виде кругов и пересечений множеств. Грубо говоря, люди, которых я плюсую (и условно-"френжу") имеют для меня больший вес, неинтересные мне люди и вандалы будут игнорироваться и скрываться. Поскольку все комментарии всех людей прочитать-оценить нереально, в ход идут также веса "друзей". Если всё сделать правильно, то всё говно окажется в одной стороне, а объединённые группы вменяемых людей - в другой.
                                            Пока возможности обдумать не было совершенно, и недостатки есть, включая несколько сценариев "отравления" сети.
                                            Было б желание.
                                            Ответить
                                            • > Грубо говоря, люди, которых я плюсую (и условно-"френжу") имеют для меня больший вес, неинтересные мне люди и вандалы будут игнорироваться и скрываться.

                                              А вот это очень интересная мысль. Надо тоже её подумать немного. Так можно вообще спрятать рейтинги, чтобы ни у кого не пригорало, а пользователи сами будут кластеризоваться в круги общения. Боты со своими минусами сразу пойдут лесом, нужно только лимитировать кол-во ущерба, которые они могут причинить досом. Спасибо за идею.
                                              Ответить
                                              • > спрятать рейтинги
                                                Да, один из заметных плюсов состоит в том, что рейтинги автоматические и скрытые.

                                                Идею (или пре-идею), кстати, я увидел в одном из старых-престарых тредов, где обсуждали "драфты гк 2.0". Нечто похожее уже всплывало.
                                                Ответить
                                            • > Утопить говнокод до неюзабельности - вполне посильная задача, в наши дни стоит копейки.
                                              Если его слишком резко утопить - народ не успеет созреть для перехода на другой сайт... Тут нельзя торопиться 🙂
                                              Ответить
                                              • > народ не успеет созреть для перехода на другой сайт
                                                Я сомневаюсь, что тут вообще возможен хоть какой-то профит с перехода. Утопить, параллельно открыть свой. Кто из постоянных посетителей захочет - переползёт, остальным горе.
                                                Ответить
                                          • Саморегулируемого общества не может быть гарантировано ни под одной из известных общественных парадигм. Все известные парадигмы подразумевают, как минимум, что участники забега не могут произвольно размножаться очень быстро, и что существует высшая мера наказания. Поэтому только тоталитаризм и диктатура.
                                            Ответить
                                            • > не могут произвольно размножаться очень быстро
                                              Продавать инвайты за биткоины.

                                              > существует высшая мера наказания
                                              delete from users where ...

                                              > Поэтому только тоталитаризм и диктатура.
                                              Проблема в том, где найти строгого но справедливого диктатора 😉
                                              Ответить
                                              • Сиквел упражнения - высшая степень проявления диктатуры, или дать каждому пользователю возможность удалить кого угодно из базы? А если давать такие права на основе... выбора? большинством голосов? (фейковые пользователи) пользователями с большим послужным списком? (диктатура)
                                                Продавать инвайты за биткоины? Вася выиграл в лотереию и слил весь сервер в говно армией твинков. (диктатура в вышшей степени).
                                                Ответить
                                                • >Продавать инвайты за биткоины?
                                                  Так и до двачика докатимся, который неюзабелен как гавно, но за 10 долларов можно хоть капчу отключить.
                                                  Ответить
                                              • >delete from users where ...
                                                Это как пидарас страйко мои говнокоды потер?
                                                Ответить
  • Я так понимаю программы все чужие (KKrieger уж точно), а твоя заслуга только в написании перекодировщика из твоего ненужного формата в бинарный? Причем экзешник kkrieger весит 96кб, а в твоем формате он даже после упаковки весит 120кб.
    Ответить
    • В том, что используется запатентованная и уникальная технология WTF WCT, не имеющая аналогов в мировой практике.
      Ответить
        • Да я пробовал. Апач по ману настроил с mod_gnutls. Хендшейк ни с curl'ом ни с openssl не проходит - не могут договориться о шифрах 🙁

          Там у этого mod_gnutls еще замечательный баг есть - если айпишки клиента и сервака совпадают, он не может в tls. Вообще. Даже без SRP.
          Ответить

Добавить комментарий

Из-за тебя ушел bormand, guest!

    А не использовать ли нам bbcode?


    8