Школоло / Говнокод #17941 Ссылка на оригинал

0

  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
  6. 6
  7. 7
  8. 8
  9. 9
  10. 10
  11. 11
  12. 12
  13. 13
  14. 14
  15. 15
  16. 16
  17. 17
  18. 18
  19. 19
  20. 20
  21. 21
  22. 22
  23. 23
  24. 24
  25. 25
  26. 26
  27. 27
  28. 28
  29. 29
  30. 30
  31. 31
  32. 32
  33. 33
  34. 34
  35. 35
  36. 36
  37. 37
  38. 38
program st1r;
uses crt;
var
st:string;
n0,n1,n2,n3,n4,n5,n6,n7,n8,n9,i:integer;
begin
clrscr;
n0:=0; n1:=0; n2:=0; n3:=0; n4:=0;
n5:=0; n6:=0; n7:=0; n8:=0; n9:=0;
Write('Введите строку, состоящую из цифр: ');
Readln (st);
for i:=1 to length (st) do
begin
if Pos('0',st[i])<>0 then n0:=n0+1;
if Pos('1',st[i])<>0 then n1:=n1+1;
if Pos('2',st[i])<>0 then n2:=n2+1;
if Pos('3',st[i])<>0 then n3:=n3+1;
if Pos('4',st[i])<>0 then n4:=n4+1;
if Pos('5',st[i])<>0 then n5:=n5+1;
if Pos('6',st[i])<>0 then n6:=n6+1;
if Pos('7',st[i])<>0 then n7:=n7+1;
if Pos('8',st[i])<>0 then n8:=n8+1;
if Pos('9',st[i])<>0 then n9:=n9+1;
end;

Writeln ('Количество вхождений в строку из цифр ',st);
Writeln ('0: ',n0);
Writeln ('1: ',n1);
Writeln ('2: ',n2);
Writeln ('3: ',n3);
Writeln ('4: ',n4);
Writeln ('5: ',n5);
Writeln ('6: ',n6);
Writeln ('7: ',n7);
Writeln ('8: ',n8);
Writeln ('9: ',n9);
readln(st);
end.

студенту было дано задание: "Для каждой цифры '0', '1', ... '9' подсчитать количество их вхождений в строку S".

Запостил: shipushek shipushek, (Updated )

Комментарии (72) RSS

  • Опять препод, зарегавшийся только ради того, чтобы втихаря обосрать студента?
    Ну что ж, лет да срач бегинс.
    Лабы – ПХП.
    Ответить
    • Так бесполезно учить, я первые полгода принципиально писал вообще в 1 строку подряд чтоб меньше места занимать.
      Ответить
  • На мой взгляд - это не столько позор студенту, это позор препода, что у него студенты ТАК пишут. А потом удивляемся, откуда столько говнокодеров появляется.
    Ответить
          • Не мне судить о том, кто соснул. Есть те, кто получили вышку, а потом прошарились потому, что не ленились и были любознательными. Вузик – это тебе не детский сад, где тебе и попу подотрут, и в рот положат. Если ты лоботряс, то на выходе из универчика таким и останешся.
            Да и, вообще, ты чего весь полыхаешь-то? Ты ж типа не "рашкоблядь".
            Ответить
              • Мог бы не объяснять. Продолжал бы травить свои смищные шутканы и дальше, чё уж там.

                Во-первых, вышка нужна для того, чтобы в местах, где котируются корочки – можно было бы ткнуть этой корочкой в лицо эйчару (бюрократия, но щито поделать).
                Во-вторых, изучение всяких хитрых и сперва непонятных вещей тренирует мозг (если он, конечно, есть). Стыдно признавать, но со второй задачей немного справляются даже гуманитарные вузы.
                Итог: лучше какое-нибудь образование, чем никакого.

                Позиция "Хочу прагать прагаммы. Гыыы)))", – это позиция школьника, который идёт учиться на ИТ специальность с мыслями "Ыыы. Вот буду я такой сидедь за кампом вкантакти, паграмировать эта крута. Ыть)))"; а потом он такой берёт и вылетает на первом же курсе.

                Ничего так просто тебе не достанется, спустись на землю.
                А то, что некоторые преподы говно – так это объясняется тем, что они были такими же говняными студентами. Почему же тогда они стали преподами, а не ты? Да потому, что их девиз по жизни: "Ёпта, бля!". Они в меру общительны, умеют дружить и входить в доверие окружающим, в отличие тебя, меня и ещё тонны офисного планктона, который тихо делает свою работу.
                Образование тут ни при чём. У каждого есть свои достоинства и недостатки. К чему это я говорю: нефиг списывать последние ещё на кого-то, кроме себя, и героически рвать на себе зад.
                Ответить
                      • Слушай, а, может быть, ты и в самом деле тролль, а не придурковатый? Уж слишком ты традиционный, как я погляжу. Мне казалось, такие вымерли ещё года 2-3 назад, если не больше.
                        Ответить
                          • Ты опять выходишь на связь, мудило? Сколько раз тебе, блядь, ну сколько раз тебе говорить, долбоёбина ты великовозрастная, блядь, ну что тебе, снять кеды, по ебальнику дать? Я с великим удовольствием, я тебе сказал, это сделаю. Hу неужели ты не понимаешь, что ты, сука, кругом под колпаком, и ты ещё вылазишь, а? Сучонок ебучий!
                            Ответить
                          • >что, скажешь, рашка полностью перестала быть парашкой?
                            Ты чего так завис на рашке-то? Какое тебе вообще дело до страны, в которой ты не живёшь и люто презираешь?
                            В россии есть всякие проблемы, но позиция местных, в духе "А давайте все обосрёмся, чтобы все видели то, какая рашка говно!", – это не те, кто хотят что-то поменять в лучшую сторону, а то же быдло (в разрезе).
                            А от того, что кто-то со стороны кудахтает о том, что в этой стране что-то делается неправильно – ничего не изменится. Пока в огромном объёме будут существовать говноеды, солидарные с другими говноедами из-за бугра, нифига не понимающими, но уже визжащими "клятi москалi" (или, как в россии: "тупые пиндосы") – вообще ничего не поменяется. Не жди. Просто заткнись. По сути, тебя судьба "рашки" вообще волновать не должна.
                            Ответить
                              • >Но таких у вас чуть ли не большинство. Тупые, жирные пендосы. Бездуховные - это новое. Да им пизда скоро. Видали наши ракеты? Да мы их в радиоактивный пепел!
                                У тебя, видать, совсем память короткая; или ты читаешь чем-то ещё, кроме глаз.
                                Ты хоть чуть-чуть понимаешь вообще, к чему я об этом говорю?
                                И в рашке, и в сэшеашке, и в украшке есть такие кукаретики-"врадиактивныйпепил". А с другой стороны океана (или границы), во "вражеской" стране, есть те, кто им охотно подкудахтывают, возомнив себя дохрена прогрессивными. Они готовы сами сгореть в радиактивном пепле, в надежде на то, что они смогут восстать как феникс, но уже в новой, чудесной стране мечты. Они срут под себя, лишь бы сказать: "Ха-ха, смотрите, тут гавно!". Ты один из таких наивных дурачков, неужели тебе непонятно?
                                Ответить
                                  • >нормальных странах их слова не делают государственной идеологией
                                    В каких ещё нормальных странах? Адекватные люди невосприимчивы к пропаганде и думают своей головой, не оглядываясь ни на "ватников", ни на "вышиватников" и т.д.

                                    >Про украинцев аналог ватника еще не нарисовали (или тупо спиздили с ватника)
                                    Вот это аргумент! Ну охуеть просто: смищную картинку про них не нарисовали.
                                    Я не имею ничего против украинцев, и не обсираю весь народ в целом только потому, что он находится на территории украины, которой сейчас правят не самые спокойные чуваки. Даже наивные дурачки, вроде тебя, не виноваты в войне.
                                    А вот ты, как я погляжу, просто рвёшься лишний раз упомянуть о том, какие ватники все русские, и какое говно вообще всё русское.
                                    Ответить
                              • господи, да какой же ты тупой. просто заткнись, и ничего больше не пиши.
                                Ответить
                • > "Хочу прагать прагаммы. Гыыы)))"
                  > "Ыыы. Вот буду я такой сидедь за кампом вкантакти, паграмировать эта крута. Ыть)))"
                  Лол, да это ж я лет десять назад 🙂
                  Ответить
          • > мои главные претензии к СНГ-шному IT образованию

            Мне вот больше всего интересно, почему тебя это так волнует. Твои претензии лично мне вообще безынтересны.

            Меня вот в университете в целом учили, как освоить любой, даже самый заумный матан, за ограниченный кусок времени, а не как работать с конкретной технологией. Это позволило мне самостоятельно разбираться в любой технологии за пару недель при наличии литературы.
            Многие продвинутые software engineers, в том числе зарубежные, не имеют профильного образования (они математики, биологи, физики, лингвисты, электронщики). Немало таких работает, к примеру, в Google, или у нас в компании.
            Ответить
          • вчера приезжали два твоих друга на велосипедах, а уехали на личных автомобилях... каретах, скорой помощи блеять!
            Ответить
  • наверное достаточно было:
    Program st1r;
    Uses CRT;
    Var
      n:Array[Char]Of Byte;
      St:String;
      I:Byte;
      C:Char;
    Begin
      ClrScr;
      Write('Введите строку, состоящую из цифр: ');
      Readln(st);  
      If Length(St)<>0 Then
        For I:=1 To Length(S) Do Inc(n[St[i]]);
      Writeln ('Количество вхождений в строку из цифр ',st);
      For C:='0' To '9' Do WriteLn(C,': ',n[c]);
      ReadLn
    End.
    Ответить
    • Неплохо, но я найду, к чему придраться:
      1. Массив n не инициализирован и в общем случае может быть заполнен мусором.
      2. Зачем в конце программы нужен вызов Readln?
      Ответить
      • 2. Зачем в конце программы нужен вызов Readln?
        форточка закрывает терминал же.
        Ответить
        • А не надо консольные программы запускать через Рабочий стол. Если запускаешь из консоли, то ничего не закрывает.
          Ответить
          • А если сильно хочется то приходится readln или еще readkey
            можно было
            Ответить
            • Readkey — гадость. Если это досовский Турбо Паскаль, то оригинальный модуль Crt написан так неудобно, что после некоторых клавиш приходится делать второй вызов Readkey, иначе в буфере клавиатуры останется мусор, который потом грохнется, как скелет из шкафа. Кроме того, оригинальный Crt не ловит некоторые клавиши типа F11 и F12.

              На мой взгляд проще запускать программу из IDE TP (лабы обычно сдают как раз из него) или из Нортон Коммандера (или его клонов), чем собирать коллекцию граблей.
              Ответить
      • > Массив n не инициализирован
        В паскале разве не нулями забиваются все неициализированные переменные?
        Ответить
        • Вроде в документации писа́ли, что на это надеяться нельзя. Паскаль помещает const в инициализированный сегмент, а var может поместить в неинициализированный (который в экзешнике занимает ноль байт и создаётся во время загрузки программы).

          Надо собрать «испытательный стенд». Но в любом случае надеяться на то, что при старте во всех переменных нули — это UB.
          Ответить

Добавить комментарий

Семь раз отмерь — один отрежь, guest!

    А не использовать ли нам bbcode?


    8