Куча говна / Говнокод #18015 Ссылка на оригинал

0

  1. 1
http://blogs.msdn.com/b/oldnewthing/archive/2010/09/17/10063629.aspx

Что за хрень? С каких пор \ в виндовой консоли эксейпит кавычки? Эскейпящий символ же ^?

Запостил: 3_14dar 3_14dar, (Updated )

Комментарии (88) RSS

  • ava pushistayapodmyshka # Ссылка на оригинал 0

    Сём, ты чё программированием-то вдруг заинтересовался? Вайп и срачи интереснее же.
    Ответить

  • ava Stertor # Ссылка на оригинал 0

    ^ - в виндовой сосноли символ, указывающий компилятору на целостность строки.
    run ololololo^
    lolololo.exe
    Ответить

      • ava Stertor # Ссылка на оригинал 0 ⇈

        если ты напишешь ^ в конце строки, то интерпретатор проигнорирует знак переноса и воспримет

        ololololo
        lolololo.exe

        как ololololololololo.exe
        Ответить

        • ava 3_14dar # Ссылка на оригинал 0 ⇈

          Ну да, я об этом же - часть символов эскейпится крышкой, кавычки бекслешем, который по совместительству разделитель в пути, из-за чего у меня и вылезла проблема - параметр заканчивался на \". Нахуя весь этот цирк?
          Ответить

          • ava Stertor # Ссылка на оригинал 0 ⇈

            Выход один: просто не юзать batch. Переходи на vbs или AutoIt.
            Я намучался с консолью, когда учился писать примитивные трояны, и ещё в детстве зарёкся впредь иметь с ней дело.

            Глянь вот это: https://www.autoitscript.com/site/
            Синтаксис напоминает KIXTART, но возможности куда шире. Поддерживается компиляция скрипта в *.exe, можно интерфейс приделать - даже визуальный дизайнер форм есть, как в делфях. Вполне годный язык.
            Ответить

            • ava 3_14dar # Ссылка на оригинал 0 ⇈

              Там примитивный бат с подстановкой параметров в скрипт, и те же проблемы и без этого.
              Ответить

            • ava inkanus-gray # Ссылка на оригинал 0 ⇈

              Это проблемы не консоли, а идиотского cmd.exe.

              Кстати, можно ещё писать на bash, на tcl (с библиотекой tk можно даже писать графические программы), на Перле, на Пухтоне, даже на JScript. Каких только извращений сейчас нет!
              Ответить

                • ava Stertor # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                  Я даже не знал, что такая функция есть... Всегда юзал PathGetArgs/PathRemoveArgs.
                  Ответить

                  • ava 3_14dar # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                    Ее юзает, например, путхон

                    >py -c "import sys;print sys.argv" "\"
['-c', '"']
                    Ответить

                    • ava Stertor # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                      Тонко. Я тоже попробую ее поюзать.
                      Кстати, вышеупомянутые функции пишут в аргумент, что стало причиной многих багов у меня. 
                      void PathRemoveArgs(
  _Inout_  LPTSTR pszPath
);

                      Потом нашёл обёртку в JEDI, там на асме. Потом листнул справку, и понял, что нехорошо есть бананы вместе с кожурой:
                      function RemoveArgs(const path:string):string;
var
   S:string;
begin
   s:=path; // борландовские строки. Копия в памяти не создаётся, просто увеличивается счётчик ссылок.
   UniqueString(s); // создаём копию строки.
   PathRemoveArgs(pchar(s)); 
   result:=s;
end;

                      Наверняка можно изящнее, но я устал.
                      Ответить

                        • ava guest # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                          SysUtils.pas
                          function GetFileVersion(const AFileName: string): Cardinal;
var
 FileName: string;
 InfoSize, Wnd: DWORD;
 VerBuf: Pointer;
 FI: PVSFixedFileInfo;
 VerSize: DWORD;
begin
 Result := Cardinal(-1);
 // GetFileVersionInfo modifies the filename parameter data while parsing.
 // Copy the string const into a local variable to create a writeable copy.
 FileName := AFileName;
 UniqueString(FileName);
 InfoSize := GetFileVersionInfoSize(PChar(FileName), Wnd);
 if InfoSize <> 0 then
 begin
   GetMem(VerBuf, InfoSize);
   try
     if GetFileVersionInfo(PChar(FileName), Wnd, InfoSize, VerBuf) then
       if VerQueryValue(VerBuf, "\", Pointer(FI), VerSize) then
         Result:= FI.dwFileVersionMS;
   finally
     FreeMem(VerBuf);
   end;
 end;
end;
                          Ответить

                            • ava guest # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                              Не совсем. Ты хочешь сказать, что оно похерит данные входного параметра, даже если его передать как неконстантную строку?
                              Ответить

                              • ava guest # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                                * неконстантную в смысле без указания const, но и без var, по идее при этом и создаётся локальная копия.
                                Ответить

                                • ava Stertor # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                                  Строки в делфи особенные. Один раз выделяется память под строку, а операции присваивания лишь изменяют счетчик ссылок. Компилятор неявно вызвает UniqueString, когда ему кажется, что строка будет изменена (в справке вроде так написано). Особенность в том, что в данных примерах передаётся указатель на строку (PathRemoveArgs(pchar(s));), а процедура рассматривает его как InOut, т.е. повреждение данных вполне возможно.
                                  Ответить

                                      • ava 3_14dar # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                                        То есть, существующую строку нельзя изменить, для этого надо создать новую (объект, на который ссылаются ссылки)
                                        Ответить

                                        • ava bormand # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                                          Там немного хитрее. Если счётчик равен одному - строку менять можно, т.к. её буфер больше никто не видит. Если счётчик больше 1 - менять нельзя, поэтому делается копия буфера, у которой счётчик будет равен 1, и её можно будет менять.

                                          В Qt QString точно так же работает.
                                          Ответить

                                          • ava bormand # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                                            P.S. При этом у старого буфера счётчик уменьшается на 1. И если там окажется единичка - его тоже смогут менять без копирования.
                                            Ответить

                                            • ava bormand # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                                              Ну почему неизменяемые то? Когда буфер не расшарен - ещё как изменяемые.

                                              Неизменяемые это в жабе. Создал и всё. Больше никто никогда не поправит.
                                              Ответить

    • ava inkanus-gray # Ссылка на оригинал 0 ⇈

      А если у меня файл, имя которого заканчивается крышкой, что делать?
      Ответить

      • ava Stertor # Ссылка на оригинал 0 ⇈

        интерпретатор юзает SearchPath. Возможно, стоит дублировать символ?
        Ответить

        • ava inkanus-gray # Ссылка на оригинал 0 ⇈

          А можно имя файла завернуть в кавычки...

          Единственного решения на все случаи жизни нет.
          Ответить

          • ava Stertor # Ссылка на оригинал 0 ⇈

            Недавно наткнулся на пост, там опытные юзера разбирали аналогичный вопрос, только там не одни кавычки, а кавычки и пробел, в имени файла. Задача достаточно нетривиальная, универсального решения быть не может, соглашусь.
            Ответить

          • ava 3_14dar # Ссылка на оригинал 0 ⇈

            >А можно имя файла завернуть в кавычки...
            Ты это к тому, почему кавычки эскейпятся не крышкой? Но в баше же с этим как-то живут.
            Ответить

            • ava Stertor # Ссылка на оригинал 0 ⇈

              >>Но в баше же с этим как-то живут.
              Возможно, Вы имели в виду: в башне?
              Ответить

          • ava inkanus-gray # Ссылка на оригинал 0 ⇈

            Да, но зато все заметили, что у Микрософта слишком много эскейп-символов.
            Ответить

            • ava 3_14dar # Ссылка на оригинал 0 ⇈

              Каждый раз, когда мне приходилось более менее серьезно изучать бат - я проклинал его, но, сука, тут же даже не бат а тупо командная строка. Мне только из-за этого гуй юзать? Мб. хватит питона 2 с его глючными литералами строк?
              Ответить

            • ava Stertor # Ссылка на оригинал 0 ⇈

              Майкрософт - один сплошной эскейп-символ. Вчера винда обновилась, теперь дрожу от страха. Обама явно что-то замышляет, небось поручил напихать троянов в патчи.
              Ответить

  • ava bormand # Ссылка на оригинал 0

    Лень создавать отдельный тред...

    Шел 2015 год, а разрабы ланчера пятой ГТА так и не осилили юникодные пути. Они его на делфи 7 что ли писали?
    Ответить

    • ava guest # Ссылка на оригинал 0 ⇈

      >>делфи 7

      Вы так говорите, будто это что-то плохое.
      Ответить

    • ava 3_14dar # Ссылка на оригинал 0 ⇈

      Седьмой же юникодный, в отличие от того, каким был скомпилирован тотал коммандер.
      Ответить

      • ava bormand # Ссылка на оригинал 0 ⇈

        С поддержкой юникода. Но по умолчанию емнип не юникод.
        Ответить

        • ava 3_14dar # Ссылка на оригинал 0 ⇈

          Хуй собачий он переписал. Где-то я натыкался на стандартный глюк байтовых полей (если выделить руссий текст, когда выставлен нерусский язык клавиатуры и скопировать - вставятся козюбрики)
          Ответить

            • ava 3_14dar # Ссылка на оригинал 0 ⇈

              Было с ним интервью, где он говорил, что не хочет перейти на свежий делфи чуть не из-за совместимости с win 3.х (было это где-то в 2006-2007), тогда я подумал, что он окончательно ебанулся.
              Ответить

    • ava kegdan # Ссылка на оригинал 0 ⇈

      >> Они его на делфи 7 что ли писали?
      так вот куда исчезал стретор....
      Ответить

    • ava guest # Ссылка на оригинал 0 ⇈

      Виндофоновский RD клиент тоже в своё время (щас не знаю) не умел подрубаться к компу, если у того в названии была кириллица.
      Они не одиноки
      Ответить

      • ava bormand # Ссылка на оригинал 0 ⇈

        А firebird не цепляется к базе, если комп называется COM1...
        Ответить

        • ava 3_14dar # Ссылка на оригинал 0 ⇈

          Ну это вообще известная вендофигня, известная с 90-х. Был один игровой сервер, который создавал файлы с именами юзеров. Если зарегать юзера с именем LPT1, он тупо вис.
          Ответить

      • ava bormand # Ссылка на оригинал 0 ⇈

        Ага. Social Club или как там его. Жаловались, емнип, именно купившие, а не пираты.
        Ответить

        • ava 3_14dar # Ссылка на оригинал 0 ⇈

          >Жаловались, емнип, именно купившие, а не пираты.
          Что-то удивительное?
          Ответить

          • ava bormand # Ссылка на оригинал 0 ⇈

            Это часть фразы о том, что ланчер официальный.

            А удивляться тут нечему. После второго ведьмака, у которого конфигурялка писала конфиг в одну папку, а движок читал из другого, чему-то удивляться уже сложно...
            Ответить

            • ava 3_14dar # Ссылка на оригинал 0 ⇈

              Я понял. Что удивительного что жаловались купившие?
              Ответить

              • ava Vasiliy # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                Помню покупали лицензию 1С 7. с аппаратным ключом, через какое то время ставили эмулятор ключа потому как от этого ключа глюков было не мерено.
                Ответить

                • ava bormand # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                  У 1с ещё есть (или были?) ебанутые ключи с ограниченным количеством активаций. Переставил винду 3 раза - покупай новый ключик.
                  Ответить

              • ava bormand # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                Абсолютно ничего удивительно. Просто факт, которым я пытался подтвердить официальность ланчера.
                Ответить

                • ava Vasiliy # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                  Лаунчер, компилировался на пиратской винде.
                  ЗЫ типичная отмазка ТП, какого нить интепрайзного софта который не неприлично глючит.
                  Ответить

                  • ava bormand # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                    Да почему на пиратской? Просто компилировали и тестировали америкосы, которым юникодные символы в именах нахуй не сдались.
                    Ответить

                    • ava 3_14dar # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                      И что сделали после багрепортов?

                      А вот со старкрафтом бы такого не было.
                      Ответить

                      • ava bormand # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                        Да пофиксили вроде, там первый патч на несколько гигов был. Я не в курсе, нету особого желания в гта бегать. Тем более в такую сырую.
                        Ответить

                        • ava 3_14dar # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                          По-моему, уже даже пендосы должны были понять, что не поддерживать юникод в 2015 году просто некультурно. А что игры выпускают сырыми - уже привычно, вот когда устройства выпускают с сырой прошивкой. У меня щас всечатление, что устройстра надо покупать не раньше полугода-года, чтобы прошивка устаканилась.
                          Ответить

                          • ava bormand # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                            > устройства выпускают с сырой прошивкой
                            Я лет 10 назад купил себе плеер с SD карточкой. Вот где была *пиздец* сырая прошивка. Никакие настройки не сохранялись - ни громкость, ни последний трек, ни радио. На битрейтах больше 128 - треск и щелчки. Потом вышла прошивка, которая всё это с горем пополам пофиксила. А через полгода плеер исчез с сайта производителя. Как-будто его и не выпускали. Предыдущие и следующие модели были, а эта пропала. Я тогда радовался, что успел вовремя накатить прошивку...
                            Ответить

Добавить комментарий

Из-за тебя ушел bormand, guest!

    А не использовать ли нам bbcode?

    ↑
    8
    ↓