Няшная / Говнокод #18242 Ссылка на оригинал

0

  1. 1
fp_env = popen("env", "r");

не ну я даже не знаю.

Запостил: Dummy00001 Dummy00001, (Updated )

Комментарии (48) RSS

  • ava Dummy00001 # Ссылка на оригинал 0

    от туда же, десятком строк ниже:
    sprintf(buf, "\nexport LD_LIBRARY_PATH=%s", chLibraryPath);
fwrite(buf, strlen(buf), 1, fp);
    Ответить

  • ava myaut # Ссылка на оригинал 0

    Ну это проблема всего того, что переписывается с шелла на нормальные языки -- только API вызовов процессов усложняются. Народ буквы в файле ищет через subprocess.Popen("cat file.txt | grep what", ...), че уж тут говорить )
    Ответить

    • ava Dummy00001 # Ссылка на оригинал 0 ⇈

      в перловой официальной доке есть перлы типа:
      @file_lines = `cat $file_name`;

      типа если обработка ошибок по барабану, то вот так проще файл читать.
      Ответить

        • ava Dummy00001 # Ссылка на оригинал 0 ⇈

          назови мне хотя бы одну человеческую платформу на которой нет cat'а.
          Ответить

              • ava Vasiliy # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                ммм ну уже лет как 20. 15 точно.
                Можно конечно устроить мини срач по поводу форточек. Но у меня нет настроения. По этому сразу к концу срача. Виндовс говно но говно с человечьим лицом. И в Skyrim под линью не поиграешь.
                Ответить

                • ava 3_14dar # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                  Угу, заебали дегенераты, считающие, "что винда в права доступа не умеет". Очнитесь, 9х давно умер, в 2001 появилась xp.
                  Ответить

                  • ava myaut # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                    > что винда в права доступа не умеет <
                    Как раз таки наоборот, они там сделаны ебанутей некуда.
                    Ответить

                      • ava bormand # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                        Да просто линупсята виндовые права всё никак осилить не могут 🙂
                        Ответить

                        • ava 3_14dar # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                          Я боюсь, что линупсята у себя-то окромя rwx ничего не осилили. Наверно большинство даже не сталкивалось с ситуацией, когда их не хватает.
                          Ответить

                          • ava bormand # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                            На самом деле, rwx для owner/group/others почти всегда хватает. Ну кроме случаев, когда надо организовать файлопомойку со сложными правилами.
                            Ответить

                            • ava Dummy00001 # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                              > На самом деле, rwx для owner/group/others почти всегда хватает.

                              чисто математически, rwx и ACL аналогичны. в прошлом читал научную бумажку где чудак биекцию между ними строил. IIRC c rwx используются доп подкаталоги для дополнительных прав.

                              > Ну кроме случаев, когда надо организовать файлопомойку со сложными правилами.

                              я с виндовым админом который отвечал за нечто подобное (корпоративная файлопомойка для конфедециальных данных) на курилке пару лет тусовался.

                              их рекород - на одном каталоге было что-то около 200 ACL записей.

                              начали волноватся когда размер перешёл за 1ТБ - но уже было поздно, потому что с одной стороны слишком много времени займет что бы почистить, с другой стороны удалять потенциально важный документ как то очко играет.
                              Ответить

                            • ava 3_14dar # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                              Вот тебе пример. Есть у пользователей каталог на сервере, если положить файлы в каталог WWW - они становятся доступны в site/~login. Дай доступ только веб серверу, но не другим пользователям, через rwx
                              Ответить

                              • ava Dummy00001 # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                                т.е. другие пользователи могут только через интернет к файлу доступаться? типа локально скопировать файл - нельзя. а гуглянуть его - пожалуйста? это даже не смешно.


                                ЗЫ пример кривой потому что вообще не проблема ни в одной системе контроля доступа. chgroup www; chown o-rwx; chown g+rx-w;
                                Ответить

                                • ava 3_14dar # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                                  Сервер поддерживает php, в исходниках могут быть пароли.

                                  Ок, а теперь предположим, что кроме сервака еще один юзер должен иметь к файлу доступ. Или мы хотим расшарить доступ к файлу нескольким юзерам.
                                  Ответить

                                  • ava Dummy00001 # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                                    > Сервер поддерживает php, в исходниках могут быть пароли.

                                    LOL
                                    Ответить

                                  • ava bormand # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                                    > кроме сервака еще один юзер должен иметь к файлу доступ
                                    А вот тут уже ACL'ы понадобятся 🙂

                                    setfacl u:vasyan:r file
                                    setfacl u:www-data:r file

                                    Ну и включить при монтировании FS их поддержку.
                                    Ответить

                              • ava bormand # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                                Плоховатый пример, на rwx слишком безболезненно разруливается.

                                Дай на эту папку чтение для группы www-data (в которой только один юзер, под которым крутится веб-сервак) да и всё.
                                Ответить

                                • ava 1024-- # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                                  Годные примеры должны содержать создателя-владельца?
                                  Ответить

                                  • ava bormand # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                                    Не. В годном примере надо несколько левых личностей, которым нужен разный доступ к этому файлу. Вот как в примере 3_14dar'а - вебсервер на чтение И другой юзер на запись.
                                    Ответить

                                    • ava 3_14dar # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                                      Так это называется не "Дай на эту папку чтение для группы www-data" а "замени группу для папки на www-data", или я не прав?
                                      Ответить

                                        • ava 3_14dar # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                                          Т.е. группа не добавляется, а заменяется? Теперь сделай так для 2+ юзеров
                                          Ответить

                                          • ava bormand # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                                            > а заменяется
                                            Так точно. Если мне такой сценарий понадобится - я включу Posix ACL'ы. Просто на типичном шаред хостинге нужна анальная огороженность юзеров друг от друга, и это тупо нинужно.
                                            Ответить

                                            • ava 3_14dar # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                                              Я где-то говорил про шаред хостинг?

                                              > я включу Posix ACL
                                              Обосрамс rwx засчитывать?
                                              Ответить

                                              • ava bormand # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                                                > Обосрамс rwx засчитывать?
                                                Нет. owner/group/other по определению слабее ACL'ов. Но в типичных для никсов ситуациях это не особо мешает. А групповое насилие над файлами за пределами файлопомоек для никсов не типично.

                                                А если owner/group/others не хватает - включи ACL'ы.
                                                Ответить

                                                • ava 3_14dar # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                                                  >чисто математически, rwx и ACL аналогичны. в прошлом читал научную бумажку где чудак биекцию между ними строил. IIRC c rwx используются доп подкаталоги для дополнительных прав.

                                                  >в типичных для никсов ситуациях
                                                  Которые как обычно каждый трактует как хочет. Защитываю слив (т.к. на все случаи жизни их не хватит)
                                                  Ответить

                                                  • ava bormand # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                                                    Да поди с помощью хардлинков, дополнительных каталогов, дополнительных групп и какой-то матери. В общем, на боевом сервере юзать такое никто не будет.
                                                    Ответить

                                                  • ava bormand # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                                                    > Защитываю слив (т.к. на все случаи жизни их не хватит)
                                                    Пресвятая толстота... Обычные замки и двери тоже предлагаешь не юзать, т.к. они непригодны для банковских хранилищ (т.е. на все случаи жизни их не хватает)?
                                                    Ответить

                                                    • ava 3_14dar # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                                                      Ну то что здесь написали про смену группы кагбэ тоже по-моему костыль. Т.е. на расшаривание файлов одному конкретному пользователю оно тупо не предназначено. Так можно договориться до того что бат шелл языком назвать.
                                                      Ответить

                                                      • ava Vasiliy # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                                                        написали про смену группы кагбэ тоже по-моему костыль. Т.е. на расшаривание файлов одному конкретному пользователю оно тупо не предназначено
                                                        Это почему ?
                                                        Лине часто есть группы с одним пользователем.
                                                        Ответить

              • ava 3_14dar # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                Как погода в прыщемирке? Пиццу на лопате сегодня уже заносили?
                Ответить

                • ava Lopata # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                  Нет, на лопате заносили только навоз. А что, кушать хочется?
                  Ответить

                    • ava Stallman # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                      Не, не получилось. Уж хотели было отведать, так припёрся Баллмер, сказал, что оно не лицензионное и унёс куда-то.
                      Ответить

Добавить комментарий

Переведи на "PHP", guest!

    А не использовать ли нам bbcode?

    ↑
    8
    ↓