Си диез / Говнокод #18936 Ссылка на оригинал

0

  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
  6. 6
  7. 7
public TD GetColumn(int i) {
            try {
                return this.Columns[i];
            } catch {
                return this.Columns[i - 1];
            }
        }

в продолжение парсера

Запостил: Lokich Lokich, (Updated )

Комментарии (57) RSS

  • ava bormand # Ссылка на оригинал 0

    Нету пятой колонки? Окей, вернём четвертую, никто же не заметит...
    Ответить

      • ava bormand # Ссылка на оригинал 0 ⇈

        Нету нулевой - вернём минус первую таки наебнёмся с исключением.
        Ответить

        • ava kegdan # Ссылка на оригинал 0 ⇈

          Нету 6? вернем 5! нет 5? ну тогда наебнемся с исключением
          Ответить

    • ava 3_14dar # Ссылка на оригинал 0 ⇈

      Нету пятой колонны? Окей, вернём четвертую, никто же не заметит...
      Ответить

      • ava kegdan # Ссылка на оригинал 0 ⇈

        Нету пятой колонны? Окей, вернём четвертую, никто же не заметит...
        Ответить

        • ava gost # Ссылка на оригинал 0 ⇈

          Нету пятой колонны? Окей, вернём четвертую, никто же не заметит...
          Ответить

          • ava 1024-- # Ссылка на оригинал 0 ⇈

            Нету пятой колонны? Окей, вернём четвертую, никто же не заметит...
            Ответить

            • ava guest # Ссылка на оригинал 0 ⇈

              Нету пятой колонны? Окей, вернём четвертую, никто же не заметит...
              Ответить

              • ava HiNeX # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                Нету пятой колонны? Окей, вернём четвертую, никто же не заметит...
                Ответить

                • ava Stallman # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                  Нету пятой колонны? Окей, вернём четвертую, никто же не заметит...
                  Ответить

  • ava bormand # Ссылка на оригинал 0

    Обобщим идею:
    public TD GetColumn(int i) {
    try {
        return this.Columns[i];
    } catch {
        return GetColumn(i - 1);
    }
}
    Ответить

      • ava bormand # Ссылка на оригинал 0 ⇈

        Не, это ж c#. Упадёт или по stack overflow (если компилятор не умеет в хвостовую рекурсию) или по overflow при вычитании (если умеет).
        Ответить

        • ava inkanus-gray # Ссылка на оригинал 0 ⇈

          Тут в любом случае блоки catch вложенные, значит, стек понадобится хотя бы для исключений.
          Ответить

          • ava bormand # Ссылка на оригинал 0 ⇈

            > стек понадобится хотя бы для исключений
            Нафига? Мы же рекурсию из catch делаем, а не из try.
            Ответить

        • ava nihau # Ссылка на оригинал 0 ⇈

          Нубский вопрос: разве в шарпах есть оптимизация хвостовой рекурсии?
          Ответить

          • ava bormand # Ссылка на оригинал 0 ⇈

            Хер знает, если честно, я последний раз шарп палочкой тыкал лет 7 назад...
            Ответить

              • ava bormand # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                В try - всяко нет. А вот в finally/catch - должен. Там же exception frame уже закрылся.
                Ответить

                • ava 3.14159265 # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                  Дык, а толку, там же в дерево распидорашивает.
                  Это как просить tail-optim   помочь с квиксортом.
                  Ответить

          • ava Her # Ссылка на оригинал 0 ⇈

            нет, апликуха падает с unhandled exception of type System.StackOverflowException
            Ответить

            • ava nihau # Ссылка на оригинал 0 ⇈

              все-таки вопрос был про хвостовую рекурсию, про стэковерфлоу то понятно
              Ответить

              • ava bormand # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                Ну дык была бы оптимизация - не было бы переполнения стека.
                Ответить

                • ava guest # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                  вот борманд всегда дело говорит

                  его даже нахуй посылать неохото, не то что остальных прыщавых тупых дрочунов из этого говносайтинка
                  Ответить

              • ava guest # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                >>хвостовую рекурсию
                ой-ой-ой, какие слова-то мы знаем! Давай еще, про монады скажи.

                А сам-то небось на PHP и вордпрессе за хлеб с водой наяриваешь
                Ответить

                • ava Stallman # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                  В PHP нет оптимизации хвостовой рекурсии, зато есть ini-конфиг и интерфейсы, которые необязательно соблюдать. А еще есть ТЕХПОДДЕРЖКА хостера, которая может поправить PHP.IИI если хорошо попросить, но не будет, потому что ей похуй на пыхоарангутангов. @mysql_fetch_array(@mysql_fetch_array(@m ysql_fetch_array(@mysql_fetch_array(@mys ql_fetch_array(@mysql_fetch_array(@mysql _fetch_array(@mysql_fetch_array(@mysql_f etch_array(@$GLOBALS['BAZA_DANNYH']))))))))) or die("Заплатите мне кто-нибудь!!!11111");
                  Ответить

                  • ava Vasiliy # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                    Хорошо сказал я аж прослезился. А еще в php есть Битрикс
                    Ответить

    • ava bormand # Ссылка на оригинал 0 ⇈ 

      public TD GetColumn(int i) {
    try {
        return this.Columns[i];
    } catch {
        return this.Columns[random(0, ColumnCount())];
    }
}
      Ответить

      • ava 1024-- # Ссылка на оригинал 0 ⇈

        Надо слить эти два способа:
        > this.Columns[random
        GetColumn(random
        Ответить

        • ava 1024-- # Ссылка на оригинал 0 ⇈

          Привычней для тех, кто привык к JS.
          А вообще, с "this." можно в теории в лабораторных условиях некоторых ошибок избежать.
          Ответить

          • ava nihau # Ссылка на оригинал 0 ⇈

            Привычней-хуичней.
            Ты же придерживаешься кодконвеншнов в других языках? Будь добр или иди дальше на джиэсе лупи.
            Ответить

  • ava 3.14159265 # Ссылка на оригинал 0 

    public TD GetColumn(int i) {
    try {
        return GetColumn(i);
    } finally {
        return GetColumn(i - 1);
    }
}


    Теперь точно не упадёт. Не благодарите.
    Ответить

        • ava nihau # Ссылка на оригинал 0 ⇈

          ну тогда лан, сделай пулреквест и в продакшн
          скомпилится офк
          Ответить

              • ava nihau # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                в джаве в отличии от шарпов можно так и это компилится и это работает
                try {
return 1;
    } finally {
return 2;
    }


                Не знаю как в джаве, но в .нете после 1.0 или 2.0 stackoverflowexception & outofmemoryexception теперь не обрабатываются в try catch блоках (прув ми вронграйт)
                Ответить

      • ava NrOPb_rAHDOHOB # Ссылка на оригинал 0 ⇈

        Зайди-ка ко мне в медшарагу, а лучше - прямо в лаборантскую.
        Я уже резиновый член припас.
        Ответить

Добавить комментарий

Где здесь C++, guest?!

    А не использовать ли нам bbcode?

    ↑
    8
    ↓