Няшная / Говнокод #19691 Ссылка на оригинал

0

  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
  6. 6
static int PC=0;
  ++PC;

  if (PC==1331) {
    PC=1331;
  }

Часто так делаю. Надо.

Запостил: TarasB TarasB, (Updated )

Комментарии (36) RSS

  • Не понял пятой строки с 4 по 6-ю. Поясни.

    С остальным в принципе понятно: иметь статическую переменную локальной (это же в функции, атоб не собралось) области видимости и увеличивать ее при каждом вызове это ок

    Я сам так делаю
    Ответить
    • фу-фу-фу
      только не говори мне что он PC изменяет из другого треда

      вот так прямо
      без всякой синхронизации
      фуууууу
      Ответить
    • А много ль корова дает молока?
      
      А мы молока не видали пока....


      Может он просто параноик.
      Ответить
      • >А мы молока не видали пока....
        Козёл конечно сильно задроченный, но жить будет.
        Ответить
    • ты знал наверное что Тарас паскалист, и просто хотел сделать ему комплимент
      Ответить
    • Я где-то слышал что память нужно переодически обновлять, иначе кондеры разрядятся
      Потому то тут то там в моем коде вы можете встретить бессмысленные, на первый взгляд, присваивания переменным.
      Но я просто стараюсь по-чаще обращаться к памяти
      Ответить
      • всё правильно, только ещё кэш не забудь сбрасывать почаще, иначе проебёшь все данные из оперативки
        Ответить
        • И еще из буфера проталкиваться в кеш
          Для этого я частенько делают fence
          Ответить
  • О, а я так же делал, если надо было скипнуть определенное количество итераций цикла. На пятой строке должен стоять брейкпоинт.
    Ответить
      • Так проще, чем кондитионал. Не надо делать лишние мышеклики.
        Ответить
        • лол, так ты реально срешь в код чтобы упросить дебаг вместо того чтобы научиться пользоваться своим дебагером и делать кондишенал бряки??
          Ответить
          • Научи делать кондишенал бряки без мышекликов и с меньшим нажатием клавиш, чем с таким высиранием кода. Кстати, а правда, что кондишинл бряк на самом деле сначала брякается, а потом проверяет условие?
            Ответить
            • Почитай мануал к своему отладчику!
              Ты наверное удивишься, но например в gdb люди вообще без мышы работают

              >>сначала
              Это зависит от условия и реализации и машины. Некоторые виртуальные машины поддерживают некоторые кондишенал бряки. В "голом" x86 бряка может делаться через замену первого байта инструкции инструкцией 0xCC (int 3), и она конечно брякается всегда.

              Есть еще бряки через регистры процессора (DR* кажется), там тоже условия нельзя ставить (только адрес).
              Ответить
              • Привет из vs2013. Тут даже intellisense не работает в conditional breakpoint'ах. Порой правда проще налепить простое условие в коде и перебилдить.
                Ответить
                • Дебажа свой код вы расписыветесь в том, что не понимаете как он работает (Дейкстра)
                  Ответить
                  • Иногда проще пройтись дебаггером, чем вдумываться в написанное (привет легаси).
                    А еще иногда хочется посмотреть что прилетело из сети например.
                    Ответить
                  • > Дебажа свой код, вы расписыветесь в том, что не понимаете как он работает (Дейкстра)

                    Ко-ко-ко.
                    Как понимание написанного кода поможет найти опечатку?
                    Ответить
                    • > опечатку
                      Или коррапт памяти от соседнего модуля...
                      Ответить
                    • Все вопросы к Дейкстре:)

                      Опечатку найдет компилятор. Или юнит-тесты (хотя Дейкстра о них и не знал).

                      Да нет, я тоже часто дебажусь и профилируюсь, все же люди. Великий просто хотел сказать что его бесят хомячки, которые сначала пишут код, потом запускают его под дебагером и смотрят что не работает. "ага! Вот тут падает. Попробую-ка я вписать сюда if (foo != bar)"
                      Ответить
                      • Жопа в том, что баги не всегда твои и не всегда в твоём коде. Вот в таких случаях дебаггер всё-таки выручает (ибо понять этот чужой код нет ни времени ни возможности).
                        Ответить
                          • Сам принёс, сам всех мордой тыкнул и теперь валишь всё на мёртвых классиков. Милый подход. Почти как у Сёмы.
                            Ответить
                  • 640КБ должно быть достаточно для каждого Билл Гейтс
                    Ответить
  • Тю. Все ж видели как nopами асмо-программы ровняли для паддинга.

    Даже в функцианальщине noop-функции повсеместно юзаются.
    Ответить

Добавить комментарий

Помни, guest, за тобой могут следить!

    А не использовать ли нам bbcode?


    8