- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- 21
- 22
#define public public: void operator delete(void *pituh) {}; public
class poteklo
{
public:
poteklo() :
TheAnswer(42)
{
;
}
private:
int TheAnswer;
};
int main(int argc, char *argv[])
{
poteklo *uteklo = new poteklo;
delete uteklo; // Утекло!
return 0;
}
https://ideone.com/Z9YYHF
Я починил!
https://ideone.com/KxC42o
Разъясните за баш - разве это на каждой итерации будет в sda питуха писать?
Имеет право выделять одним блоком. Но не обязан.
Ну так оно либо poteklo, либо не poteklo.
Кстати, его тезисы:
• Возьмём гццешную стл(одно из самых, если не самая) — является не более, чем генерик-интерфейсом к glibc.
• Я не заметил разоблачения этого мифа в статье, но он очень популярен среди пользователей генерик-интерфейсов — они верят в оптимальные генерик-имплементации. Основан он на вере в мистическую силу компилятора, т.е. по-факту компилятор должен предоставить нам все имплементации оптимальные для каждого конкретного типа. Что опять же противоречит убеждению в том, что обобщенная реализация состоятельна как оптимальная.
• Стандартный сишный аллокатор во всех либц(который является основой С++ аллокатора во всех известных мне реализациях) очень плох.
• Далее — реализация того же «O(1)» хешмапа обладает адских оверхедом по памяти — там не 10, не 100, не 1000 крат оверхеда.
• Почему в С++ вообще существует разница между копирование объекта и полей? Правильно — причина в самом С++, а вернее в raii. Т.е. перемещение является кастылём для raii, но никак не какой-либо оптимизацией.
• В сишке передаётся копия полей, указатель — никаких проблем. Нераишный вектор передаётся спокойно копией полей безо всяких кастылей. А сама raii показала свою полную несостоятельность — привет никакущие строки в С++, а так же все попытки создать нераишные строки(привет string_view).
Он же разбил кресты в пух и в прах.
https://www.youtube.com/watch?v=AxnotgLql0k
А в нормальную функцию, ждущую слайс, могу.
а так? )
Фи.
В подворотне вас ждет маньяк,
Он поддерживал ваш говнокод.
В подворотне вас ждет маньяк,
Он поддерживал ваш говнокод.
Два раза не повторяю!
Я не хочу на гейдев, где обсуждают фотки Найтмареза и отсутствие тян у Тараса.
Я не хочу в реальный мир, где вообще какая-то непонятная хуита творится.
Я просто хочу быть здесь и обсуждать программирование...
http://images.vfl.ru/ii/1402882405/b473b96a/5438988_m.png
Заметь, ты сам это попросил. Я умываю руки.
http://savepic.ru/9920112.jpg
http://savepic.ru/9906800.jpg
именно по этому все современные дистрибы по-умолчанию предлагаю что-нить на gtk, какой-нить форк гнома
make distclean config patch install
Может потребовать пересборку кьюта.
оу, жывой бвздун
http://holywars.ru/comments/3311#comment_86906
Also in some thread был выложен альбом «Оккупированный Крым моими глазами», который я сейчас не могу найти. Только вы пидару не рассказывайте, что Найтмарез считал Крым российским ещё до того, как это стало мейнстримом.
ты откуда найтмареза знаешь и о его мнении о крыме? ну как бы все так. хорошо что он не знает, что мы его фотки тут обсуждаем, а то он быстро бы суда прибежал. зарядил бы тут лекцию про энергетики, колесики, айфон и зоопарк у себя дома.
Блин, что вы творите вообще... нихочу его обсуждать. как и Тараса. прекратите это
С того сайта, на который я дал ссылку. Меня больше интересует, откуда на том сайте знают про вореции.
> хорошо что он не знает, что мы его фотки тут обсуждаем
Можно попробовать пригласить. Бонусом будет, что ещё один человек пошлёт пидара напитон.
.....
Я вообще со счёта сбился, на скольких сайтах видел найтмареза. Он даже в Лурочке упомянут. И Тарас, кстати, тоже.
бросил форумы и пришел к успеху в реальном, запостив игру в стим
Борманд бекапы этого архива не делает, хотя надо бы.
А потом на SMD мелочи и K убрали. В итоге 202 это 20 * 10^2 = 2000.
Кстати, а как на SMD обозначить отрицательную степень десятки?
Видимо меньше 0.01 (R01) не используются.
З.Ы. На перемыках написано 000.