Няшная / Говнокод #21270 Ссылка на оригинал

0

  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
Another major change in V7 was that Unix data structure declarations were now documented on header files, and included. Previous Unixes had actually printed the data structures (e.g., for directories) in the manual, from which people would copy it into their code. Needless to say, this was a major portability problem.

 
-- Steve Johnson

Another major change in V7 was that Unix data structure declarations were now documented on header files, and included. Previous Unixes had actually printed the data structures (e.g., for directories) in the manual, from which people would copy it into their code. Needless to say, this was a major portability problem.


-- Steve Johnson

Запостил: BagorCtretora BagorCtretora, (Updated )

Комментарии (7) RSS

  • учитывая что в некоторых недоразвитых странах (например родина Юниха) все еще судятся про копирайты хидеров, то передирание структуры из печатной документации не такое уж и глупое решение. которое до сих пор все еще используется в этих странах: перепечатывание сырца из печатной книги не считается нарушением копирайта.

    но вообщем да, говно.
    Ответить
    • > перепечатывание сырца из печатной книги не считается нарушением копирайта
      Можно подробнее? Если бы сорцы джавы напечатали в книге, а гугл перепечатал бы, то претензий к андройду не было бы?
      Ответить
      • если книга доступна в свободной продаже и ты ее купил - да.

        в европе и в большей части азии уже давно есть исключение для "interoperability". но в штатах они все еще судятся.
        Ответить

Добавить комментарий

Я, guest, находясь в здравом уме и твердой памяти, торжественно заявляю:

    А не использовать ли нам bbcode?


    8