Нашли или выдавили из себя код, который нельзя назвать нормальным,
на который без улыбки не взглянешь?
Не торопитесь его удалять или рефакторить, — запостите его на
говнокод.ру, посмеёмся вместе!
> Every computer science major should build a portfolio.
Нет и делать не хочу.
> Computer scientists ought to take physics through electromagnetism. But, to do that, they'll need take up through multivariate calculus, (and differential equations for good measure).
> comfortably edit a file with emacs and vim;
> compile the Linux kernel.
> Compile a web server like apache.
> Compile a DNS daemon like bind.
> Cut and crimp a network cable.
> JavaScript;
> Squeak
> Java
> Prolog
> Scala
> Haskell
> Students should learn enough number theory to study and implement common cryptographic protocols.
> For completeness, computer scientists should know both the imperative and functional versions of each algorithm.
> To avoid leaving the wrong impression, students should solve a few large problems in NP by reduction to SAT and the use of modern SAT solvers.
> The understanding of architecture should encompass the standard levels of abstraction: transistors, gates, adders, muxes, flip flops, ALUs, control units, caches and RAM.
> A good understanding of caches, buses and hardware memory management is essential to achieving good performance on modern systems. To get a good grasp of machine architecture, students should design and simulate a small CPU.
> design their own scheduler;
> modify the page-handling policy; and
> create their own filesystem.
> DNS, SMTP
> Computer scientists should understand exponential back off in packet collision resolution and the additive-increase multiplicative-decrease mechanism involved in congestion control.
> a DNS resolver and server; and
> a command-line SMTP mailer.
> threshold cryptosystems
> every computer scientist should know how to acquire a sufficiently random number for the task at hand.
> computer scientists need to know how to salt and hash passwords for storage
> Every computer scientist should have the pleasure of breaking ciphertext using pre-modern cryptosystems with hand-rolled statistical tools.
> RSA is easy enough to implement that everyone should do it.
> As a practicality, every programmer should be comfortable with designing usable web interfaces in HTML, CSS and JavaScript.
> The unfortunate truth is that harnessing parallelism requires deep knowledge of architecture: multicore, caches, buses, GPUs, etc.
> CUDA and OpenCL.
> centralized version control systems like svn
> Every computer scientist should be at least moderately comfortable using one theorem prover.
> Data structures like BSP trees and algorithms like z-buffer rendering
> Bayesian networks
Мне достаточно знаний "PHP", "HTML", "JavaScript", "CSS", "MySQL" и "MongoDB". Всё остальное мне в хуй не впёрлось.
Мне плевать, как устроены компьютерные сети, мне ни разу не приходилось самому распределять оперативную память, я не знаю и не хочу знать, как, собственно, работают те вышеупомянутые технологии, которыми я владею...
Есть лохи, разрабатывающие и распространяющие на безвозмездной основе свои продукты, к этим продуктам сообществом клепаются халявные дополнения, эти продукты работают - и ладно. И хуй с ним, я бы даже так сказал.
> Мне достаточно знаний "PHP", "HTML", "JavaScript", "CSS", "MySQL" и "MongoDB". Всё остальное мне в хуй не впёрлось.
JavaScript там в списке есть. Ха-ха, вот мы и раскрыли тебя, автор статьи.
Да нихуя не задрал. Всё это вполне осиливается за годы вуза, если целенаправленно учить под присмотром вменяемого препода. У меня профиль другой, но мне осталось примерно на год доучивания.
Пиздун, так ты все-таки не реализовывал рса, как там написано, а просто знаешь что это такое (даже не как работает)? Я жопой чуял, что тут что-то не так.
> за годы вуза, если целенаправленно учить
Отлично. То есть надо целенаправленно учить от корки SMTP, Haskell и JavaScript, чтобы потом мужик из интернетов признал, что ты программист. И тогда уже не грех на жабе прогать.
Почему-то мне казалось, что нас с Вами объединяет тесная духовная связь интимного характера, но я ошибался: эта связь объединяет Вас и Борманда. Ну-ну. Совет да любовь.
.ееннелдем ен ьтучин игинк тсил йытунревереп лавысипс я екжараш в ,енм ястинмоП
Видите, Вы читаете мои тексты, несмотря на дополнительную нагрузку, даже по ссылке перешли. Вы не считаете меня спамером или идиотом и, определенно, верите мне. Вот только не понимаю, почему Вы не поддержали меня, в становлении админом? Я буду мстить.
А, вот в чём дело. Я-то думал, что там на одной стороне было что-то по теме, а на другой - нет, а преподавателю было почему-то пофиг, если было открыто на другой странице.
.да йокат в лапоп я отч ,оньлачеП .имавретс имытюл илыб ,торобоан еж ынищнеЖ .ярабе огеовс йух ан ьтсес и йомод итйирп ыботч ,рап ацнок окьлот иладж ино ,есв ан йухоп олыб ми ,)ровоган ен и актуш ен( имазалг имынчилзарзеб с ,ырадип есв итчоп илыб екжараш йешан в ыничжум-илетавадоперП
лучше говном по Ide поводить
90% из того что там перечислено реально стыдно не знать программисту.
> Every computer science major should build a portfolio.
Нет и делать не хочу.
> Computer scientists ought to take physics through electromagnetism. But, to do that, they'll need take up through multivariate calculus, (and differential equations for good measure).
> comfortably edit a file with emacs and vim;
> compile the Linux kernel.
> Compile a web server like apache.
> Compile a DNS daemon like bind.
> Cut and crimp a network cable.
> JavaScript;
> Squeak
> Java
> Prolog
> Scala
> Haskell
> Students should learn enough number theory to study and implement common cryptographic protocols.
> For completeness, computer scientists should know both the imperative and functional versions of each algorithm.
> To avoid leaving the wrong impression, students should solve a few large problems in NP by reduction to SAT and the use of modern SAT solvers.
> The understanding of architecture should encompass the standard levels of abstraction: transistors, gates, adders, muxes, flip flops, ALUs, control units, caches and RAM.
Продолжение ниже.
> design their own scheduler;
> modify the page-handling policy; and
> create their own filesystem.
> DNS, SMTP
> Computer scientists should understand exponential back off in packet collision resolution and the additive-increase multiplicative-decrease mechanism involved in congestion control.
> a DNS resolver and server; and
> a command-line SMTP mailer.
> threshold cryptosystems
> every computer scientist should know how to acquire a sufficiently random number for the task at hand.
> computer scientists need to know how to salt and hash passwords for storage
> Every computer scientist should have the pleasure of breaking ciphertext using pre-modern cryptosystems with hand-rolled statistical tools.
> RSA is easy enough to implement that everyone should do it.
> As a practicality, every programmer should be comfortable with designing usable web interfaces in HTML, CSS and JavaScript.
> The unfortunate truth is that harnessing parallelism requires deep knowledge of architecture: multicore, caches, buses, GPUs, etc.
> CUDA and OpenCL.
> centralized version control systems like svn
> Every computer scientist should be at least moderately comfortable using one theorem prover.
> Data structures like BSP trees and algorithms like z-buffer rendering
> Bayesian networks
Мне плевать, как устроены компьютерные сети, мне ни разу не приходилось самому распределять оперативную память, я не знаю и не хочу знать, как, собственно, работают те вышеупомянутые технологии, которыми я владею...
Есть лохи, разрабатывающие и распространяющие на безвозмездной основе свои продукты, к этим продуктам сообществом клепаются халявные дополнения, эти продукты работают - и ладно. И хуй с ним, я бы даже так сказал.
JavaScript там в списке есть. Ха-ха, вот мы и раскрыли тебя, автор статьи.
Многие вещи знаю в теории.
Ну правда. Как можно не знать что такое RSA или SMTP?
А ты даже не знаешь что это?
Бугага
Впрочем что еще ждать от человека который не знает как работает RAM, не знает что такое DNS и не умеет пользоваться консольным почтовиком?
Ты PHPист, наверное
А это тут каким боком?
З.Ы. Можно и в IRC'е через телнет сидеть (если успеешь отвечать на внезапные пинги), но зачем...
Отлично. То есть надо целенаправленно учить от корки SMTP, Haskell и JavaScript, чтобы потом мужик из интернетов признал, что ты программист. И тогда уже не грех на жабе прогать.
Это уже си какое-то...
.мызалгонелез с огозалгерак ьтатупс тежом окгел нО .нелетадюлбан ен бминонА
Анонимб ещё и предсказывает неточно.
..?адварп ,онтянаЗ
?илертомс "алакреЗ"
.арим ыноротс еынзар оп ым оби ,еоннасипан юавичаровзар я отэ елед момас аН
.ьсетйубюлоп ,тоВ
А долго привыкать к такому виду надо?
Видите, Вы читаете мои тексты, несмотря на дополнительную нагрузку, даже по ссылке перешли. Вы не считаете меня спамером или идиотом и, определенно, верите мне. Вот только не понимаю, почему Вы не поддержали меня, в становлении админом? Я буду мстить.