Комментарии (7) RSS

• kir_rik 8 лет ago # 0

  Глубже...

  Ответить

• Dummy00001 8 лет ago # 0

  я не очень уловил что пытается чудак сделать.

  Ответить

  • Dummy00001 8 лет ago # 0 ⇈

    а, дошло. это просто изврат: не хочу тут хидер включать, поэтому напложу тучи новой фигни - но потом в конце все равно придется хидер включать. forward declarations для фигни из внешних хедеров - evil. прикручивание оберток к этим декларациям - evil в квадрате.

    Ответить

    • bormand 8 лет ago # 0 ⇈

      Да эти forward декларации почти никогда не нужны (кроме циклических зависимостей, которые сами по себе говно) -- PCH всё стерпит.

      Ответить

      • roman-kashitsyn 8 лет ago # 0 ⇈

        > Да эти forward декларации почти никогда не нужны
        
        Ну в теории смысл от них есть, только не стоит писать их самому для внешних библиотек. Нормальная библиотека должна иметь собственные хедеры с forward-declarations, если это имеет смысл.
        
        Авторы стандартной библиотеки же дали нам пример: <iosfwd>. Чтобы мегабайты <iostream> не инклюдить ради несчастного объявления operator<<()

        Ответить

        • bormand 8 лет ago # 0 ⇈

          > если это имеет смысл
          Ради пирфоманса, имхо, не имеет. Один инклуд чего-нибудь из буста — и вся эта преждевременная оптимизация будет смыта потоком говна.
          
          Вот скрытие структуры для pimpl или сишненькой инкапсуляции — вроде годный юзкейс для forward declaration.

          Ответить

      • Desktop 8 лет ago # 0 ⇈

        То ли дело ObjC+Swift (в смысле, нужны они там)

        Ответить