Комментарии (14) RSS

• CHayT 8 лет ago # 0

  сео-ня

  Ответить

  • g0cTb 8 лет ago # 0 ⇈

    У тебя спина белая!

    Ответить

• SemaReal 8 лет ago # 0

  Сишечка все дальше от крестов, скоро за выражение c\c++ будут пиздить

  Ответить

  • CTEPTOP 8 лет ago # 0 ⇈

    Выровнял твои структуры нулями, проверь.
    Вызвал memset в твоём виртуальном конструкторе, проверь.
    Надругался над множественным наследованием, проверь.
    Поебался с этим твоим динамическим кастом и отстрелил ногу к хуям, проверь..

    Ответить

    • PaulDenisevich 8 лет ago # 0 ⇈

      Ёб твою напровыеб.

      Ответить

  • Steve_Brown 8 лет ago # 0 ⇈

    С/С++ == 1/++

    Ответить

    • subaru 8 лет ago # 0 ⇈

      c/c++ - это убэ наверное

      Ответить

      • vistefan 8 лет ago # 0 ⇈

        Почему же. Тут всего один постинкремент, он выполнится после деления.
        Если C :: int, то для С != 0
        С/С++ == 1
        С после этого увеличится на единицу.
        
        Именно это и сказал @Steve_Brown
        
        P.S. https://ideone.com/17M6Un
        
        ЧЯДНТ?

        Ответить

        • bormand 8 лет ago # 0 ⇈

          > ЧЯДНТ?
          Субару прав, это UB. Чтение C в левом аргументе деления и побочный эффект от C++ в правом не упорядочены относительно друг друга.

          Ответить

          • vistefan 8 лет ago # 0 ⇈

            Вот блин.
            
            Кстати, а что такого может быть в реализации, что именно при C == 1
            C/C++ == 2
            При C > 1
            С/C++ == 1
            При С < 0
            C/C++ == 0
            ?

            Ответить

            • bormand 8 лет ago # 0 ⇈

              Да всё тупо: сначала вычисляется знаменатель, потом инкремент, потом числитель, потом деление.

              Ответить

              • vistefan 8 лет ago # 0 ⇈

                А, целочисленное деление.

                Ответить

• 3.14159265 8 лет ago # 0

  Too good to be true.

  Ответить

  • CHayT 8 лет ago # 0 ⇈

    Проверь дату

    Ответить