Куча говна / Говнокод #24880 Ссылка на оригинал

0

  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
  6. 6
  7. 7
  8. 8
Давайте обсудим документацию для программ на GNU/Linux, и документацию MSDN.

Я считаю, что по архитектуре и по документации GNU/Linux намного лучше.
Потому что в man обычно декларативный стиль, и описывается поведение.
Если же читать о windows программах -- то я обычно натыкаюсь на тупо гайды, где не описано конкнетно для чего такие действия нужно делать, 
и как это будет обработано внутренней логикой программы.

Linux -- ОС для разработчиков и инженеров ПО. Windows -- сомневаюсь что нацелена на это.

Запостил: OlegUP OlegUP, (Updated )

Комментарии (25) RSS

  • ava DOKTOPuHXO # Ссылка на оригинал 0

    Давайте лучше обсудим естественные отверстия твоей матери.
    Ответить

  • ava guest # 0

    Документация MSDN не уступает manам, тем более у Gnu/Linux.
    Давайте просто сравним:
    http://man7.org/linux/man-pages/man3/system.3.html

    https://docs.microsoft.com/en-us/windows/desktop/api/shellapi/nf-shellapi-shellexecutea

    В MSDN есть See Also с примерами. Другой вопрос что в GNU документацию принято распостранять в info страницах (у других юниксов не так, и маны у них чуть лучше)

    API ядра и вовсе вызывают улыбку.
    Сравним USB:
    У нас тут компрехенсив гайд
    https://docs.microsoft.com/en-us/windows-hardware/drivers/ddi/content/_usbref/index
    А тут десяток никак не связанных .txtшек.
    https://www.kernel.org/doc/Documentation/usb/

    Но это комперсируется открытостью кода: всегда можно "посмотреть по коду". Вот собственно это "посмотри по коду" и расхалаживает опенсурсиников. Зачем писать серьезные доки, ведь всегда можно посмотреть по коду?

    Однако у Windows есть серьезная проблема: если что-то НЕ документировано то узнать как оно работает иногда просто нереально (если не ковырять реверс).

    >>ОС для
    Торвальдс: "Развивая ОС нужно руководствоваться потребностями пользователей, а не собственным любопытством"
    Балмер: девелоперс, девелоперс, девелоперс!

    ггг

    зы: но с чем я соглашусь, так это с тем что posix/unix в целом более программируемая среда: в ней почти всегда есть скриптуемые API, меньше уровней абстракции, и в целом эти абстрации проще. Понять и запрограммировать падсибя ее проще (правда Поттеринг старается это усложнить)
    Ответить

    • ava guest # 0 ⇈

      >Торвальдс: "Развивая ОС нужно руководствоваться потребностями пользователей, а не собственным любопытством"
      Напоминает пустые коммунистические лозунги.
      Ответить

      • ava guest # 0 ⇈

        Да, Торвальдса покусали коммунисты, поэтому он создал бесплатный «Линукс».

        Так что пользуйся лицензионной «Windows», не снифай и не ищи халявы, а то тоже коммунистом станешь.

        P.S. На «Ксакеп» подписку купил?
        Ответить

        • ava guest # 0 ⇈

          Он бесплатный для того чье время ничего не стоит.
          Ответить

          • ava guest # 0 ⇈

            Твоё время ничего не стоит, значит-ли это что Linux для тебя бесплатен?
            Ответить

            • ava guest # 0 ⇈

              Если время прыщебляди стоит отрицательную величину (хоть чем-то занят), значит ли это, что от использования прыщей она богатеет?
              Ответить

              • ava guest # 0 ⇈

                Хорошо что ты не оспорил тот факт, что твое время стоит 0.
                Ответить

                • ava guest # 0 ⇈

                  А зачем? Тебе все равно ничего не докажешь.
                  Ответить

                  • ava 3oJIoTou_xyu # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                    Правильно! Твое время стоит! Над кем еще потешаться тут? Над глупым унылой гнилью стертором и его файками и забовением? Уж лучше послушать такие ласкающие ухо слова как "свинособака", "Прыщи", ну наверное ты что-то еще сказал запоминающееся, но я не помню.
                    Ответить

      • ava guest # 0 ⇈

        Зато у Microsoft лозунги всегда полны смысла.

        "Использование Windows в среднем на 23% дешевле чем использование Linux. Доказано."
        Ответить

        • ava guest # 0 ⇈

          Что тебя смущает, клован? Что использование прыщей что-то стоит? Луркай совокупную стоимость владения, может не таким глупым будешь.
          Ответить

          • ava guest # 0 ⇈

            Всё что угодно чего-то стоит. Но MSные статьи на эту тему обычно начинаются словами "мы сравнили использование Oracle на Linux и MS-SQL на Windows".

            Изучай что-нибудь, клоун. Может быть когда-нибудь найдешь работу
            Ответить

      • ava guest8 # Ссылка на оригинал 0 ⇈

        Зато у Microsoft лозунги всегда полны смысла.

        "Использование Windows в среднем на 23% дешевле чем использование Linux. Доказано."
        Ответить

        • ava guest # 0 ⇈

          * Если сравнивать самый дорогой дистрибутив Linux с самым дешёвым дистрибутивом Windows.
          Ответить

    • ava guest # 0 ⇈

      Там у линуксовой утилиты есть ключик -color, чтобы всё в цвете выводить!
      Ответить

      • ava guest # 0 ⇈

        хуёвый ключик. Позикс признает только однобуквенный ключик. Гну -- многобуквенный, но с двумя дефисами. И только жаба с иксами ложили хуй на такие условности
        Ответить

Добавить комментарий

Помни, guest, за тобой могут следить!

    А не использовать ли нам bbcode?

    ↑
    8
    ↓