ЙажаСценарий / Говнокод #2552 Ссылка на оригинал

0

  1. 1
  2. 2
  3. 3
$('.value_field').bind('change', function() {
	$('.' + $(this).attr('id')).val($(this).val());
});

Запостил: Говноговно Говноговно, (Updated )

Комментарии (7) RSS

  • ava guest # Ссылка на оригинал 0

    В колдунской привязке класса к id '.' + $(this).attr('id'),
    что может быть признаком говна в верстке
    В .bind('change', f) вместо .change(f),
    что не то что бы особое говно
    Ответить

    • ava HyperGeek # Ссылка на оригинал 0 ⇈

      Ну еще $(this).attr('id') вместо this.id и $(this).val() вместо this.value. Совсем уже православный js забыли!
      Ответить

    • ava Dreyk # Ссылка на оригинал 0 ⇈

      Ну, бинд имеет право на жизнь. Может раньше там было live. Ну и вообще) есть же он в апи.

      а класс через айди... ну почему нет? допустим есть набор выпадающих списков, каждый из них отвечает за несколько полей ввода, тогда у списка айди, а у полей ввода класс равный айди списка.
      Может не совсем изящное решение, но явно не худшее.
      Ответить

    • ava guest # Ссылка на оригинал 0 ⇈

      между bind('change' ...) и change() есть большая разница. Бинд универсален. Change в итоге все равно его вызывает.
      Ответить

  • ava guest # Ссылка на оригинал 0

    Туповатое решение. Больше тут нечего сказать.
    Ответить

  • ava zantor # Ссылка на оригинал 0 

    $('.value_field').bind('change.my_namespace', function() {
    var self = $(this);
	$('.' + self.attr('id')).val(self.val());
});

    Это к тому, зачем нужен бинд.
    Ответить

Добавить комментарий

Из-за тебя ушел bormand, guest!

    А не использовать ли нам bbcode?

    ↑
    8
    ↓