"PHP" / Говнокод #26047 Ссылка на оригинал

0

  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
  6. 6
  7. 7
  8. 8
  9. 9
foreach ($cart = LaraCart::getItems() as $product) {         
    $product->id;      
       $product->name;      
       $product->title_slug;       
      $product->price;         
    $product->qty;      
       $product->photo;     
        $product->item_type;  
       }

А не прогнать бы нам просто данные ммм?

Запостил: ARTWIN_PRO ARTWIN_PRO, (Updated )

Комментарии (18) RSS

  • ava Rooster # Ссылка на оригинал 0

    Может там чего на геттерах намутили?

    Но всё равно говно. И форматированние странное.
    Ответить

    • ava XYPO3BO3 # Ссылка на оригинал 0 ⇈

      Намутил на геттерах, проверь:
      <?php

class Pituh {
    public function __get($name) {
        echo "Called " . $name . PHP_EOL;
    }
}

class LaraCart {
    static public function getItems() {
        return [new Pituh()];
    }
}


      https://ideone.com/G47qWx
      Ответить

          • ava booratihno # Ссылка на оригинал 0 ⇈

            Переведи на OCaml.
            Мы не обязаны знать язык для веб-дизайнеров
            Ответить

            • ava XYPO3BO3 # Ссылка на оригинал 0 ⇈ 

              type bird = {
	wings: int;
	beak: int;
}

let pituh = {wings = 2; beak = 1;};;
print_int pituh.teeth;

              Выхлоп компилятора: 
              File "prog.ml", line 7, characters 16-21:
Error: This expression has type bird
       The field teeth does not belong to type bird


              https://ideone.com/LIo8Xc
              Ответить

              • ava guest # 0 ⇈

                Спасибо) Красивый язык, всё таки
                Ответить

                • admin admin # 0 ⇈

                  Чтобы я тоже смог ощутить красоту, переведи на "PHP".
                  Ответить

                  • ava guest # 0 ⇈ 

                    <?php

class Bird {
    public $wings;
    public $beaks;
}

$pituh = new Bird();
$pituh->teeth;
                    Ответить

                • ava XYPO3BO3 # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                  Ты обратил внимание, что я нигде не указывал, что pituh имеет тип bird? Компилятор сам догадался, сопоставив поля питуха и типа bird.
                  Ответить

                  • ava booratihno # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                    Разумеется, Хиндли Милнер же.
                    Одна из фишек, от которой я теку.
                    А еще от паттерн матчинга
                    Ответить

                    • ava XYPO3BO3 # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                      Это какой-то автовывод типов наоборот. Компилятор не вывел какой-то составной тип, он подобрал имя уже существующего типа, который максимально соответствует описанию.

                      Вот «C++» так не умеет. В «C++» нужно, чтобы в правой части имя типа уже присутствовало (я где-то в выражении должен проговориться, что имею дело с типом bird).

                      «OCaml» же не ждёт подсказки, а догадывается сам. Значит, он структуры, рождённые в разных местах, может свести к одному типу, если у них список полей совпадёт.

                      Вот в «Паскале» наоборот: я не могу написать A:=B, если A и B — это массивы или записи, описанные в разных местах, даже если у них типы элементов/полей совпадают.
                      Ответить

                      • ava guest # 0 ⇈

                        Когда-нибудь и С++ так будет уметь.

                        Обычно ведь как бывает: что-то появляется в функциональных академических языках, а через 60 лет и в мейнстримовых тоже

                        >Вот в «Паскале» наоборот: я
                        Так и в жабе и в шарпе и в котлине тоже самое
                        Структурная и утиная тупизация мало где есть.

                        Хотя... к массивам это Не относится
                        Ответить

Добавить комментарий

Помни, guest, за тобой могут следить!

    А не использовать ли нам bbcode?

    ↑
    8
    ↓