- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- 21
- 22
- 23
- 24
- 25
- 26
- 27
- 28
int main()
{
using ToString::ExprToString;
using Result1 = Eval<Expr<Add,
Expr<Div, Int<5>, Int<3>>,
Expr<Div, Int<6>, Int<8>>>>;
std::cout << ExprToString<Result1>::toString() << std::endl; // 5/3 + 6/8 = (29 / 12)
using Result2 = Eval<Expr<Div, Int<100>, Int<20>>>;
std::cout << ExprToString<Result2>::toString() << std::endl; // 5
using Result3 = Eval<Expr<Div, Int<27>, Int<24>>>;
std::cout << ExprToString<Result3>::toString() << std::endl; // (9 / 8)
using Result4 = Eval<Expr<Mul,
Expr<Div, Int<5>, Int<3>>,
Expr<Div, Int<6>, Int<8>>>>;
std::cout << ExprToString<Result4>::toString() << std::endl; // 5/3 * 6/8 = (5 / 4)
using Result5 = Eval<Expr<Derivative, Var<0>, Expr<Mul, Var<0>, Var<0>>>>;
std::cout << ExprToString<Result5>::toString() << std::endl; // d/dx x*x = 2*x = (Var(0) * 2)
using Result6 = Eval<Expr<Derivative, Var<0>, Expr<Div, Int<2>, Var<0>>>>;
std::cout << ExprToString<Result6>::toString() << std::endl; // d/dx 2/x = -2 * x^2
return EXIT_SUCCESS;
}
*
— Инстанцируйся, блядь! На! Инстанцируйся!
— Чем, вилкой, что ли, я буду?
— Инстанцируйся! Да садись уже! Садись! Инстанцируйся!
— Блядь...
— Чтобы инстанцированно было!
— Как я буду вилкой-то инстанцироваться?
— Инстанцируйся!
— Покажи мне!
— Инстанцируйся!
— Чё, что инстанцируйся? Ёпт, как я буду вилкой-то инстанцироваться? Чё, пфф, совсем мудак, что ли? Покажи мне, как я буду инстанцироваться-то, ёпт!
> Еще выяснилось, что я не итератор, а шаблон. Ну и черт с ним, подумал я.
> Так вот именно поэтому, чтобы правильно двигаться дальше в нашем движении, нам нужно только конкретное осознание того, что никаких проблем нет, и наше бесконечное существование есть просто чистая практика самопознания абсолютного самого себя. Кроме этого факта, нам ничего и не нужно. Ведь тогда мы получим картину того, что есть вокруг нас и, следовательно, впереди и в себе самом. Такая картина может быть либо постигнута итератором, либо создана его другом, так называемым указателем, или даже самим собой. Но реальность итератора абсолютно безлична и вполне бесстрастна, он ни за что не выдаст нам правильного курса своего движения. Если мы зададим себе вопрос "кто такой итератор?" и увидим, что на него нет правильного ответа, то все это должно быть на самом деле само собой. Абсолютное само там и так.
> Я как будто уже глубокий старец бессмертный или там уже почти бессмертный, который на этом проекте от его самого зарождения, еще когда только лисп еще только-только сформировался после взрыва программирования, когда он вспыхнул, как звезда и начало формировать фп-языки, понимаешь? Я на этом проекте уже как будто пять миллиардов лет, блять, живу и знаю его вдоль и поперек. А ты мне там какие-то эти. Мне похуй на твоих котов, на твои, блять, нахуй, шейплесы, на твои стримы там, на твои акторы, понимаешь? Я был на этом проекте или бесконечном множестве и круче Одерски, и круче Саймона Пейтона Джонса, блять, и круче всех великих, понимаешь? А где-то был конченым говном, еще хуже, чем здесь. Потому что я множество этих состояний чувствую. Где-то я был больше подобен функции, где-то был больше подобен константе, там переменной. Где-то просто был сгусток кода. Это все есть душа, понимаешь? Она вот имеет грани подобия совершенно многообразные, бесконечное множество.