Koko / Говнокод #26591 Ссылка на оригинал

0

  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
  6. 6
  7. 7
  8. 8
  9. 9
  10. 10
  11. 11
  12. 12
  13. 13
  14. 14
enum class Measures {
    B, KB, MB, GB;

    private val size = BigDecimal.valueOf(1024L).pow(ordinal)

    companion object {
        fun toHumanSize(value: Long): String {
            val decValue = value.toBigDecimal()
            val measure = values().reversed().find { it.size < decValue } ?: B
            return "${decValue.divide(measure.size, 3, RoundingMode.UP)} $measure"

        }
    }
}

Запостил: MAKAKA MAKAKA, (Updated )

Комментарии (142) RSS

  • seo: макака и представление байтов в человекочитаемом формате
    Ответить
  • Обожемой, да всем насрать!
    Ответить
      • Шатёр HTML перечисляя часть текста показало или горизонтально поперек или вертикально вниз с вашего webpage в зависимости от установок. Это создано путем использование бирки <marquees> HTML.


        Примечание: Бирка <marquee> HTML не может быть поддержана различными браузерами поэтому своим не порекомендованные, что положилась на этой бирке, вместо вы можете использовать яваскрипт и CSS для того чтобы создать такие влияния.

        https://www.tutorialspoint.com/ru/html/html_marquees.htm
        Ответить
        • Иль Шатров имел удачу написать весьма приятный для мозга (не для ушей!!!) вальс, посвященный Мокшанскому полку и исполняемый на духовом альте. Но Вы его не услышите 9 мая! Парад отменилли.
          Ответить
        • Малость рыцарям Реконкисты победа дана,
          Малость Вторая Мировая война.
          Малость арагонские сервы,
          Малость евросоюзные смерды.
          Малость мавры крепостные,
          Малость немцы заводские.
          Малость раб принимает свою участь,
          Малость лютеранин начинает работать лучше.
          Ответить
          • Далее жертву заставляют смешать «поток» в смысле «stream» и «поток» в смысле «thread».
            Ответить
            • Далее жертву заставляют смешать VC в смысле Volkov Commander и VC в смысле Visual C
              Ответить
              • Тебе смешно, а я видел, как на одном форуме чуваки обсуждали «DN». Один был уверен, что «DN» — это «Duke Nukem»; другой был уверен, что «DN» — это «Dos Navigator». Несколько страниц обсуждения... Они так и не заподозрили неладного.
                Ответить
                • А вот они обсуждали ТП
                  Один думал, что это турбо паскаль, а второй, что это тупая пизда
                  Ответить
                  • Далее жертву заставляют смешать сокет CPU и TCP-сокет.
                    После этого заставляют смешать порты I/O и TCP-порты.
                    Ответить
                    • Далее жертву заставляют смешать еще и COM порты.
                      Далее смешать порты софта на различные архитектуры
                      Далее -- порты из FreeBSD
                      И конечно клуб Порт (что-то такое всплыло из 90-х)

                      А у сокетов хоть этимология очень близкая: и то, и сё розетка


                      Кстати, про порты: у всех бздей так называется портированный на них софт вкупе с обёрточкой для его сборки

                      И только нетбзд называет это pkgsrc, потому что термин "порт" у них застолблен за портом операционки на другую рахитектуру (одни из сорока пяти)
                      Ответить
                      • Как думаешь, в честь чего могли назвать Портомойные ворота? Нет, не в честь речного порта, а в честь того, что этими воротами пользовались прачки, которые стирали порты = штаны.
                        Ответить
                          • Пришлось гуглить. В честь итальянского названия ворот. Порт — это тоже в некотором смысле ворота.
                            Ответить
                            • Думаю, это латинское слово, и практически все указанные нами порты (кроме, разумеется, грязных портков) восходят именно к этому слову
                              Ответить
                              • Поищем что-нибудь близкое.

                                «Портупея» происходит от франц. роrtе-épée, от porter «носить» + épée «шпага».

                                Латинское слово «portare» («носить»): «From Proto-Indo-European *per- (“go, traverse”), either as *pr̥-to- or *por-to-, perhaps from a noun having the sense of "way" or "passage". Related to Ancient Greek πείρω (peírō, “I pierce, traverse”)».

                                В конечном итоге грязные портки восходят к тому же глаголу, что и водный порт, а именно «portare». Портки — потому что их носят, водный порт — потому что в него входят (вносят судно).
                                Ответить
  • Своя трудная для того чтобы положить соединение электронной почты HTML на ваш webpage но ее может причинить ненужную проблему spamming для вашего учета электронной почты. Люди которые могут побежать программы для того чтобы сжать эти типы электронных почт и последне используйте их для spamming в различных путях.

    Вы можете иметь другие варианты для того чтобы облегчить людей для посылки вами электронных почт. Один вариант смог быть использовать формы HTML для того чтобы собрать пользовательские данные и после этого использовать сценарий PHP или CGI для посылки электронной почты.

    Простой пример, проверяет наш контакт мы форма. Мы принимаем обратную связь с пользователем используя эту форму и после этого мы используем одну программу CGI которая собирает эту информацию и посылает нами электронную почту до одна, котор дали удостоверение личности электронной почты

    Примечание: Вы выучите о формах HTML в формах HTML и вы выучите о CGI в наш другой консультационный программировать CGI Perl.

    https://www.tutorialspoint.com/ru/html/html_email_links.htm
    Ответить
  • Перевел на нормальный высокоуровневый язык, и вместо 14 строк стало 3.

    #include <stdint.h>
    #include <stdio.h>
    
    static void humanize(uint64_t size)
    {
    	char* postfix = "BKMGT";
    	for (; *(postfix + 1) && (size >> 10); size >>= 10, postfix++);
    	printf("%llu%c\n", size, *postfix);
    }
    
    int main()
    {
    	humanize(42);
    	humanize(1024 * 1024);
    	humanize(8192);
    	humanize((uint64_t)1073741824 * 4);
    	humanize(UINT64_MAX);
    }


    Мог где-нить на единичку лажануть, ну да и похуй.
    Ответить
    • procedure humanize(size: QWord);
      var
          c: char;
      begin
          for c in 'BKMGT' do
            begin
              if (size shr 10 = 0) or (c = 'T') then break;
              size := size shr 10
            end;
          Writeln(size, c)
      end;
      
      begin
      	humanize(42);
      	humanize(1024 * 1024);
      	humanize(8192);
      	humanize(QWord(1073741824) * 4);
      	humanize(High(QWord))
      end.
      https://ideone.com/qgBgEX

      Не нравятся мне два сдвига. Можно обойтись одним, но придётся открывать ещё одну пельменную. Да, оптимизатор может эти сдвиги объединить, но полагаться на это нельзя.

      То ли дело «Ассемблер» или стековые языки.
      Ответить
      • выбирал между пельменной и двумя шифтами
        Выбрал шифты

        Перепиши на осемблер чтобы был один щит
        Ответить
      • А в форте кроме хранения промежутких результатов на стеке ещё можно городить циклы с несколькими условиями:
        : humanize  ( u -- )
            1 { size c }
            BEGIN
                size 10 RSHIFT DUP
            WHILE
                c 5 <
            WHILE
                TO size
                c 1+ TO c
            REPEAT
                DROP
            THEN
            <# C" BKMGT" c + C@ HOLD size 0 #S #> TYPE CR ;
        
        42 humanize
        8192 humanize
        1024 1024 * humanize
        1073741824 4 * humanize
        -1 humanize

        https://tio.run/##bY9NC4JAEIbv/ooXvfSB4JqhlUSlWyt9KLYRHUOyOlRQeSn67eauIAbNYWf2ed@Z3Ulv9@dJP6Yi5Xkfp@yyv55fB6CBDLqOpoIiCN54CJzgI8GEzoKVrERIiRiI1yyYcvibSEpbFixoZUrQhfuH81D213ykLWAiSUwjOuaV6MdhOZszWr7vavBUTObLGVeL3ja8EVi48MtPGdDW0Ibgu4jCizFQFMustlQc0qvdiGFakEerDu2ObRGnoD9cJ1Wd518

        Кстати, итерация по строке здесь совершенно не нужна.
        Ответить
        • > циклы с несколькими условиями

          Да это ж просто if (x) break;
          Ответить
          • Не совсем. Лень объяснять, перевёл на "Си":
            void humanize(unskilled int size)
            {
                int c = 0;
                BEGIN:
                if (size >> 10) { // первый WHILE
                    if (c < 4) {  // второй WHILE
                        size >>=10;
                        ++c;
                        goto BEGIN; // REPEAT
                    }
                    // если я бы использовал стек здесь был бы DROP
                } // THEN
                printf("%u%c\n", size, "BKMGT"[c]);
            }
            Ответить
          • Вообще в форте управляющие слова интересно устроены, они просто высерают джампы в код и/или адреса для переходов на стек, можно нагородить не только классические инструкции управления, но и всякого говна запутанного:
            https://forth-standard.org/standard/rationale (См. A.3.2.3.2 Control-flow stack)

            А в свифт форте можно ещё и отключить проверку завершения конструкций и начинать ветку в одном определении, а заканчивать в другом определении ниже. Можно сделать джамп из середины одного определения в середину другого одним ифом, без гото и без ручной сборки низкоуровневой питушни.
            Ответить
          • >Да это ж просто if (x) break;
            Мы не хочем втоурю пелеменную
            Ответить
            • Правильно мыслишь. Да собственно, тебе и первая не понадобится... Ты когда умрешь?
              Ответить
        • Лажанул, простите
          : humanize  ( u -- )
              1 { size c }
              BEGIN
                  size 10 RSHIFT ?DUP
              WHILE
                  c 5 <
              WHILE
                  TO size
                  c 1+ TO c
              REPEAT
                  DROP
              THEN
              <# C" BKMGT" c + C@ HOLD size 0 #S #> TYPE CR ;
          
          42 humanize
          8192 humanize
          1024 1024 * humanize
          1073741824 4 * humanize
          -1 humanize

          Накакал на стек лишнего.
          Ответить
          • Тебя завернут в целлофан вместе с твоим говном. Приятное соседство.
            Ответить
            • Что уж тут поделаешш, так устроене аргонизмус:

              Судороги также являются проявлениями агонии и продолжаются короткое время (от нескольких секунд до нескольких минут). Происходит спазм как скелетной, так и гладкой мускулатуры. По этой причине практически всегда смерть сопровождается непроизвольными мочеиспусканием, дефекацией и семяизвержением, так как сфинктеры парализуются часто ранее, нежели мышечные группы, заведующие перистальтическими движениями.

              А люди могут биться в судорогах по нескольку минут даже после выстрела в башку.

              Именно поэтому я за планирование.
              Ответить
                • Думаешь меня это волнует?

                  15 июля 1974 года Кристин Чаббак вела собственное ток-шоу на канале WXLT-TV. На восьмой минуте в эфире случилась накладка — анонсированный сюжет о стрельбе в ресторане не мог быть показан по техническим причинам. Узнав об этом, Кристин Чаббак произнесла:

                  «Поддерживая проводимую „Каналом 40“ политику, подразумевающую демонстрацию самой свежей крови и кишок в прямом эфире в полном цвете, вы станете первыми телезрителями, которым будет продемонстрирована попытка суицида в прямом эфире».

                  Сказав это, Кристин Чаббак достала револьвер, приставила его к голове за правым ухом и нажала на спусковой крючок. Спустя несколько секунд журналистка ударилась головой об стол с сильным гулким звуком. Случившееся было так неожиданно, что в первый момент оператор Джин Рид приняла всё это за шутку и, только увидев дёргающееся в агонии тело, поняла, что Кристин Чаббак действительно застрелилась.

                  Кристин Чаббак была экстренно госпитализирована в мемориальный госпиталь Сарасоты. Спустя 14 часов женщина скончалась.

                  После происшествия режиссёр программы Майк Симмонс посмотрел в составленный Кристин Чаббак сценарий телепередачи, который был у неё в руках. В сценарии были прописаны четыре новости, последняя фраза и самоубийство. Более того, согласно сценарию после самоубийства программа должна была продолжаться, а роль телеведущего должен был взять на себя технический директор.


                  Какая быстрая смерть.
                  Ответить
              • > за планирование

                Завернуться в целлофан заранее?
                Ответить
      • >for~in
        Всё-таки новодел.
        А у гостя изящно использованы null-terminated строки старой-доброй Сишечки.
        Ответить
      • >То ли дело «Ассемблер» или стековые языки.

        В «Ассемблере» есть lzcnt и bsr. Они же кроссплатформенный интринсик __builtin_clz.
        Правда там ещё div придётся заюзать.
        Зато без циклов.

        Перевёл на Лажу для пущей читабельности.
        https://ideone.com/X1BxBP
        static void humanize(long size)
        {
        	int x = (Long.SIZE-Long.numberOfLeadingZeros(size))/10;
        	System.out.println((size>>(x*10))+""+"BKMGTPE".charAt(x));
        }
        Ответить
    • Только назвал функцию неправильно. Это явно dehumanise.
      Ответить
    • Питух ты проктнутый, отдай мой аккаунт
      Ответить
      • >"Котлин" - параша
        Подтверждаю.
        «ПХП» начианет работать почти мгновенно, «Котлин» конпелируется вечность.

        Причём конпелируется в тормозной жвм байткод.

        В языках, созданных для белых людей не нужно ждать тепловой смерти Вселенной, прежде чем запустить код.
        Ответить
        • Мне интересно, почему до сих пор не создали операционную систему на динамическом языке? Это было бы просто охуенно - в каком-нибудь "Проводнике" видеть все файлы операционной системы, свободно менять исходный код любого компонента и сразу видеть результат, безо всяких компиляций.

          Скрипты - сила, компиляция - для дебилов.
          Ответить
          • Почему не создали? Лишп-машины всякие.

            Вот кстати, в те годы люди реально экспериментировали, пробовали что-то новое. А сейчас за такую идею над тобой просто посмеются: "ко-ко-ко, оно же тормозить будет".
            Ответить
          • Вот говорят: "Linux" - ОС с открытым исходным кодом. Все программы под него - тоже "с открытым кодом".
            Где он открытый-то? Хотел внести небольшой патч в "nginx" для своих нужд, нашёл в директории "/usr/sbin" файл "nginx", открываю - а там какая-то поеботня: вначале "ELF" (при чём тут это?), а потом куча "NUL"-ов и какой-то абракадабры. Это, я так понял, на самом деле бинарный файл, скомпилированный (зачем-то) из исходников. Почитал - там несколько часов надо пердолиться, чтобы пару строк изменить или расширение установить. Ну и к чему этот наёб про "open source"?
            Ответить
            • Даже Уёб, в котором извечно был только открытый клиентский код, катится в ту же пропасть с обфускаторами, уёб-паками, asm.jsами и wasmами.
              Ответить
              • Дай расцелую.
                Недавно надо было написать к веб-версии популярного мессенджера ("Instagram Direct") "Chrome"-расширение, которое бы все входящие сообщения автоматически отправляло во внутреннюю базу проекта. При этом, по некоторым причинам, тупо AJAX-запрос не подходил, и надо было перехватывать то, что приходило в веб-сокетах.
                Раньше, в эпоху нормального, необфусцированного кода, не засранного "WebPack"-ом и каким-то ещё мусором, я бы просто нашёл переменную типа "var ws=...", и прописал бы там "onmessage" со своим кодом. Но теперь, когда "круто" засирать клиентскую сторону десятками мегабай лишнего, просто нахуй не нужного мусора, и где нет прямого доступа ко всем переменным (они, по всей видимости, "заперты" внутри обфусцированных функций) , приходится лезть в "prototype" класса "WebSocket" и топорно переписывать "нативную" функцию.
                Ответить
                • однаждый rotoeb решил подрочить

                  но не разобрался как и пришлось снова писать на PHP
                  Ответить
                      • Опа, вторая сторона тоже подключила артиллерию. Пока что видно около 20-ти ботов у стороны A и 15-ти у стороны B. У обоих либо ненадёжное ПО, либо они атакуют вручную.
                        Ответить
                        • Мне ПО писать лень, а аккаунтов как грязи

                          У ноулайфера ожидаемо бомбануло)
                          Ответить
                          • > а аккаунтов как грязи
                            Так, что мы ещё о тебе не знаем?
                            Ответить
                              • Это надо автоподтверждалку опять настраивать (старый домен протух), мне лень.
                                Ответить
                                • Говно ткнуло не в ту кнопку и твой аккаунт заминусило вместо наоборот.

                                  Какой жопорук )))
                                  Ответить
                            • Так это не мои аккаунты

                              Но и не нынешнего уёбка, иначе он бы с них минусил тоже
                              Ответить
                          • >Мне ПО писать лень, а аккаунтов как грязи

                            И мы опять возвращаемся к началу спора.
                            Адепты «PHP» доказали его превосходство на практике.

                            С точки зрения автоматизации практических задач (массового минусования постов) «PHP» оказывается более эффективным инструментом.

                            EDIT: О, боже, буквально через пару секунд на комменте 45 плюсов.
                            Ответить
                            • Полностью согласен.
                              Несколько строчушечек на "PHP" - и твёрдая пипка обеспечена.
                              Ответить
                            • Штош, пусть порадуются сегодня, а то вряд ли у пыхера много поводов для радости в жизни
                              Ответить
                              • Дело не в этом.

                                А в наглядном примере преимущества «PHP» над языками для лалок.

                                Пока программистам навороченных языков «лень писать ПО» и ещё ждать «пока оно скомпилируется, выложится», пхпшник делает «хуяк-хуяк и готово», попутно получая удовольствие от процесса автоматизации рутинных действий.
                                Ответить
                                  • >Ты щас троллишь

                                    В том-то и проблема что я говорю абсолютно серьёзно.

                                    Может Пхп объективно не лучший язык, но пхпшники более склонны решать практические задачи, а не уходить в дебри философствования, прокрастинации и байкшеддинга.

                                    Ещё раз: «хуяк-хуяк и в продакшн» чаще оказывается более эффективной моделью, чем год продумывать концепцию и нихуя не сделать.
                                    Ответить
                                      • Ещё раз. Наглядный пример.

                                        Пхпшник Страйкер написал ГК. Ещё один пхпшник иньо написал хуз.

                                        А ещё был супер навороченный ГК от Романа и rat4, написанный на Скале. Где он?

                                        Вот именно поэтому я за «PHP».

                                        Там люди мешки ворочают, а не пиздят. Нужно отдать им должное.
                                        Ответить
                                        • Удобно не упомянуть про НГК от Борманда и Госта, который просто и элегантно решил многие проблемы гк, которые пхпшники решить не осилили

                                          Кстати, надо скачать дамп НГК и посмотреть, какой юзер постит в те же временные окна, что и рак. Есть подозрение, что я буду удивлён
                                          Ответить
                                    • >«хуяк-хуяк и в продакшн» чаще оказывается более эффективной моделью, чем год продумывать концепцию и нихуя не сделать.

                                      конечно. Представляете, если бы цукербенг свой сраный фейсбук писал бы не в файле facebook.php, а, скажем, на окамле?

                                      где бы он теперь был?
                                      Ответить
                                      • Очень жалко программистов из "Google" и "Яндекса". Каково им всю свою карьеру писать код на компилируемом говне, пытаться понравиться компилятору и завидовать адептам "PHP", у которых всё просто?
                                        Ответить
                                        • Открою секрет: «PHP» тоже компилируется, но только не в нативный код, а в байткод (фактически интерпретатор «PHP» является виртуальной машиной, умеющей исполнять этот код). Пока твой скрипт на «PHP» полностью не скомпилируется, он не запустится. Так что пэхапэшникам тоже приходится «пытаться понравиться компилятору».

                                          Без предварительной компиляции работают bat-файлы, sh-файлы, «TCL» и ещё какое-то древнее скриптовое говно.
                                          Ответить
                                          • я даже не удивлён, что пыхобосота не в курсе тонкостей собственного инструмента
                                            Ответить
                                            • Сейчас интерпретируемых языков в первоначальном смысле этого слова осталось мало.

                                              «Javascript» компилируется в байткод, но только, в отличие от «Java», он не стандартизирован, и у каждого браузера свой (даже между версиями движка опкоды могут меняться).

                                              «Perl», «Python», «Ruby» тоже исполняются виртуальной машиной после компиляции в байткод.

                                              Такая схема появилась в далёких 80-х в «Куикк Бейсике» (он, кстати, может выполняться и без виртуальной машины, потому что можно получить нативный код). С подачи «Микрософта» даже «Бейсик» стали компилировать.

                                              И даже неимперативные языки научились компилировать.

                                              *****

                                              Что же касается «PHP», то хорошие админы знают, что сайт будет работать быстрее, если загрузить расширение «XCache» или «APC» или «OpCache», которые кэшируют скомпилированный байткод, чтобы не компилировать скрипт на каждом запуске. Но «ротоёб», вероятно, просто покупает самый дорогой сервер и считает, что дальше ускорить выполнение нельзя.
                                              Ответить
                                              • > Такая схема появилась в далёких 80-х в «Куикк Бейсике»
                                                - а лишпы не умели этого ещё раньше?
                                                Ответить
                                                • Да, кажется, с лишпов всё и началось. Тогда машины были слабыми и приходилось оттачивать пирфоманс.
                                                  Ответить
                                            • Что-то тебя бомбануло. Стертор вас обтралливает толстым слоем жира, а вы ведётесь. Я сразу предлагал уёбку не отвечать.

                                              Ты правда думаешь, что он на полном серьёзе пишет?
                                              Ответить
                                              • Это постирония. Ротоёб сам не знает троллит он, или нет.
                                                Вообще есть же правило, что пародия на фанатизм не отличима от самого фанатизма в общем случае.
                                                Ты никогда не поймешь, верит ли человек в плоскую землю, или просто троллит.

                                                И откуда ты знаешь, чтоэто стертор, а не лур, например?

                                                Но всерьез сердиться на ротоёба и правда не стоит) Я не знаю, зачем Десктоп так эмоционально реагирует
                                                Ответить
                                                • >Ротоёб <...> троллит

                                                  Я действительно придерживаюсь идеи о том, что компиляция не нужна, ООП не нужно и что "PHP" - один из лучших языков. Я неоднократно приводил здесь примеры своего кода. Почему здесь уверены, что абсолютно каждый уважающий себя программист обязан теребить отросток на "Java", "Ruby", "Go", ООП, "Linux", и не имеет права высказать мнение, отличающееся от мнения большинства (в частности, планктона с копрохабра)?
                                                  Ответить
                                                  • > и не имеет права высказать мнение, отличающееся от мнения большинства (в частности, планктона с копрохабра)?

                                                    Именно поэтому я за «Царя» и отечество.
                                                    Ответить
                                                    • всего лишь пересказывает плоские шутки, которые с перерывами гастролируют по говнокоду уже семь лет

                                                      настолько тупое, что свои не может придумать

                                                      с царём не сравнить. царь - величина. а это скрипткидди анскильное
                                                      Ответить
                                                  • Удивлю тебя: активные пользователи «Говнокода» не любят «Хабрахабр».
                                                    Ответить
                                                  • ну ты его как-то так обсираешь в комментах, не?

                                                    хотя конардо вон за минусатор схватился, у него видимо жопа заболела правда
                                                    Ответить
                                                    • >"хотя конардо вон за минусатор схватился, у него видимо жопа заболела правда"

                                                      Всего лишь профилактика беспочвенного исчезновения моих комментариев и кляп в жопе "Desktop"-а. Как только он проспится, я прекращу использование минусатора.
                                                      Ответить
                                                      • болит жопа у птушника, болит

                                                        реально думает, что щас 2013-й год и его минусатор кого-то ебёт
                                                        Ответить
                                              • не понял

                                                если у кого и бомбануло, то точно не у меня

                                                вчера хватило четырёх комментариев, десятка бесхозных фаек и собственных рук безо всякой скриптопараши, чтобы пыхопоца порвало и он побежал за минусатором

                                                мне от этого ни холодно ни жарко. на нгк этих художеств нет, а, если сильно понадобится, я возьму тривиальный юзерскрипт

                                                и у кого здесь в итоге бомбануло? 🙂
                                                Ответить
                                          • Интересно скомпилировать TCL, учитывая, что код не отличим от данных. Не JITом (тут всё понятно), а предвратительно. Или никак? Или потом JIT и завезли в лисп?
                                            Ответить
                              • > а то вряд ли у пыхера много поводов для радости в жизни

                                Наоборот же. Пыхер — самый счастливый программер.

                                Поскольку единственный невосполнимый ресурс в жизни — это время. Но мудрые пхпшники поняли нехитрую философию, а ограниченные компиляторные лохи нет.

                                Котлинцы, растовцы и прочая шваль тупо прожигает жизнь в ожидании перекомпиляции их программ, рассказывая "какое «PHP» говно" на интернет-форумах, написанных именно на «PHP».
                                Ответить
                                • и пока крестовичок ждет два часа компиляции шеблонного говна, пыхер успевает натянуть тему на вордпрессовый блог, и поднять баблишка
                                  Ответить
                                  • а, если тема ворованная, то баблишко измеряется не в дошираках, а в целых бигмаках!
                                    Ответить
                        • >Пока что видно около 20-ти ботов у стороны A и 15-ти у стороны B

                          В данный момент одна из сторон перешла в активную контратаку, достигнув почти двухкратного превосходства над противником (29 против 16).

                          Видимо командование дало приказ: Ботов не жалеть, скрипты ещё нарегают.
                          Ответить
                        • 26 ботов у стороны B, порядка трёх запросов в секунду.

                          A — за «Desktop», B — за «rotoeb».
                          Ответить
                    • Я? Нет.

                      Кстати, rotoeb специально звонит на горячие линии, чтобы послушать музыку.
                      Ответить
          • rotoeb настолько уныл, что, когда он заходит в супермаркет, то всё молоко там превращается в простоквашу, а свежий хлеб в сухари
            Ответить
            • ротоёб прекрасен в своей отвратительности. Буквально всё, что он делает, просто сочится блевотиной: ник, код, комменты -- всё у него настолько мерзотно, что я буквально чувствую вонь
              Ответить

Добавить комментарий

Из-за тебя ушел bormand, guest!

    А не использовать ли нам bbcode?


    8