Кресты / Говнокод #27105 Ссылка на оригинал

0

  1. 1
  2. 2
using T = int;
0 .T::~T();

Чем-то меня эта (полностью валидная) коньструкция очаровала.

Запостил: gost gost, (Updated )

Комментарии (25) RSS

  • ava gost # Ссылка на оригинал 0

    Можно использовать в качестве анти-форматтера: после удаления пробела между «0» и «.» (как по-умолчанию делает «Visual Studio», например) конструкция становится невалидной.
    Ответить

    • ava rotoeb # Ссылка на оригинал 0 ⇈

      Что этот код делает? Уважай других пользователей сайта.
      Ответить

        • ava bormand # Ссылка на оригинал 0 ⇈

          > ничего

          А это UB ли это? Деструктор же джва раза вызовется - вручную и в конце стейтмента.
          Ответить

          • ava gost # Ссылка на оригинал 0 ⇈

            Это по Стандарту nop. Собственно, пример оттуда и взят.
            7.5.4.3 Destruction [expr.prim.id.dtor]
1 An id-expression that denotes the destructor of a type T names the destructor of T if T is a class type (11.4.6),
otherwise the id-expression is said to name a pseudo-destructor.
2 If the id-expression names a pseudo-destructor, T shall be a scalar type and the id-expression shall appear as the
right operand of a class member access (7.6.1.4) that forms the postfix-expression of a function call (7.6.1.2).
[Note: Such a call has no effect. —end note]
3 [Example:
    struct C { };
    void f() {
        C * pc = new C;
        using C2 = C;
        pc->C::~C2(); // OK, destroys *pc
        C().C::~C(); // undefined behavior: temporary of type C destroyed twice
        using T = int;
        0 .T::~T(); // OK, no effect
        0.T::~T(); // error: 0.T is a user-defined-floating-point-literal (5.13.8)
    }
—end example]

            N4842
            Ответить

            • ava 1024-- # Ссылка на оригинал 0 ⇈

              Синтаксис питушарский. Надо было вместо a.T::~T() делать T::~T(a), вместо a.operator+(b) - decltype(a)::operator+(a, b).
              Ответить

Добавить комментарий

Семь раз отмерь — один отрежь, guest!

    А не использовать ли нам bbcode?

    ↑
    8
    ↓