Кресты / Говнокод #27621 Ссылка на оригинал

0

  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
  6. 6
struct Foo {
};

struct Bar {
    int x[0];
};

https://ideone.com/upuoOg

Какая консистентность )))

Запостил: bormand bormand, (Updated )

Комментарии (88) RSS

    • ava guest # 0 ⇈

      там была питушня вроде, что пустые классы не могут иметь размер 0, иначе у них адреса будут одинаковые, чото такое было

      а пустой эррей это небось вообще какое-нить убе, и компилятор его выпилил?
      Ответить

      • ava ASD_77 # Ссылка на оригинал 0 ⇈

        вообще без проблем.... а как ты думаешь C делает массивы с префиксом?

        [ <size>, <element 1>, <element 2> ... ]
        Ответить

  • ava 3.14159265 # Ссылка на оригинал 0

    Ну вот почему кресты такое говно?

    Зачем блядь, говно-то? Ну почему опять говно? Почему, блядь, говно-то? Почему, бляди, зачем говно-то, а? Ну как так-то, а?
    #include <stdio.h>


typedef struct {
} Foo;

typedef struct {
    int x[0];
} Bar;

int main() {
	Foo fuuu = {};
	Bar bagr = {};
	printf("sizeof(Foo) =  %d\n",sizeof(fuuu));
	printf("sizeof(Bar) =  %d" ,sizeof(bagr));
	return 0;
}

https://ideone.com/uBQ1Vq

sizeof(Foo) =  0
sizeof(Bar) =  0
    Ответить

    • ava bormand # Ссылка на оригинал 0 ⇈

      Потому что хотели и рыбку съесть и на хуй не сесть.
      Ответить

        • ava bormand # Ссылка на оригинал 0 ⇈

          Ну к слову в С99 тоже написано:

          6.2.5 Types

          20 An array type describes a contiguously allocated nonempty set of objects with a particular member object type, called the element type.

          Это gcc'изм:

          6.18 Arrays of Length Zero

          Declaring zero-length arrays is allowed in GNU C as an extension.
          Ответить

          • ava guest # 0 ⇈

            If the struct-declaration-list does not contain any named members, either directly or via an anonymous structure or anonymous union, the behavior is undefined.

            Так что тут у нас UB равно по размеру UB
            Ответить

              • ava 3.14159265 # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                А gcc -ansi -Wall -Wextra -O3 -o zero zero.c не выдаёт никаких warning.

                Ну кроме /s/%d/%lu/g
                Ответить

                • ava bormand # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                  > -ansi

                  Кстати, а эта хуйня делает хоть что-то полезное помимо ругательства на // крестовые комменты?
                  Ответить

                  • ava 3.14159265 # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                    Пиздит на ньюскульную с99 парашу вроде vla, которую мелкомягкие не умеют.
                    Ответить

                    • ava bormand # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                      Да нет же!

                      В доке вообще написано, что оно просто убирает несколько кейвордов (asm, typeof) чтобы проги написанные согласно стандарту могли собраться не спотыкаясь об расширения.
                      Ответить

                      • ava 3.14159265 # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                        Тьфу, действительно какой-то кал бесполезный.

                        >проги написанные согласно стандарту могли собраться
                        Я эту херь добавил чтобы она отловила гццизм с int x[0].
                        Ответить

                        • ava bormand # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                          А этот конкретный гццизм никак не мешает собираться прогам, написанным согласно стандарту 😉

                          Поэтому его ловит только педантик.
                          Ответить

                          • ava 3.14159265 # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                            -ansi -pedantic таки пиздит на ньюскульную с99-парашу:
                            > zero.c:14:11: warning: variable length arrays are a C99 feature [-Wvla-extension]
>    int x[n];
          ^
                            То есть толк есть.
                            Ответить

                            • ava bormand # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                              > То есть толк есть.

                              Не особо. Педантик эту хуйню и так ловит если у тебя стандарт ниже С99. А анси, судя по доке, одним из сайд-эффектов за каким-то хером врубает С90 (из-за restrict поди?).
                              Ответить

                              • ava guest # 0 ⇈

                                >С90
                                ..чем делает твой код переносимым на все существующие в мире компиляторы

                                годно же?
                                Ответить

                                • ava bormand # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                                  > годно же?

                                  Неа. Дух опции -ansi заключается в том, чтобы древнее говнище, юзающее restrict, asm и typeof в качестве переменных начало собираться. Всё. На этом годнота заканчивается.

                                  -ansi без -pedantic не будет ругаться на гццизмы и они проберутся в твой код.

                                  Иными словами:

                                  -ansi: я хочу собрать вот это говно, которое у меня работало лет 30 назад
                                  -pedantic: я хочу, чтобы моё говно собиралось любым компилером, который умеет соотв. стандарт
                                  Ответить

                                  • ava guest # 0 ⇈

                                    а, так это на для питухза, который использовал слово в качестве переменной, а оно потом стало ключевым?
                                    Ответить

                                    • ava bormand # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                                      > а оно потом стало ключевым

                                      Ну, граница между C90 и C99 на это намекает. Оно ещё триграфы включает, кстати.
                                      Ответить

                                • ava ABryCTOBCKuu_nemyx # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                                  >> редкоземельный

                                  В «Borland C» ещё наверняка много чего не поддерживается. Возможно, ещё в «LCC» всё плохо.

                                  На удивление в «Pelles C», «TCC», «Open Watcom», «IBM Visual Age», «Digital Mars» поддержку «C99» завезли.
                                  Ответить

                                  • ava 3.14159265 # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                                    > Pelles C
                                    Бывший LCC (пришлось погуглить)

                                    > TCC
                                    Фабрис Беллард

                                    > Open Watcom
                                    > Digital Mars
                                    Известное старьё.
                                    Ответить

                                  • ava guest # 0 ⇈

                                    >В «Borland C» ещё наверняка много чего не поддерживается.

                                    Там вроде C89 был, а был ли там стандрат С++ я не помню. Скорее всего это были достандартные времена, хотя какие-то зайчатки Степанова там были.


                                    Есть такая книжка "Редкая профессия" человека по фамилии Зуев

                                    Там описывается, как питухи в весёлые 90-е пилили компилятор С++.

                                    В ней очень много смешных багров, рекомендую ))
                                    Ответить

                      • ava CHayT # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                        Поэтому я за ``Erlang'', у нас говно не витрфицируют, а выпиливают. Если седые бороды сказали, что BIF ``get_stacktrace()'' — говно, то ты тысячи вызовов вычистишь вилкой из кода как миленький.
                        Ответить

                • ava bormand # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                  Кстати, а ведь крестовые комменты реально инородны в сишке...

                  Если отбросить препроцессор, в сишке не было специальной обработки переноса строки. Это обычный пробел.
                  Ответить

                  • ava guest # 0 ⇈

                    Из за сраных крестов пришлось в сишке усложнять лексер?
                    Ответить

                  • ava ABryCTOBCKuu_nemyx # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                    Какие ещё есть реальные примеры специальной обработки переноса строки, кроме препроцессора и однострочных комментариев?

                    Вроде внутри блока asm в некоторых реализациях переносы строк учитываются, но он вообще вне стандарта и в каждом компиляторе реализован по-своему.
                    Ответить

                    • ava j123123 # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                      В строковых литералах. Есть например raw string literal в крестоговне
                      Ответить

    • ava guest # 0 ⇈

      А по моему тут есть UB
      И у Борманда тоже

      Только другое
      Ответить

      • ava guest # 0 ⇈

        Приведи реальный пример когда может понадобится, чтобы один и тот же код был компилируемым и в C, и в C++.
        Ответить

          • ava guest # 0 ⇈

            Можно писать на «C», и скорее всего будет работать на «C++», потому что старались оставить совместимость.
            (Ага, знаю, сейчас налетят питухи и скажут кококо)
            Ответить

              • ava guest # 0 ⇈

                Сейчас сделаем по-другому.

                C обратно совместим с C++. Другими словами - подмножество языка. Программа, написанная на C будет компилироваться компилятором C++ и работать.
                Ответить

                • ava guest # 0 ⇈

                  Кстати, здесь много C/C++ разработчиков?
                  Ответить

                • ava bormand # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                  Ты опять за своё...

                  Какое-то (большое) подмножество программ действительно собирается и там и там. Но даже банальные class или virtual в качестве переменных всё ломают.
                  Ответить

                    • ava guest # 0 ⇈

                      Я хотел сказать, что мы каждый день обсуждаем, что не всякий код на си является кодом на с++

                      Неужели ты не в курсе?
                      Ответить

                • ava guest # 0 ⇈

                  Ещё, если владеешь C++, то автоматически владеешь и C.
                  Ответить

                  • ava j123123 # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                    Не совсем. Ты например можешь не знать про VLA, которые есть в Си, но нет в крестах. А еще ты будешь думать, что type punning через union нельзя, но в Си это можно. А еще ты будешь думать как крестовик, и например пытаться лепить всякое ООП-говно и говнообобщенные хуйни, тогда как сишник такой хуитой не занимается без нужды.
                    Ответить

                    • ava j123123 # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                      https://dev.by/news/intervyu-s-krisom-kasperski-aka-mysch-h

                      > Одну текущую задачу сначала показали «плюсовику», спросив, сколько займёт её решение. Он сказал: «Здесь нужно писать могучий движок. Короче говоря, это проект на полгода». Его коллега-«сишник» поинтересовался: «А зачем?» Ведь поставленная задача укладывается в сотню строк кода! Ответ был ошеломляющим: «Ну и что, мы так и будем по сотне строк кода писать для решения частных задач, каждый раз, как они возникают? Нетушки, задачи надо решать раз и навсегда!».

                      > По моему глубокому личному убеждению, проблемы нужно решать по мере их возникновения. Писать программы на вырост с избыточным универсализмом нужно лишь очень хорошо предварительно подумав, ибо это из серии «Почему сегодня не делают корабли, летающие к звёздам?» Ответ прост: потому что корабль, построенный завтра, прибудет быстрее, а корабль, построенный послезавтра, еще быстрее. И их обоих обгонит корабль, построенный лет через пятьдесят, но когда он вернётся обратно, то обнаружит, что у человечества совсем другие проблемы».
                      Ответить

                      • ava bormand # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                        Какой agile )))

                        Сишники юзали эту философию когда она ещё не была мейнстримом.
                        Ответить

                      • ava 3.14159265 # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                        > Нетушки, задачи надо решать раз и навсегда!
                        >> Нетушки

                        Программисты .NET
                        Ответить

                      • ava guest # 0 ⇈

                        Вода, общие слова, приписывание хороших практик своему любимому языку, и плохих -- нелюбимому
                        Ответить

                        • ava ABryCTOBCKuu_nemyx # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                          Но ведь обобщение — действительно тактика крестовиков с тех пор, как появились крестошаблоны. Крестовики вместо обычного кода стали по максимуму выдавать темплейты, чтобы писа́ть код «на вырост», чтобы избежать дублирования исходного кода, если его в будущем придётся использовать для других типов данных.

                          Хорошо это или плохо — вопрос другой. Крис как битолюб считает, что преждевременное обобщение — это плохо.
                          Ответить

                          • ava guest # 0 ⇈

                            шаблоны этобесплатное обощение
                            это же не вджаве примитив на генерик заменить
                            Ответить

                            • ava ABryCTOBCKuu_nemyx # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                              В «Java» если не поставишь волшебное слово «final» в нужном месте, код может раздуться...

                              Кстати, в «C11» тоже есть «бесплатное обобщение»:
                              https://en.cppreference.com/w/c/language/generic

                              Но поскольку оно появилось поздно, традицией сишников оно не стало.
                              Ответить

                              • ava guest # 0 ⇈

                                он ис файналом раздуеца


                                от инвоквирчуал ни файнал, ни прайват не спасают
                                Ответить

      • ava bormand # Ссылка на оригинал 0 ⇈

        По стандарту можно ещё int x[] и C99 в настройках. Но кроме массива нужно ещё какое-нибудь поле. Благо оно обычно есть.
        Ответить

  • ava PolinaAksenova # Ссылка на оригинал 0 

    struct Empty {
    
};

struct Foo {
    Empty e1;
    int x;
    Empty e2;
    float y;
};

struct Bar {
    [[no_unique_address]] Empty e1;
    int x;
    [[no_unique_address]] Empty e2;
    float y;
};

int main() {
    std::printf("%zu\n", sizeof(Foo));  // 16
    std::printf("%zu\n", sizeof(Bar));  // 8
}

    Имення поэтому я за "C++".
    Ответить

        • ava guest # 0 ⇈

          Это какая-то шутка?

          Твой линк указывает на коммент, а в нем еще один линк, а в нем еще один.. я блядь пол часа убил
          Ответить

            • ava ABryCTOBCKuu_nemyx # Ссылка на оригинал 0 ⇈

              Я помню, как мы развлекались, отправляя такие ссылки от гуеста без возможности редактирования.
              Ответить

          • ava ABryCTOBCKuu_nemyx # Ссылка на оригинал 0 ⇈

            Я видел на сайтах ссылки для ловли ботов. Заходишь в корень сайта, а там в подвале неприметная ссылка на /1 .

            Переходишь по ссылке на страницу /1 , а там ссылка на /1/1 .

            Переходишь по ссылке на страницу /1/1 , а там ссылка на /1/1/1 .

            Переходишь по ссылке на страницу /1/1/1 , а там ссылка на /1/1/1/1 .

            Переходишь по ссылке на страницу /1/1/1/1 , а там ссылка на /1/1/1/1/1 .

            Переходишь по ссылке на страницу /1/1/1/1/1 , а там ссылка на /1/1/1/1/1/1 .

            Переходишь по ссылке на страницу /1/1/1/1/1/1 , а там ссылка на /1/1/1/1/1/1/1 .

            Переходишь по ссылке на страницу /1/1/1/1/1/1/1 , а там ссылка на /1/1/1/1/1/1/1/1 .
            Ответить

            • ava ISO # Ссылка на оригинал 0 ⇈

              Переходишь по ссылке на страницу /1/1/1/1/1/1/1/1 , а там ссылка на /1/1/1/1/1/1/1/1/1 .

              Переходишь по ссылке на страницу /1/1/1/1/1/1/1/1/1 , а там ссылка на /1/1/1/1/1/1/1/1/1/1 .

              Переходишь по ссылке на страницу /1/1/1/1/1/1/1/1/1/1 , а там ссылка на /1/1/1/1/1/1/1/1/1/1/1 .
              Ответить

Добавить комментарий

Где здесь C++, guest?!

    А не использовать ли нам bbcode?

    ↑
    8
    ↓