Комментарии (12) RSS

• MacOsGovno 2 года ago # 0

  Скажи прыщам НЕТ!
  https://pikabu.ru/story/mozhet_byit_komu_to_budet_polezno_chto_l aroshpozey_pomogaet__10481295

  Ответить

  • guest 2 года ago # 0 ⇈

    роаккутан помогает
    
    девочке не нужно причесываться как на второй фотографии. Ну она с возростом сама это поймет

    Ответить

• guest 2 года ago # 0

  "BSD is what you get when a bunch of Unix hackers sit down to try to port a Unix system to the PC. Linux is what you get when a bunch of PC hackers sit down and try to write a Unix system for the PC."
  
  
  прыщи говно

  Ответить

• guest 2 года ago # 0

  Чому бывшие сишники хуйню городят всякую?
  
  Родина им дала ООП, опиши структуру и методы по-человечески. Нет, не хочу. Хочу огромные функции писать и десять тысяч аргументов в них принимать. Что такое? И вот это синьоры-помидоры?!
  
  Суки.

  Ответить

  • guest 2 года ago # 0 ⇈

    Приведи реальный пример.
    
    А так оберни функцию на 12 аргументов в класс UsefulManager, и теки

    Ответить

    • guest 2 года ago # 0 ⇈

      Кстати, мои коллеги умеют построить неконсистентную, противорчивую, с протекшими абстракциями систему и с помощью ООП тоже. Можно сделать 13 интерфейсов и 22 класса, каждый из которых будет копировать туда/сюда 22 поля, а всё равно кидать ClassClassException

      Ответить

      • guest 2 года ago # 0 ⇈

        Причем оопшный кал только усугубляет проблему
        
        Где хуевый процедурщик напишет скучую "doAll" на 2342 строки которая решает только один сценарий, похожа на мрак.су, и не обрабатывает ошибки, хуевый ООПШЩНИК напишет скучных 234 класса, которые решают только один сценарий, похожи на мрак.су, и не обрабатывает ошибки

        Ответить

        • guest 2 года ago # 0 ⇈

          Но для простой задачи (собрать источники хуйни; забрать хуйню; просеять хуйню; что-то с ней сделать; записать куда-то обработанную хуйню; повторять пока не надоест; в конце отдать какие-то циферки о хуйне) можно же нормально сделать, да будь ты хоть оопшником или пхпшником?
          Так нет, мы это нечитаемым говном сделаем с циклами в циклах, еще везде будем указатели на конечные циферки прокидывать. Самое смешное, что это параллельно крутится, а про атомики мы и не знаем, поэтому везде локи и анлоки понапихаем.

          Ответить

          • guest 2 года ago # 0 ⇈

            я бы такое скорее в функциональном стиле писал, вообще без циклов
            
            атомик дает атомарные операции свапа и инкремента всякого, а вдруг им нужно последовательно два поля потрогать в одной какбы транзакции?

            Ответить

            • guest 2 года ago # 0 ⇈

              Так человек бы мог стату классом сделать с incShit(), getShit() и прочим, а не везде копипасть lock(); *shit++; unlock().

              Ответить

              • guest 2 года ago # 0 ⇈

                Хороший сишник мог бы даже и без класса так сделать. Нужна структура с говном и значением и принимающие ее по указателю две функции
                
                копипастить это уныло, а еще можно один раз забыть. И вот 22 раза у тебя всё синхронизовано, а на 23й -- гонки. И приятного дебаг

                Ответить

• guest 2 года ago # 0

  михуило

  Ответить