ЙажаСценарий / Говнокод #3791 Ссылка на оригинал

0

  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
  6. 6
  7. 7
  8. 8
  9. 9
  10. 10
  11. 11
  12. 12
  13. 13
  14. 14
  15. 15
  16. 16
function createIMG(src,id,width,height,border)
{
	var s='<IMG SRC=';
	s+=addquo(src);
	if(id!='')
		s+=' ID='+id;
	if(width&&height)
	{
		if(width>0)
			s+=' WIDTH='+width;
		if(height>0)
			s+=' HEIGHT='+height;
	}
	s+=' BORDER='+border+'>';
	return s;
}

Оно делает картинку

Запостил: ursus ursus, (Updated )

Комментарии (22) RSS

    • ava 3.14159265 # Ссылка на оригинал 0 ⇈

      мда
      <!--- Главная ------->
      nimg1 = new Image()
      nimg1.src = "left1.jpg"
      nimg2 = new Image()
      nimg2.src = "left2.jpg"

      <!--- описание отеля ------->
      nimg3 = new Image()
      nimg3.src = "left4.jpg"
      nimg4 = new Image()
      nimg4.src = "left5.jpg"

      <!--- номерной фонд ------->
      nimg5 = new Image()
      nimg5.src = "left7.jpg"
      nimg6 = new Image()
      nimg6.src = "left6.jpg"
      итд...
      это уже о многом говорит
      Ответить

      • ava ursus # Ссылка на оригинал 0 ⇈

        дооо! я их думаю скрестить. это чувак отослал мне резюме на вакансию программист C# с БОЛЬШИМ опытом работы. вот что ему написать. правду?
        Ответить

  • ava 3.14159265 # Ссылка на оригинал 0

    нет слов...
    по-моему, усрус таки запостил реально годный говнокод
    Ответить

  • ava ZX_Spectrum # Ссылка на оригинал 0

    а из-за чего весь сыр бор, собственно?
    конечно, можно сделать через тру DOM, но производительность браузеров при добавлении через старый добрый innerHTML быстрее, это факт.
    Ответить

    • ava da_ff # Ссылка на оригинал 0 ⇈

      нет, это не факт. корректнее использовать documentfragment.
      Ответить

    • ava Анонимус # Ссылка на оригинал 0 ⇈

      1) нет, это не факт.
      2) код может вызвать ошибку, если HTML не будет нормальным.
      3) упускается экранирование
      4) вообще собирать картину вручную , при наличии объекта Image -- глупо
      Ответить

      • ava ZX_Spectrum # Ссылка на оригинал 0 ⇈

        1) по-моему, на квирксмод.орг было опубликованы данные замеров скорости создания большой таблицы через ДОМ и через иннерХТМЛ - разница весьма впечатляющая в пользу второго варианта. Про documentfragment там вроде не было, но если у вас есть данные такого сравнения - будет интересно узнать.
        2) ну и javascript может вызвать ошибки, если он не будет нормальным. речь же не об ошибках.
        3) экранирование чего именно - урла, больше вроде экранировать нечего? так может для этого там и стоит в 4 строке вызов какой-то функции "addquo"?
        4) возможно.
        Ответить

          • ava bugmenot # Ссылка на оригинал 0 ⇈

            в опере 100500 картинок 85х85 через new Image()/appendChild() добавляются за ~19 сек, innerHTML += '<IMG SRC="итд" много медленнее (фактически мне надоело ждать)
            Ответить

            • ava ZX_Spectrum # Ссылка на оригинал 0 ⇈

              ну все, придется проводить свое независимое тестирование.
              кстати, а Вы вызывали innerHTML += '<IMG SRC="итд" для каждой картинки? тогда ой! если я угадал - попробуйте сначала сформировать строку со всеми 100500 картинками, а потом уже innerHTML += all_imgs;
              Ответить

              • ava bugmenot # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                читерство, не френдли - нагнет браузер, а всякие интернет эксплореры наверняка будут плеваться диалогами с предложением абортировать скрипт

                14671 msec DOM 0
                6571 msec innerHTML
                10572 msec DOM 0 с элементами off-screen (не умею в childNodes массив целиком записать, так что - грубо)

                мне уже лень, но чистый эксперимент, дающий равные условия обоим подходам ставить уже лень
                Ответить

  • ava Wyrap_nJll-oM_qpaupu # Ссылка на оригинал 0

    - У тебя вообще-то выбора нет. Я из дома ушёл, - абсолютно спокойным голосом просветил меня Павел.
    Ответить

Добавить комментарий

Семь раз отмерь — один отрежь, guest!

    А не использовать ли нам bbcode?

    ↑
    8
    ↓