Няшная / Говнокод #5299 Ссылка на оригинал

0

  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
  6. 6
  7. 7
  8. 8
  9. 9
  10. 10
  11. 11
  12. 12
  13. 13
  14. 14
  15. 15
  16. 16
  17. 17
  18. 18
  19. 19
  20. 20
  21. 21
  22. 22
  23. 23
  24. 24
  25. 25
  26. 26
  27. 27
  28. 28
  29. 29
  30. 30
  31. 31
  32. 32
#include <stdio.h>

#define BELL '\a'
#define TACT {for (i = 0; i < 100000000; i++) ;}
#define HALFTACT {for (i = 0; i < 20000000; i++) ;} 

int main ()
{
	int i;
	putchar(BELL);
	TACT;
	putchar(BELL);
	TACT;
	putchar(BELL);
	HALFTACT
	putchar(BELL);
	HALFTACT
	putchar(BELL);
	TACT;
	putchar(BELL);
	HALFTACT;
	putchar(BELL);
	HALFTACT;
	putchar(BELL);
	HALFTACT;
	putchar(BELL);
	TACT;
	putchar(BELL);
	HALFTACT;
	putchar(BELL);
	return 0;
}

Ну хоть что-то автоматизировал...

Запостил: dwinner dwinner, (Updated )

Комментарии (76) RSS

  • ava TarasB # Ссылка на оригинал 0

    Вот поэтому Паскаль предпочтительнее, чем Си, во всех областях.
    Ответить

    • ava dwinner # Ссылка на оригинал 0 ⇈

      Частично согласен, если это не программирование дров.
      Обобщая, могу сказать, что на С/С++ только системное программирование
      приветствую + движки для игр. Ну и кончно Objective C Apple'овский для iPhone'ов
      поруливает, но это уже совсем другая история...
      Ответить

      • ava TarasB # Ссылка на оригинал 0 ⇈

        Насчёт системного программирования тоже не согласен. У Паскаля хреново с нормальными компиляторами, но по возможностям языка Паскаль не уступает в Си, а вот наговнякать на нём сложнее.
        Ответить

        • ava dwinner # Ссылка на оригинал 0 ⇈

          Если ты на Delphi пишешь, это ещё не значит, что С/С++ и всё остальное - хуже. Приведи пример хоть одной нормальной системы на Delphi, а на Сях - МОРЕ! Заметь, я не опускаю паскаль!
          Ответить

          • ava guest # Ссылка на оригинал 0 ⇈

            >Приведи пример хоть одной нормальной системы
            Можно определение нормальной системы, прежде чем начнём приводить примеры?
            Ответить

          • ava guest # Ссылка на оригинал 0 ⇈

            И там и там много пишут. На С++ - больше крупные проекты, на Delphi - пишут студенты и мелкие проекты.
            C++ и Delphi говно. Но мне всё равно. Пишу на том, что подходит под задачу. Дело не в инструменте. Если задача действительно интересная, то согласен писать на любом, действительно подходящем для этого, инструменте.
            Инструмент - это не то, что нужно любить. Нужно любить людей (и решать задачи ради них).
            Ответить

          • ava TarasB # Ссылка на оригинал 0 ⇈

            ТЕХ.
            Система вёрстки текста.
            Автор, если находились баги, не предлагал скачивать платный патч, а платил нашедшему баг.
            Сям такая надёжность и не снилась.
            Ответить

            • ava gegMOPO4 # Ссылка на оригинал 0 ⇈

              Вы исходники TeX-а видели? Он написан не на Паскале, он транслировался в Паскаль для получения исполняемого файла. А в последние годы транслируется в C для этого же. Можно странслировать в Фортран, в Лисп, в Жаву, в Питон, в ПХП.

              А насчёт денег за баги -- обратитесь в Гуголь. В прошлом году один охотник за ошибками несколько тысяч на этом заработал.
              Ответить

      • ava Анонимус # Ссылка на оригинал 0 ⇈

        >>С++ только системное программирование
        фейспалм))

        то у Вас JSP -- язык программирования
        то у Вас на С++ системное программирование
        ужос
        Ответить

          • ava Анонимус # Ссылка на оригинал 0 ⇈

            лет 10 назад я наблюдал такой диалог:
            --а ты на dhtml программируешь?
            --нет, только на html

            DHTMLем во времена web 1.0 называли разбавленный жабаскриптом HTML
            Ответить

            • ava bugmenot # Ссылка на оригинал 0 ⇈

              Хех, еще один верующий в уэб 2.5 beta...
              На самом деле всё было не так, термин Dynamic HTML выдумали в Microsoft, как название для интерфейсов DOM level 0 и скриптовой привязки к ним. Ныне никуда термин не делся, до сих пор присутсвует в доках. А особо одаренные личности считают HTML языком программирования.
              Диалог является всего лишь результатом смешения вышеописанного в неокрепших пубертатных мозгах.
              Ответить

    • ava shm # Ссылка на оригинал 0 ⇈

      > Вот поэтому Паскаль предпочтительнее, чем Си, во всех областях.
      Вы не забыли,что это говногод всетаки, поверьте на паскале можно написать еще дибильней. Естественно проигрывание мелодий через спикер нормальные люди так не делают, а используют функции sound, nosound и delay.
      Ответить

      • ava TarasB # Ссылка на оригинал 0 ⇈

        Мелодии (если уж на то пошло) надо хранить не жёстким кодом, а хотя бы константным массивом, а лучше во внешнем файле.
        Ответить

        • ava shm # Ссылка на оригинал 0 ⇈

          Когда я только начинал программировать, помню любил wav'ки "проигрывать" (правда послушав минуту такой звук....) естественно под DOS, в Винде эти функции выпилены, но можно сделать по другому (всех проще через WinApi функцию Beep). Вроде не только Borland'овскими компиляторами поддерживаются.
          Ответить

          • ava guest # Ссылка на оригинал 0 ⇈

            Виндовым бипом вавки не проиграешь... Сильно тормозной...
            Ответить

            • ava shm # Ссылка на оригинал 0 ⇈

              Я для самого простого примера привел, а вообще мелодии лучше через спикер не проигрывать. Уже давно на каждом PC стоит хоть какой нибудь аудиокодек.
              Ответить

              • ava guest # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                Это для задротов.

                И да, хорошего звучания с этого не получить при высокой (для PCSpeaker) частоте дискретизации типа 8000Гц. Комп под виндой такую частоту просто держать не сможет...
                Качественное звучание WAV'ок на PCSpeaker можно получить лишь под однозадачными осями, типа DOS.
                Ответить

                • ava TarasB # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                  > Качественное звучание WAV'ок

                  Эстет такой эстет. У тебя колонки небось за 100К$, вся музыка в *.flac, и всё крутится под ДОСом?

                  Да ну бред, винамп играет норм, во время игр иногда глохнет, я, чтобы этого не было, приоритет его процесса ставлю на максимум.
                  Ответить

                    • ava TarasB # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                      Нет, он играет через звуковуху, но он же (о ужас) под виндой крутится!
                      Ответить

                      • ava guest # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                        А мы про PCSpeaker говорили, как бы. )

                        Конечно, для звуковухи достаточно винДОСа. )
                        Ответить

                        • ava TarasB # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                          Только через ПЦспеакер можно получить по-настоящему качественный ламповый звук!
                          Ответить

                      • ava shm # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                        Вообще то данные на звуковой кодек идут через DMA и частота сэмплиорвания управляется контроллером (для встроенных вшит в Южный Мост). Так, что ОС и ЦП тут вообще никаким боком.
                        Ответить

                • ava shm # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                  > Качественное звучание WAV'ок на PCSpeaker
                  Хе, еще при условии, что сам спикер будет стоять неплохой (а как правило его ставят только для того чтобы сигналы можно было услышать).
                  Ответить

                  • ava guest # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                    Ну одно время их ставили хорошие. У меня на полке все ещё пылится такой. Динамик PCSpeaker'а в дециметр в диаметре. Очень качественный звук. 🙂
                    Ответить

                      • ava guest # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                        Нисколько не эстет. Я его не специально покупал. Просто случайно мне достался. Сильно повезло. 🙂
                        Ответить

              • ava shm # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                > Я для самого простого примера привел
                А вообще никто и не спорит...
                Ответить

          • ava guest # Ссылка на оригинал 0 ⇈

            >не только Borland'овскими компиляторами поддерживаются.
            В стандарте Си/Си++ этого точно нет.
            Ответить

            • ava shm # Ссылка на оригинал 0 ⇈

              Я не спорю, но где то я помимо Борланда это видел... сейчас уже не вспомнить.
              Ответить

    • ava AxisPod # Ссылка на оригинал 0 ⇈

      Приведи пример. А я тебе приведу обратный. Если руки из место на котором сидят, то может быть и да.
      Ответить

    • ava gegMOPO4 # Ссылка на оригинал 0 ⇈

      Да, вот таким вот в 80-х на Бейсике и Паскале и развлекались.
      Ответить

      • ava Lure Of Chaos # Ссылка на оригинал 0 ⇈

        сама логика (может, только мне?) напоминает:
        бип, ноп-ноп-ноп,бип,ноп-ноп-ноп....
        Ответить

        • ava shm # Ссылка на оригинал 0 ⇈

          У вас немного неправильное представление об ассемблере
          Ответить

            • ava dwinner # Ссылка на оригинал 0 ⇈

              Если сделать макрос для mov ax, bx впечатление усилилось бы? )))
              Ответить

              • ava shm # Ссылка на оригинал 0 ⇈

                > макрос для mov ax, bx
                Но тогда это уже и будет использование встроенного ассемблера
                Ответить

  • ava eee_qqq # Ссылка на оригинал 0

    У автора кода своё понимание половины: HALFTACT = 1/5 TACT
    Ответить

    • ava shm # Ссылка на оригинал 0 ⇈

      Действительно, если еще учесть, что задержка основана не на времени, а на командах ЦП. На различных ЦП данная программа выдаст уникальный звук:) Исключениями являются сильно быстрые по отношению к машине автора, на которых можно не успеть услышать и сильно медленные.
      Ответить

      • ava TarasB # Ссылка на оригинал 0 ⇈

        Я, когда на этот код быстро глянул, решил сначала, что это под какой-то специальный контроллер код. Для них так делать задержку нормально.
        Ответить

  • ava xaionaro # Ссылка на оригинал 0

    Думаю не стоит оговаривать, как любой нормальный оптимизатор, встроеный в любой нормальный компилятор поступит с этими циклами, если оптимизация не отключена)

    Человек мог попробывать что-нибудь вроде "volatile" сделать хотя бы..)
    Ответить

Добавить комментарий

Помни, guest, за тобой могут следить!

    А не использовать ли нам bbcode?

    ↑
    8
    ↓