Няшная / Говнокод #6695 Ссылка на оригинал

0

  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
  6. 6
  7. 7
  8. 8
  9. 9
  10. 10
  11. 11
  12. 12
  13. 13
  14. 14
  15. 15
  16. 16
case 5:
	   { 
	    char podr[20];
            int r=1;
	    puts("Vvedite nazvanie podrazdelenia");
	    scanf("%s",podr);
	    for(i=0;i<n;i++)
			if(!strcmp(podr,s[i].podr))
			{ r=0;
			  for(int j=i;j<n;j++) s[j]=s[j+1];
			  n--; 
                          i--; // костыль
		    }
	    if(r) puts("ERROR");
	    getch();
	    } break;

Опять костыль для лабы друга.

Запостил: dark-al dark-al, (Updated )

Комментарии (22) RSS

  • ava SIGSEGV # Ссылка на оригинал 0

    И в чем заключается костыль? Или автор только что с паскаля "слез"?
    Ответить

    • ava dark-al # Ссылка на оригинал 0 ⇈

      На паскале только в школе писал. В данном случае я назвал костылем, то что добавил в код (чтобы он естественно работал). Университетские лабы ничто иное как говнокод.
      Ответить

      • ava Fail # Ссылка на оригинал 0 ⇈

        а вот если по массиву бежать с другой стороны, то "костыль" бы не понадобился. так что проблема не только в университетских лабах....
        Ответить

        • ava dark-al # Ссылка на оригинал 0 ⇈

          Мне дали лабу, сказали сделай чтобы работало. Да, костыль можно убрать, но это займет время. А оно мне надо? 🙂
          Ответить

  • ava guest # Ссылка на оригинал 0

    за хуёвое форматирование кода надо расстреливать...
    Ответить

  • ava TarasB # Ссылка на оригинал 0

    > scanf("%s",podr);

    Кстати, эта процедура проверяет буфер на переполнение?
    Ответить

    • ava koodeer # Ссылка на оригинал 0 ⇈

      Нет конечно. Переполнение буфера здесь обеспечено 😉
      Ответить

        • ava TheCalligrapher # Ссылка на оригинал 0 ⇈

          Какая "процедура"? 'scanf'? Классический 'scanf' предоставляет средства защиты от переполнения буфера, только надо не забывать ими пользоваться. В данном случае автор этого не сделал. Так что спрашивать надо зачем нужен этот автор, а не зачем нужна эта "процедура".
          Ответить

  • ava TarasB # Ссылка на оригинал 0

    А, да, за такое удаление элемента из массива надо расстреливать.
    Ответить

    • ava Vindicar # Ссылка на оригинал 0 ⇈

      За "за X надо расстреливать" надо расстреливать!


      Куда вы меня тащи~
      Ответить

      • ava TarasB # Ссылка на оригинал 0 ⇈

        Не, ну серьёзно, ну почему для удаления элементов из массива берут такой тупорылый алгоритм, который хуже пузырька? И даже то, что для этого говноалгоритма приходится на ходу менять счётчик и границы цикла, не смущает макак.
        Ответить

Добавить комментарий

Из-за тебя ушел bormand, guest!

    А не использовать ли нам bbcode?

    ↑
    8
    ↓