Комментарии (11) RSS

• guest 17 лет ago # 0

  А мне понравилось. При выкл печати параметры будут подставляться и ошибка диагностироваться, но в бинарник это не попадёт.

  Ответить

• guest 17 лет ago # 0

  Ja!:
  ну во-первых:
  if (1) printf(...) - нахрена тут if (1) ? 🙂
  
  во-вторых:
  if (0) printf(...) - не проще было бы вообще убрать все это, поставив // ?
  
  индус одним словом.

  Ответить

• guest 17 лет ago # 0

  индеец:
  сам ты индус. макрос правильный. if-ы стоят, чтобы безопасно закомментировать код. потому что никакие // макросами не подставляются:
  
  

  mini:~/Develop/crap$ cat comment1.cpp
  
  #include <stdio.h>
  #define A //
  #define B printf
  int main()
  {
  	A printf("A\n");
  	B("B\n");
  	
  	return 0;
  }
  
  mini:~/Develop/crap$ g++ comment1.cpp 
  mini:~/Develop/crap$ ./a.out 
  A
  B
  mini:~/Develop/crap$

  Ответить

  • guest 17 лет ago # 0 ⇈

    mini:~/Develop/crap$ cat comment1.cpp
    
    #include <stdio.h>
    #define A //
    #define B printf
    int main()
    {
    A printf("A\n");
    B("B\n");
    
    return 0;
    }
    
    mini:~/Develop/crap$ g++ comment1.cpp
    mini:~/Develop/crap$ ./a.out
    A
    B
    mini:~/Develop/crap$
    
    к этому
    
    #define A /##/

    Ответить

• guest 17 лет ago # 0

  compiler:
  #ifdef PRINT_DEBUG_INFO
  #define DBG_PRINT printf
  #else
  #define DBG_PRINT
  #endif
  
  так проще

  Ответить

• guest 17 лет ago # 0

  old-гавнокодер:
  Да нормальный код
  
  Попробуйте написать
  
  DBG_PRINT("%d",i); j=12345;
  
  В индусском коде все будет работать
  В том варианте, где предлагается камменты впендюрить, вы будете долго-долго искать почему у вас интересное такое значение j получается при отладке и без нее разное (не надо разводить разговоры, что мол, нехорошо писать два оператора на одной строке - надо иметь защиту от идиотов, которые так делают)
  В том варианте, где предлагается
  #else
  #define DBG_PRINT
  #endif
  получиться гавно с кучей ошибок-предупреждений при компиляции.
  
  Сделать надо так
  
  #ifdef PRINT_DEBUG_INFO
  #define DBG_PRINT printf
  #else
  #define DBG_PRINT if(0) printf
  #endif
  
  умный компилер сам выкинет все после if(0)

  Ответить

• guest 17 лет ago # 0

  Вообще говоря, вариант
  

  #ifdef PRINT_DEBUG_INFO
  #define DBG_PRINT printf
  #else
  #define DBG_PRINT
  #endif

  
  хорош тем, что side-эффекты будут проявляться и в дебажном, и в недебажном билде.
  
  2 old-гавнокодер: не стоит забывать, что в коде
  
  #define DBG_PRINT //
  
  сначала вырежутся комментарии, а уже потом сработает парсер макросов.

  Ответить

• guest 17 лет ago # 0

  И мне понравилось. Только { } я бы поставил, а то...
  
  if (something_done)
  DBG_PRINT("something done");
  else
  do_something();
  
  превратится в
  
  if (something)
  if ( <0 или 1> ) printf("something done");
  else
  do_something();
  
  Насколько я помню, else в таком случае привязывается к последнему if (это надо проверять, под рукой компилятора нет; нормальный компилятор по идее предупреждение должен выдать). Поэтому do_something() будет вызываться не тогда, когда надо.

  Ответить

• guest 17 лет ago # 0

  А не проще сделать так -
  
  #define DBG_PRINT if(PRINT_DEBUG_INFO) printf
  
  ?

  Ответить

  • guest 17 лет ago # 0 ⇈

    Хотя нет, тут я оплашал. Так не получиться..

    Ответить

• guest 16 лет ago # 0

  [url=http://grow.yolins.com/]Rimmichna[/url]
  помоему праильно...

  Ответить