Jawa / Говнокод #8102 Ссылка на оригинал

0

  1. 1
FloatFactoryFactory.getInstance(FloatFactoryFactory.defaultInstanceDescriptionString).getFactory(Locale.getLocale("en-US")).createBuilder().setString("1.5").getResult()

http://bash.org/?946461

Запостил: da4ever da4ever, (Updated )

Комментарии (17) RSS

  • [KO]можно ещё
    String myFloat = String.format("%f", 1.5f);
    // а ещё
    myFloat = Float.toString(1.5f);
    [/KO]
    Ответить
    • хорошая пародия на тех джавистов, кто доизучался паттернов до сворачивая мозгов
      Ответить
      • Причем тут джависты, Lure Of Chaos?
        Мне всегда казалось, что паттерны не имеют привязки к языку.
        Ответить
        • потому что почему-то именно они БОЛЕЕ склонны злоупотреблять паттернами - в отличие от пхпшников, которые любят код типа "простыня"
          Ответить
        • Java буквально заставляет мыслить классами и шаблонами. Почти во всех остальных языках у программиста есть больше свободы в выборе парадигмы.
          Ответить
          • Шаблоны появились только в 5-ой жабе.

            К вопросу о выборе парадигмы:
            именно для жабы сделали первую имплементацию АОП и одними из первых ввели рефлексию для статически типизированного языка.

            Но тут речь наверное о модной нынче функциональщине, и то что её в яве нет - еще не говорит, что кто-то кого-то заставляет лепить паттерны.
            Ответить
            • Под шаблонами я имел в виду Design Patterns, а не Generics. Generics - это совсем не те шаблоны, что используются в C++.

              В Java есть базовые средства, чтобы организовать AOP, но их очень сложно назвать удобными.

              Да что там говорить о функциональщине... просто функцию объявить вне класса нельзя 🙂
              Ответить
              • > Generics - это совсем не те шаблоны, что используются в C++.
                очень бы хотелось перевести их как "обобщения", но для меня они выглядят, как сужения типа.
                Если в С++ это действительно шаблоны для автоматической генерации перегрузки (поправьте меня, если я неправ), то в Java, как я лично для себя интерпретирую, как сужение типа там, где должен бы быть Object, до конкретного класса, интерфейса или других ограничений по иерархии.
                Ответить
                • Да, это просто ограничения (bound) на тип, подсказка компилятору. Они практически не приводят к генерации нового кода (компилятор всё-таки иногда генерирует "мосты"), в отличие от шаблонов в C++, где для каждого нового аргумента шаблона генерируется новый исполняемый код.
                  Ответить
          • Сюда можно любой "чисто объектный" язык приписать. Хотя бы даже C#.
            Ответить
    • > Вот пример хороших и правильных паттернов.

      мама, роди меня назад.
      Ответить

Добавить комментарий

Где здесь C++, guest?!

    А не использовать ли нам bbcode?


    8