Нашли или выдавили из себя код, который нельзя назвать нормальным,
на который без улыбки не взглянешь?
Не торопитесь его удалять или рефакторить, — запостите его на
говнокод.ру, посмеёмся вместе!
Про форматирование текста не рассказывали вам?
main без указания возвращаемого типа и без return'a, максимум на винде скомпилится, на UNIX такая халява не пройдет.
void chek(int);void out(int); не умеют спецификатора const. Да и вообще зачем такая мешанина для такого "гавно ООП", ни конструктора, ни диструктора.
Максимальный балл получил, потому что препод не понял что тут написано?
> main без указания возвращаемого типа и без return'a, максимум на винде скомпилится, на UNIX такая халява не пройдет.
Отсутствие return это конечно сраное говнище, но тем не менее оно соответствует стандартам С/C++. Опустить return в main нельзя только в C89 и ниже, где это UB, и программа в качестве кода возврата вернет мусор. Во всех более свежих стандартах C, и во всех стандартах С++ код возврата для таких случаев нулевой.
> не умеют
не имеют
По остальным пунктам согласен. Из-за отсуствия отступов лень читать.
main без указания возвращаемого типа и без return'a, максимум на винде скомпилится, на UNIX такая халява не пройдет.
void chek(int);void out(int); не умеют спецификатора const. Да и вообще зачем такая мешанина для такого "гавно ООП", ни конструктора, ни диструктора.
Максимальный балл получил, потому что препод не понял что тут написано?
Отсутствие return это конечно сраное говнище, но тем не менее оно соответствует стандартам С/C++. Опустить return в main нельзя только в C89 и ниже, где это UB, и программа в качестве кода возврата вернет мусор. Во всех более свежих стандартах C, и во всех стандартах С++ код возврата для таких случаев нулевой.
> не умеют
не имеют
По остальным пунктам согласен. Из-за отсуствия отступов лень читать.
P.S. Блин не туда коммент пристегнулся.