- 1
IT Оффтоп #81
Нашли или выдавили из себя код, который нельзя назвать нормальным, на который без улыбки не взглянешь? Не торопитесь его удалять или рефакторить, — запостите его на говнокод.ру, посмеёмся вместе!
0
IT Оффтоп #81
#51: https://govnokod.ru/26809 https://govnokod.xyz/_26809
#52: https://govnokod.ru/26817 https://govnokod.xyz/_26817
#53: https://govnokod.ru/26833 https://govnokod.xyz/_26833
#54: https://govnokod.ru/26840 https://govnokod.xyz/_26840
#55: https://govnokod.ru/26844 https://govnokod.xyz/_26844
#56: https://govnokod.ru/26862 https://govnokod.xyz/_26862
#57: https://govnokod.ru/26890 https://govnokod.xyz/_26890
#58: https://govnokod.ru/26916 https://govnokod.xyz/_26916
#59: https://govnokod.ru/26934 https://govnokod.xyz/_26934
#60: https://govnokod.ru/26949 https://govnokod.xyz/_26949
#61: https://govnokod.ru/26980 https://govnokod.xyz/_26980
#62: https://govnokod.ru/26999 https://govnokod.xyz/_26999
#63: https://govnokod.ru/27004 https://govnokod.xyz/_27004
#64: https://govnokod.ru/27020 https://govnokod.xyz/_27020
#65: https://govnokod.ru/27027 https://govnokod.xyz/_27027
#66: https://govnokod.ru/27040 https://govnokod.xyz/_27040
#67: https://govnokod.ru/27049 https://govnokod.xyz/_27049
#68: https://govnokod.ru/27061 https://govnokod.xyz/_27061
#69: https://govnokod.ru/27071 https://govnokod.xyz/_27071
#70: https://govnokod.ru/27097 https://govnokod.xyz/_27097
#71: https://govnokod.ru/27115 https://govnokod.xyz/_27115
#72: https://govnokod.ru/27120 https://govnokod.xyz/_27120
#73: https://govnokod.ru/27136 https://govnokod.xyz/_27136
#74: https://govnokod.ru/27160 https://govnokod.xyz/_27160
#75: https://govnokod.ru/27166 https://govnokod.xyz/_27166
#76: https://govnokod.ru/27168 https://govnokod.xyz/_27168
#77: https://govnokod.ru/27186 https://govnokod.xyz/_27186
#78: https://govnokod.ru/27219 https://govnokod.xyz/_27219
#79: https://govnokod.ru/27254 https://govnokod.xyz/_27254
#80: https://govnokod.ru/27270 https://govnokod.xyz/_27270
Этот оффтоп сгенерирован автоматически.
Индекс оффтопов: https://index.gcode.space/.
Зеркала Говнокода и полезные ресурсы:
* https://govnokod.xyz/ (альтернативный Говнокод)
* https://gcode.space/ (read-only зеркало Говнокода)
* https://t.me/GovnokodBot (Говнокод-бот в «Telegram»)
* https://t.me/GovnokodChannel (Тематический канал в «Telegram»)
* https://vorec.space/ (глоссарий Говнокода)
* https://app.element.io/#/room/#govnokod:matrix.org (резервный чат)
https://youtu.be/qPyvn_mXzt8
https://poehali.net/forum/velo/velo-boltalka/pobochnye-yavleniya-ot-kataniya-na-velosipedah/
спорт это вообще травмоопасно
Бегом ушатать коленки гораздо проще, имхо.
И уже успел искупаться в море, несмотря на довольно прохладную для мая погоду.
Реку
Вод ментов
Дескать, поколение ЕГЭ, книжек не читают, и только пялятся в тикток.
Давате посмотрим как грамотно и карсиво изъяснялась молодежь 20 лет назад
https://www.linux.org.ru/forum/general/33631
Не распарсил, если бы не
> 20 лет назад
кстати, смотрю канал одного британского чудака, который снимает про жд и метро, так вот он оперирует в видео метрами, хотя казалось бы
https://www.linux.org.ru/forum/general/130270
https://www.linux.org.ru/forum/linux-org-ru/1053667
> молодежь нынче негамотная
Да вообще почти все негамотные:
О функциональной неграмотности начали задумываться на Западе где-то в 80-х годах прошлого века. Проблема заключалась в том, что несмотря на повальную грамотность, люди не умнели, а все хуже справлялись с профессиональными обязанностями. Несколько исследований показали, что хотя люди формально умеют читать и писать, они не понимают смысл прочтенной книги или инструкции, не могут написать логически связный текст.
Люди, страдающие функциональной неграмотностью, узнают слова, но не умеют декодировать язык, находить в нем художественный смысл или техническую пользу. Поэтому читатели и зрители из них никудышные — они предпочитают самую грубую и прямолинейную поп-культуру. Некоторые исследователи считают, что функциональная неграмотность хуже даже обычной безграмотности, поскольку указывает на более глубокие нарушения в механизмах мышления, внимания и памяти. Можно взять нигерийского негра, обучить его научным премудростям, и из него выйдет смышленый человек. Потому что в его голове все познавательные и мыслительные процессы протекают адекватно.
Я до сих пор не могу привыкнуть к сенсорной клаве -- фидбека нету, кнопки мелкие, часто промахиваюсь. Я на кнопочном без Т9 быстрее печатал ;(
тачскрин убил радость тактильной отдачи, сжечь суку!
Я надеюсь, остальные телефоны за айфонами в пропасть не прыгнут.
на новых флагманах не знаю
ещё печалит тенденция отказываться от 3.5мм джека в пользу беспроводных наушников
но вообще мне кажется айфоны уже не так сильно задают моду в целом
Логичный, имхо. Биометрическая аутентификация — вообще говно, а по пальцу и подобно, т.к. свои отпечатки ты буквально всюду оставляешь.
в этом смысле, если спиздят данные по лицам, всё будет кмк намного печальнее, чем с отпечатками
Как партизан?
особенно круто зимой, блин
> разговаривая с воображаемой Алисой
- ну так-то по умолчанию вроде для активации голосового помощника нужно телефон сначала разблокировать
А голосовые ассистенты, вроде бы, умеют принимать звонки с заблокированного телефона. В крайнем случае можно разблокировать телефон по FaceID )))
> голосовые ассистенты, вроде бы, умеют принимать звонки с заблокированного телефона
- даже обычная BT-гарнитура умеет это делать. без тысяч человекочасов и миллионов инвестиций, потраченных на нервосети, генерацию и распознавание голоса и хранилища ЛИЧНЫХ УДАЛËННЫХ ДАННЫХ
https://cdn.costumewall.com/wp-content/uploads/2017/08/hackerman.webp
А потом про тебя напишут в новостях и мы узнаем кто же такой bormand.
Импринтинг же. Что запомнилось -- то и лучше.
Возможно ли сделать так, что даже если спиздили куки, то нельзя было ими воспользоваться на другом компе? По айпишнику провязывать, по понятным причинам, нельзя.
Ладно, если нельзя, то хотя бы чтобы _долго_ нельзя ими пользоваться? Но чем спиздивший отличается от оригинального? Ничем. Поэтому тоже нельзя?
Пока другой за NAT и знает про юзер-агент - никак.
> Ладно, если нельзя, то хотя бы чтобы _долго_ нельзя ими пользоваться?
Выдаешь юзеру аксесс токен на полчаса и рефреш токен на полгода.
Кончается аксесс токен - клиент использует рефреш для получения новой пары.
Извините, я меньше десяти часов на этой неделе спал, а потому тупенький.
кстати, был реальный кейс, когда нужно было подписывать сообщение, но нельзя было его шифровать
знаете эту байку про ядерные испытания?
MAC гарантирует, что сообщение по дороге не изменилось.
TLS тоже дает такие гарантии
С неделю назад
>что твоя аутентификация делает на транспортном уровне?
аутентификация не может что-то делать, она не одушивленная, так что я не понял твоего вопроса.
>транспортном
дружище,
https://i0.wp.com/www.kenwalger.com/blog/wp-content/uploads/2017/06/TLS-added.png?resize=600%2C370
NULL ciphersuites do provide authenticity and integrity checks but not confidentiality for the TLS traffic
Лол, ну ты реально сейчас TLS снуля изобретёшь... Уже и о секрете договорился и каждый запрос подписал и о реплей атаках подумал.
Осталось только прикрутить шифрование да проверку сертов при согласовании секрета.
З.Ы. В 1.3, возможно, уже починили. Я не читал.
2. TLS это не транспортный уровень.
3. TLS поддерживает аутентификацию пользователя по ключу, нет смысла реализовывать её вместе с MACом на прикладном уровне
Ну да, неудачно они его расположили. Можно было назвать Application Level Security (ALS) и работать на уровне запросов, а не байтов. Элементы из которых он состоит всё равно те же самые будут.
Transport Layer Security
However, applications generally use TLS as if it were a transport layer,
ну лана
Вообще OSI в этом месте немного условно, но если буквоедствовать, то транспортый это TCP, а TLS по любому работает поверх.
Хотя конечно можно поверх TLS запустить TCP (например как в OpenVPN)
Также напомню, что мы все еще про спизженные из браузера куки. Как-то так получилось, что браузерные приложения через TLS никого не аутентифицируют.
Ну у меня на работе аутентифицируют. Банки тоже раньше так делают
ХЗ почему сейчас перестали.
CRC защищает только от технических ошибок, но не от зланомеренных дейсьтвий
Если у тебя из коробки есть готовое решение, то почему его не юзать?
Именно поэтому я за IPv6, где NAT никто не строит и нет проблемы с идентификацией по адресу, пусть даже и временному. ЕМНИП даже для мобильных устройств можно сохранять адрес.
Но это всё ссаные решения, которые нужны только при аллергии на нормальное клиентской приложение, пусть и через браузерный жс.
reply-to
дальше рассказывать?
удачи злоебучему хакеру в попытке "влезть" в чужой коннекшн
Да, но надо как-то научиться связывать несколько адресов для одной сессии. Иначе это заебёт при прыжках между домашним/рабочим вайфаем и мобильной сетью.
Некоторые сервисы меня за это выкидывают и заставляют логиниться заново ;(
вкладку закрыл - сторедж заэкспайрился
зайди в веб интерфейс банка, и закрой браузер
угадай, пустят тебя туда без логина?
Я про браузер, само собой. У приложений своя атмосфера.
1) Токен спиздили по твоей вине (XSS и т.п.). Пили код так, чтобы не пиздили. Если всё-таки накосячил -- разлогининь всех нахуй.
2) Тачка юзера скопроментирована. Здесь ты ничего особо не сделаешь кроме каких-то эвристик, которые заебут сидящих с мобилок. Просто дай юзеру возможность прибить старые сессии когда он избавится от трояна.
чувак пять минут назад был в Москве, а вот он уже зашел из Варны, и поросил поменять мыло и телефон, и ему поменяли даже не сообщив ничего на предыдущие?
а вот в джанге защита от XSS из коровки
https://docs.djangoproject.com/en/3.1/topics/security/#cross-site-scripting-xss-protection
Такого нет, разве что, в ПХП, но я не уверен.
А какие ещё бывают?
Какой стокгольмский синдром )))
В детстве я хотела стать поющим поросёнком. В ТЮЗе шёл спектакль про поющего поросёнка — борца за свободу и справедливость. Его играла девушка с длинными светлыми волосами в канареечном костюме с пайетками. Вот им я и хотела быть.
Эта дама точно читает ГК )))
Надеюсь, остальную часть "человека-подушки" МакДонаха она либо пропустила, либо её память это вытеснила
>Где-то 20 лет назад я сломал себе стереотип про девушек и программирование,
А я вообще лет пять назад только узнал, что оказывается есть какие-то проблемы у девушек с программированием, и их надо выделять.
До этого я вообще не знал, что пол как-то должен влиять.
а дальше говно, конечн
Бля, я из-за ГК неправильно прочитал это слово ;(
Не баян, а классика.
Хотя я даже тогда старался iso'шку под демон тулзы искать, а не репак.
Совсем не должно, если только это не умный указатель, причем единственный (или последний)
а как совместить с эразмом ээ erase?
Ctrl-F5
алсо, у Десктопа же мак, он вполнеможет в икскоде какомнить писать
Короче, я за то, чтобы юзать умные поинтеры, и течь. Нахуя придумывать себе ручное управление памятью там, где не нужен адский перформанс?
Тогда почему бы просто не вывести какую-нибудь строчку после erase?
сейчас я прекращу ржать и подумаю, почему самый очевидный вариант не пришел мне в голову
особенно, если там аргументы ещё надо печатать или интерполяция
xperfом профилял?
Неибу. Я в файл перенаправил, лагать перестало. Зачем дальше копать?
IPC между прогой и соснолью хуёвое, скорее всего.
ты не ответил: ты писал через console api или через сишный рантайм?
консольный API бы меньше тупил
Почему тогда при редиректе в файл он не сосёт?
нужно тестировать
> нужно тестировать
Как убить вечер МАКАКи.
у меня дел конь не валялся, а тут пижжу(
уж не на блядки ты там собрался, пока у пацанов консоль тормозит?
в modern C++ вообще голые указатели хранить не принято что ли?
Вай нот? Главное не размахивай ими при детях.
А приватно и осторожно никто тебе не запретит.
Какие-то чуваки пишут "you should never use raw pointers", другие говорят, что иногда можно..
Просто если ты хочешь связать время жизни объектов с количеством указателей на него (по сути получить RC), то умные поинтеры сразу на ум приходят
- в данном конкретном случае не особо хочу.
но я знаю точно место, в котором это происходит.
ну то есть удаление указателя из вектора это детали реализации
Это будет тот самый "приватно и осторожно", про который говорил борманд
сначала delete объекта
затем удаляй ссйлку на него из вектора
- КЭП!)))
Там should а не must. Просто рекомендация.
Ты RFCшную терминологию вспомнил?:)
тупо фором?
Другими словами, если сделать вектор шаредов, он поудаляет их?
Деструктор у примитива тупо ничего не делает. Вот и вся магия, лол.
Trivially destructable.
как я могу "занулить" что-то в векторе??
Занули мне массив объектов User
Хотя выглядит, как говно. Вдруг дефолтный объект ещё тяжелее?
Или его вообще не существет, угу.
На лишних слотах с нетривиальным деструктором он напрямую зовёт деструктор. Что-то в духе m[i].~User()
А повторно такой деструктор не вызывается?
А почему он должен позваться, если они аккуратно следят за size и capacity? Инвариант то довольно простой.
В деструкторе самого вектора, к примеру, он позовёт деструкторы только до size. Т.к. остальные элементы уже разрушены или ещё не созданы.
Как правильно удалить new User[20]?
проверил
удаляет
Нее...
Внутри вектора лежит кусок памяти, а не массив твоих элементов. Когда ты вставляешь новые элементы, он юзает так называемое placement new: Когда удаляешь -- зовёт напрямую деструктор.
Короче там всё намного хитрее, чем в жабьем ArrayList'е. Но за счёт этого куча ограничений на тип T снимается. К примеру, он не обязан иметь дефолтный конструктор. И в общем-то даже не обязян муваться и копироваться, но тогда часть методов у вектора отпадёт.
Про вектор мы уже поняли, что он сам управляет памятью выравнивая ее через aligned_storage и ложа туда объекты через placement new.
А у жабы просто array, который в какой-то момент пересоздается с другим размером, и копируется.
Но в джаве все объекты через указатели, и их можно туда-сюда копировать сколько угодно раз.
А в С++ нет.
Вообще невозможность двигать объект туда-сюда без включения мозга это первое, что бросается в глаза джависту, который пришел в С++.
Джавью ссылку можно крутить как угодно
Мне казалось, что я объясняю гостю вот такой простой факт:
Если у тебя есть массив объектов в кучке, и ты говоришь ему delete[], то delete вызовется для каждого из лежащих в нем объектов. Верно же?
Нет. При вызове delete[] array для каждого элемента вызовется деструктор, а затем весь блок памяти ёбнут с помощью перегрузки оператора delete для void*.
Как-то так.
Там ещё есть интересный момент, что массивы не полиморфны:
блядь, точно, это же не указатель:)
> массивы не полиморфны:
(((((
я ожидал конечно вызова деструктора у Base, и если он виртуален, то вызова его у Derived
Они же разной длины могут быть... Там во второй строчке при обращении через b уже все элементы поехавшие. А delete[] охуевает и не с тем шагом начинает убивать.
"delete[] b" не знает размера ячейки на самом деле. Она равна Derived, а он думаеит, что Base
А сырые указатели тривалли дистрактбл , так что им ничего за лишний вызов десутрктора не будет?
А если там лежат умные поинтеры, то они не тривиали дистрактбл , и у них деранут деструктор, и они уменьшат счетчики?
Если ты сделал new, то должен сделать delete (есть одно маленькое исключение для одного умного поинтера, когда еще не было make_{юник,шарик}, но оно не в счет).
У меня от высоуровневой пижжни часто слипаются в голове понятия объета и указателя на него.
Потом начинаешь писать на крестах, и приходится разлепляять опять эти понятия
Всё просто. У него там нет массива User'ов. Там специальная хуйня в духе std::aligned_storage. Кусок памяти с правильным выравниванием и размером, по сути.
На массиве ты полноценный вектор не запилишь, увы. Придётся требовать, чтобы дефолтный конструктор был и т.п.
А как раньне до aligned_storage было? маллочили просто?
Ну. Приватная версия этого aligned storage у них всегда была, просто её юзерам не давали.
А примитив не указатель
В С++ НЕТ такого правила как в жабе "инт по значению, класс по указателю"
Если там есть нетривиальный деструктор -- ты обязан его вызвать. Если нет -- можно и забить, конпелятор всё равно выкинет.
Макака доебался именно до фразы "занулить", потому что не понял как можно занулить не указатель
Если слово "занулить" заменить на "вызвать деструктор" то ок, теперь мне всё понятнго
>А если там есть деструктор - ты обязан его вызвать.
Деструктор может быть неявным.
У "struct{int a, User b}" деструктора не написано, но удалять его надо, так как деструктор есть у User.
Для этого и ввели понятие trivially destructable
одно из требований
All non-static data members of class type (or array of class type) have trivial destructors
примитивы у крестовиков называются POD вроде
Инфа устарела. Емнип, слова POD в стандарте больше нету. Теперь там куча более мелких трейтов в духе trivially destructable, trivially copyable, trivially constructable и т.п.
Вообще конечно я снимаю шляпу перед комитетчиками, которые выдумали такие абстракции, которыми удалось описать сущности, созданные задолго до этих абстракций.
Можно подробнее про счетчик указателей в джаве и что нужно занулять?
А надо
(я только на уменьшение реализовал для простоты)
Только там не счетчик, всё таки. Там приходит GC, и смотрит у каждого объекта кто на него указывает. Если невозможно проследить указание на объект из стека потоков из PermGen (или как там блядь это поколение, где классы лежат), то пизда объекту
- приведи реальный пример. что-то из 97-го года, про которое помнят три с половиной растянутых свитераста?
...но приводить мы их конечно не будем
> на трекерах
- ты поехавший?
уже лучше тогда "фирмóй" называть по аналогии с музыкальными компактами
Для компа с 256 метрами оперативки вообще заебись.
я однажды такой скачал, а потом выяснилось, что когда вышли DLC репка перестала влезать на ВДВ и оп-хуй перекодил амбиентную музыку
когда вторую халву пытались засунуть на два компакта, а иногда и на один. или сан-андреас на трёх сиди при том, что так-то он вроде на 6 или 7
а иногда купишь пираточку, а там на диске лежит чуть ли не iso ))
из той же халвы успешно пропала лицевая анимация и некоторые скрипты. учитывая, что всё вместо оно весило какой-то такой децл, что можно было скачать даже на модеме, то это явно не от экономии места просралось
> На прыщах
Гентушник? Ядро пересобираешь?
Ставил на малину.
Лол, брат по несчастью.
https://packages.ubuntu.com/ru/bionic/rtl8812au-dkms
хуль его в ядре нету?
С виндой тоже можно отсосать: ты купишь старую железку на авито, а она только на XP работает, а на десятке падает:)
Но с прыщами это просто обязательно делать
А шо, бывают ac карточки, которые не идут на 10?
https://wiki.debian.org/WiFi
>А шо, бывают ac карточки, которые не идут на 10?
не бывает
сёма, а ты пытаешься себе роутер собрать из малины и внешнего свистка на ac?
Почему не взять готовый роутер, микрот там какой нить?
Wifi это просто интерфейс, один из нескольких. Между интерфейсами можно натить как угодно (там обычный IPTABLEs, просто упрощенный и снабженный опциональным гуем)
Вот может ли он выступать клиентом (STA), а не AP -- это надо смотреть
всё ок
[quote]
MikroTik RouterOS device can be used as wireless access-point and wireless station (other modes are supported too).
[/quote]
Скока стоит -- надо смотреть тоже
ну вот такой 249 баксов стоит
https://mikrotik.com/product/rb4011igs_5hacq2hnd_in
есть дешевле, возможно.
На микроте можно сделать почти тоже самое, что и на обычном линухе, только с дровами ибаца не надо.
Время охуительных советов.
за три копейки
чтобы пела
и ничего не ела
Всё говорит об одном, что нет пути обратно
Что ты не мой петушок, а я не твой Андрейка
Что у любви у нашей села канарейка
О-оу-и-я-и-ё
Канарейка
О-оу-и-я-и-ё
Канарейка
Сёме надо одновременно, как я понял. Он так может?
тогда нужен второй девайс, вряд-ли там есть два отдельно конфигурируемых интерфейса
вообще нахуй оно нужно? скорость будет резаться в 2 раза же, не?
ps: а нет, может
>I purchased a routerboard with 1 ethernet card and 2 wireless cards. P
https://wiki.mikrotik.com/wiki/How_to_create_a_transparent_AP_with_more_than_1_wireless_cards
но не удивлюсь если человек ищет репитер.
У микротов вообще круто
https://wiki.mikrotik.com/wiki/Manual:Switch_Chip_Features
кстати, можно случайно запилить софтварный свич, и соснуть хуйца и незаметить
https://help.mikrotik.com/docs/display/ROS/Layer2+misconfiguration#Layer2misconfigu ration-Bridgesonasingleswitchchip
да, как минимум нужно иметь два примемничка, и уметь быть STA и AP (ну или adhoc как минимум, хотя iBSS сосет конечно)
Не все это могут, правда
но говно же?
Он точно гибче обычных роутеров домашних к примеру там можно
* Поднять CA, раздать пользователям сертификаты, и запустить их по VPN с аутентификацией по этим сертификатам,
* Аутентифицировать петухов по радиусу
* Поднять SSH с аутентифицкией по ключам, и сделать проброску (DNAT) во внутреннюю сеть
* Есть полноценный firewall с QoS, логированием, access listами итд
* Есть ужасное скриптоговно внутри, чтобы скриптоваться и запускаться по событиям и по крону.
* Можно собрать интерфейсы в какие угодно бриджи, можно сделать между ними маршрутизацию
* Есть поддержка VLAN по порту, маку итд.
* Есть всякие тулы для тестирования скорости
Весь конфиг легко скинуть на флешку (это 1 файл).
В железке есть встроенный хардварный свитч.
Можно покликать тут
https://help.mikrotik.com/docs/display/ROS/RouterOS
это дает представление о том, что там есть
тебе самому не противно шарить акк с двачерами?
Как и почти в любом рутере.
https://help.mikrotik.com/docs/display/ROS/Switch+Chip+Features
Дрова идут в виде скомпилированных модулей. Модули сообщают ID известных им устройств в виде спец файлов. Их читает демон udev, который стратурет с системой, и цепляется к ядру.
Драйвер шины в ядре перечисляет устройства, и сообщает удеву. Тот находит нужный модуль, и подгружает.
Всё как в пинде. (мог что-то напутать, пускай Броманд поправит)
Другой вопрос, что некоторым драйверам нужна прошивка. Такие прошивки обычно вынесены в отдельный пакет в отдельном репо (non free в случае дебиана). Иногда их нужно явно поставить.
Но опять таки: это одна команда
Я хз что у тебя за боль. Ты сам ядро пересобрал что ли?
Неудачный USB свисток купил, скорее всего.
Тогда нужно и kernel headers, и gcc и make и черта лысого в ступе, и собрать модуль под конкретное ядро
Впрочем, обычно это тоже один шел скрипт
Причём что вендоры что рандомные чуваки очень быстро это дело забрасывают. И дальше у тебя джва стула -- пердолиться самому или искать того, кто уже попердолился.
хорошо, что у меня такого никогда не было.
Вручную я ставил только экстеншены для vbox, и собссно приходилось ставить всё вышепрчлнное
Отсюда мораль: не покупай говно, если оно не поддрживается ванилькой
Ну тут кстати сёма прав: дрова еще времен WDM можно пхнуть на десятку, а у прыщей вендору или ебстись, или юзеру ебстисьь и кококококококомпилировать
Да даже в основную репу поклали... А потом поклали хуй. В итоге это говно крашится если не патчить под новое ядро.
debian например такой пакет просто выкинет нахуй, а в ubuntu его сам каноникал поправит
или в арчах всем похуй, как в slackbuilds?
Удачи. У них мёртвый торбраузер по полгода в репе валяется.
видимо я просто везучий парень. С похуизмом я встречался только в EPEL федоры/центоси, с тех пор RH я не уважаю (хотя формально это и не RH)
Ну и слакбилдс в говне по умолчанию, у меня к ним претензий нет.
У каноникала всегда всё работало. Может, я просто не требовательный, хз
Запусти eclipse который не в снапе. Хотя он старый и никому не нужен, конечно. Видимо поэтому всем похуй.
ac правда может и не быть
А вот внешние реально сложно выбирать. Я специально искал свисток, который будет работать изкоробки. И, сука, они новый чип стали юзать.
Не знаю. Я для стационарника брал чтобы провода не тянуть.
"всё, что может быть подключено по проводу, должно быть подключено по проводу".
нахуя срать в эфир??
Я на Nag.ru читал нытье про то, как питухи дома подключили четыре телевизора по wifi, и давай смотреть там 8K, и пошли к провайдеру ныть, что "тормозит".
И там чел обкладывал матом тех, кто подключает по wifi стационарную трехнику
Да нахуй он нужен... Если бы с вайфаем проблемы были -- можно было бы заморочиться. А так, работает -- не трогай.
Мне там километр кабеля уложить придётся чтобы не пересекать дверные проёмы.
не, я вообще конечно за провода, но нахера дома тянуть эту байду, если все равно будет нужен роутер хотя для тех же мобильников?
Плюс пропускная способность провода гораздо выше чем у wifi, я знатно охуел, когда качал 2гб по вайфаю, а потом устал ждать и за 3 минуты с нуля ско-ко-кочал по проводу.
вы не умеете его готовить
> и мобильники хуй пососут.
у вас торрент все время качает 1гбит/с через роутер за триста рублей?
> Плюс пропускная способность провода гораздо выше чем у wifi,
ты мне сначала найди провайдера, который тебе весь гигабитный дуплекс даст
> я знатно охуел, когда качал 2гб по вайфаю, а потом устал ждать и за 3 минуты с нуля ско-ко-кочал по проводу.
просто ты не умеешь готовить вай-фай и у тебя дома ссаный сетап, признай
> ссаный сетап
Даже промышленный роутер пососет у провода из-за интерференции и всякой питушни, а ещё пинг будет скакать, даже в доту не поиграешь нормально.
было б че уметь
> Даже промышленный роутер пососет у провода из-за интерференции и всякой питушни, а ещё пинг будет скакать, даже в доту не поиграешь нормально.
У меня стимбокс и рабочая машина упираются в потолок, который подводит мне провайдер (700мбит), пинг в играх выше двадцатки не бывает, что я делаю не так?
> это какое-то админство
> «провод», его можно даже ... или самому сделать.
сам-то не заржал?
Это еще может быть нормально, если ты сыч, но например если семья из трех человек и каждый с ноутом и смартфоном, то вполне можно соснуть.
Пинг до оборудования провайдера, из котрого течет тебе IPTV по мультикасту, должен быть очень высокий, и стабильный (с маленьким джиттером), и совсем не хочется зависеть о того, кто сейчас что по воздуху качает.
При достаточно больших квартирах ты найдешь уголок, куда wifi добивает плохо, и познакомишься со всякими явлениями типа hidden station.
Витуха шестой категории с гигабитом решает подобные проблемы просто на корню.
>700мбит
У тебя 4 антенны что ли из компа торчат?
> Это еще может быть нормально, если ты сыч, но например если семья из трех человек и каждый с ноутом и смартфоном, то вполне можно соснуть.
Пиздец, смартфон, от это конечно серьезная нагрузка на роутер. Гигабайты пуш-сообщений будут давить ютубный стрим, которому и десять мегабит за глаза Там сейчас флагманы хвастаются что теперь уже не 128, а 256 клиентов поддерживают одновременно, а вы в 802.11n застряли.
> При достаточно больших квартирах ты найдешь уголок, куда wifi добивает плохо, и познакомишься со всякими явлениями типа hidden station.
При достаточно большой квартире я сделаю mesh
> У тебя 4 антенны что ли из компа торчат?
Две. Говорю же, готовить не умеете, гигабит еще на 802.11ac выжимать можно было.
это у тебя так?
> это конечно серьезная нагрузка на роутер
не "на роутер", а на эфир. Эфир-то общий.
>уже не 128, а 256 клиентов поддерживают одновременно
лол))) удачи тебе с запуском 128 клиентов на одной AP.
>При достаточно большой квартире я сделаю mesh
...и точки ты соединишь чем?:)
>Две
и какой у тебя mcs?
или ты на 160mhz хуячишь?
У вас там каналы на 5ггц закончились?
> лол))) удачи тебе с запуском 128 клиентов на одной AP.
И снова доводите до абсурдной хуйни. Аргумент не в том, что у меня 128 девайсов в вартире, аргумент в том, что десяток устройств - это ничего для современного устройства.
> ...и точки ты соединишь чем?:)
Воздухом, привет. https://en.wikipedia.org/wiki/Wireless_mesh_network
Там вообще планируют отказываться от access point и делать горизонтальную сеть, в которой участники просто строят себе таблицы роутинга и шлют в нужную сторону.
> и какой у тебя mcs?
> или ты на 160mhz хуячишь?
Хуй помнит, но девятка у меня точно стабильно видна. Да, 160 тоже.
AP не может передавать на всех каналах одновременно.
>Воздухом, привет.
эффективный способ урезать скорость вдвое.
Чтобы одновременно получать от тебя данные, и передавать из дальше нужно два приемника.
>но девятка у меня точно стабильно видна.
и на девятке на двух антеннах ты выжимаешь 700 мегабит реальной скорости? Не phy, а реальной?
специально еще раз прогнал
https://imgur.com/GyQnYYK
покажи лучше джыттер
https://speed.cloudflare.com/
желательно еще чтобы у тебя второе устройство в это время торрент качало, например
нет, я не буду вам показывать джиттер и другие хуючки только чтобы у вас был повод дальше до чего-нибудь доебаться.
почему доебаться?
нам правда интересно.
зы: а, ты про
https://imgur.com/nG8SlHn ?
где у тебя нескока кибибайт в одну сторону, и 150 миби в другую?
Какая цена за рутер?
- скажи спасибо, что с Гитлером не сравнивают)
— А у тебя точно гигабитный вифи?
Это твоя личная проблема, у меня такого нет.
> сам-то не заржал
Боюсь ржать и издавать слишком громкие звуки, а то патч-корд может от стены отклеиться, и я буду о него спотыкаться.
Нет, я не спорю, что если купить пиздецовый роутер, жить где надо, поставить роутер в геометрический центр комнаты и заставить соседей убавить мощности вайфаев, то можно выжать гигабит.
Но в большинстве случаев легче не ебаться, а просто провести провод. А для большинства – это будет ещё и лучше вайфая.
Чувак, я тебе больше скажу, я вообще ни с чем не пердолюсь, и даже не понимаю о чём вы пиздите. Го квас пить?
у тебя какой?
Памяти под буфер не хватает что ли?
Телек всё-таки не игра и не видеочатик чтобы на пинг и джиттер дрочить.
Прыщеговно.
https://news.mail.ru/society/45426693/
https://govnokod.ru/27284
https://govnokod.xyz/_27284/