Куча говна / Говнокод #27900 Ссылка на оригинал

0

  1. 1
IT Оффтоп #140

#110: https://govnokod.ru/27610 https://govnokod.xyz/_27610
#111: https://govnokod.ru/27644 https://govnokod.xyz/_27644
#112: https://govnokod.ru/27648 https://govnokod.xyz/_27648
#113: https://govnokod.ru/27652 https://govnokod.xyz/_27652
#114: https://govnokod.ru/27659 https://govnokod.xyz/_27659
#115: https://govnokod.ru/27665 https://govnokod.xyz/_27665
#116: https://govnokod.ru/27671 https://govnokod.xyz/_27671
#117: https://govnokod.ru/27675 https://govnokod.xyz/_27675
#118: https://govnokod.ru/27685 https://govnokod.xyz/_27685
#119: https://govnokod.ru/27701 https://govnokod.xyz/_27701
#120: https://govnokod.ru/27703 https://govnokod.xyz/_27703
#121: https://govnokod.ru/27710 https://govnokod.xyz/_27710
#122: https://govnokod.ru/27728 https://govnokod.xyz/_27728
#123: https://govnokod.ru/27729 https://govnokod.xyz/_27729
#124: https://govnokod.ru/27730 https://govnokod.xyz/_27730
#125: https://govnokod.ru/27732 https://govnokod.xyz/_27732
#126: https://govnokod.ru/27733 https://govnokod.xyz/_27733
#127: https://govnokod.ru/27737 https://govnokod.xyz/_27737
#128: https://govnokod.ru/27742 https://govnokod.xyz/_27742
#129: https://govnokod.ru/27747 https://govnokod.xyz/_27747
#130: https://govnokod.ru/27755 https://govnokod.xyz/_27755
#131: https://govnokod.ru/27766 https://govnokod.xyz/_27766
#132: https://govnokod.ru/27790 https://govnokod.xyz/_27790
#133: https://govnokod.ru/27828 https://govnokod.xyz/_27828
#134: https://govnokod.ru/27834 https://govnokod.xyz/_27834
#135: https://govnokod.ru/27839 https://govnokod.xyz/_27839
#136: https://govnokod.ru/27845 https://govnokod.xyz/_27845
#137: https://govnokod.ru/27857 https://govnokod.xyz/_27857
#138: https://govnokod.ru/27867 https://govnokod.xyz/_27867
#139: https://govnokod.ru/27887 https://govnokod.xyz/_27887

Запостил: nepeKamHblu_nemyx nepeKamHblu_nemyx, (Updated )

Комментарии (678) RSS

  • Добрый день.

    Этот оффтоп сгенерирован автоматически.

    Индекс оффтопов: https://index.gcode.space/.
    Зеркала Говнокода и полезные ресурсы:
    * https://govnokod.xyz/ (альтернативный Говнокод)
    * https://gcode.space/ (read-only зеркало Говнокода)
    * https://t.me/GovnokodBot (Говнокод-бот в «Telegram»)
    * https://t.me/GovnokodChannel (Тематический канал в «Telegram»)
    * https://vorec.space/ (глоссарий Говнокода)
    * https://app.element.io/#/room/#govnokod:matrix.org (резервный чат)

    Примечание: автоматические перекаты в настоящее время осуществляются только с аккаунта nepeKamHblu_nemyx.
    Остерегайтесь подделок. Берегите себя и своих близких. Кок!
    Ответить
  • Админ «Савёловского вокзала» либо анскильный, либо с юмором. Прошлой зимой на платформе горел «BSOD», в этот раз https://imgur.com/a/FsVVYQm
    Ответить
    • у нас в метро GRUB горит иногда
      Ответить
        • К слову, недавно один фотограф в «Твиттор» выложил фотографию глаза тян. Я ему в реплай кинул фотографию целой тян. Подобрав челюсть с пола, он ответил: «Да, это она».

          К чему это я? Прикинь, кто-нибудь тебя по рукам восстановит.
          Ответить
    • И зачем этой хуйне нужен процессор AMD Ryzen 3 1200 Quad core с тактовой частотой 3100 Mhz?
      У меня в компе процессор значительно слабее (Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q9300 @ 2.50GHz), и заебись вполне. А тут какой-то киоск сраный
      Ответить
      • во-первых для попила бабла
        во-вторых Core 2 уже нигде не достать, кроме как на авито, да на сёминой помойке, так что тут ты даже тараса с его селеороном уделал.

        Но вообще йоркфилды это вещь, удивительно как неплохо они работают для процов 2008-го года
        Ответить
        • > Core 2 уже нигде не достать

          Для всяких говнокиосков вполне подойдут всякие целероны, атомы и прочая хуйня подобного рода. Четыре ядра на 3100 Mhz там как бы нахуй не нужны.
          Ответить
          • помоему вообще туда арм подойдет как в моем роутере
            Ответить
            • На таком говне обычно запускают какой-то браузер, а arm из роутера его может уже и не потянуть. Но какой-нибудь малинки там уже наверняка хватит.
              Ответить
              • хром, а внутри приложение на angular2 на 8 мегабайт жаваскрипта
                Ответить
              • Ну свежие малинки тоже как бы 4-х ядерные... Разве что частота ниже.

                А первые малинки браузер толком не тянут.
                Ответить
  • https://i.postimg.cc/3RsyjqHP/pz.png

    Вот интересно: человек, который это делал, он же думал так: "Вот я разбираюсь в электричестве, сейчас я установлю розетки. Это мне не сложно", да?
    Ответить
      • Про алгебраические эффекты, и почему всё остальное -- говно.
        Ответить
      • Вовсе нет. Если не забуду, найду забавную статью, где спеку протокола Chord перевели с языка ма-те-ма-тики на promela (или spin?) и тут же механически нашли дырени в "формально доказанном" на словах алгоритме.
        Ответить
    • Пыхокал-пыхокал, он лежит и ничего не делает. Пыхокал!
      Ответить
  • 1. Дуров обещал, что реклама никогда не появится в Telegram. Она появилась.

    2. Дуров говорил, что проект Telegram никогда не будет делать платную подписку для пользователей. Она появилась "по просьбе самих пользователей".

    3. Дуров говорил, что не будет сливать информацию о своих пользователях, последнее время все чаще Telegram передаёт данные спецслужбам %country_name.

    4. Дуров говорил, что уехал из страны чтобы не было давления на него из-за бизнеса. Оказалось совсем не по этой причине.

    5. Дуров говорил, что сообщения Telegram хранятся в защищённом виде и даже команда разработчиков не сможет их прочитать. Оказалось хранятся в открытом виде.

    6. Дуров говорил, что он не анализирует данные пользователя и переписки. Оказалось анализирует.

    7. Дуров говорил, что Apple делает лучшие смартфоны и ПК. Стал говорить, что компания делает плохую технику после выброса Telegram из яблочного маркета...

    8. Дуров говорил, что telegram стал лидером рынка. Оказалось только в РФ и ближнем СНГ...
    Ответить
    • Да все Пидорашки такие, ты только на своего президента посмотри.
      Ответить
      • Это как? Хранить переписки в зашифрованном виде на устройстве пользователя?
        Ответить
    • Именно поэтому я за телеграм. Пойду поставлю наконец-то.
      Ответить
  • LKRG performs runtime integrity checking of the Linux kernel and detection of security vulnerability exploits against the kernel.

    LKRG is a kernel module (not a kernel patch), so it can be built for and loaded on top of a wide range of mainline and distros' kernels, without needing to patch those. We currently support kernel versions ranging from as far back as RHEL7's (and its many clones/revisions) and Ubuntu 16.04's to latest mainline and distros' kernels.

    We've tested LKRG 0.9.2 with Linux kernels up to and including 5.16-rc*.

    LKRG currently supports the x86-64, 32-bit x86, AArch64 (ARM64), and 32-bit ARM CPU architectures.
    Ответить
  • Никогда не думала завязать с этой работой? Выйти замуж, завести семью, детей? Как долго будешь в этой профессии?

    Мне задали этот вопрос в личку, и я решила ответить здесь)

    Не берут нас в жены потому, что каждый мужчина в подкорке своего головного мозга хочет жениться только на монашке.

    Завести с этой монашкой семью и детей - но сексом заниматься на стороне с программистками чтобы никто об этом не знал.
    Плюс ещё общественное мнение на мужчин сильно давит. Мол Саша как тебе не стыдно твоя девушка программистка и разработчица! Наш тебе совет Саша брось эту шалаву.
    А то иначе что?
    Сашу будет осуждать и уже осуждает общество.
    А женщину программистку общественное мнение осуждает втройне (и всегда будет клеймить и клеймить позором).
    Поэтому - мы мужчинам нужны только для секса. А для женитьбы и создания семьи и рождения детей мужики выбирают - дественниц или правильных монашек
    Ответить
  • Note
    The name of a FIFO queue must end with the .fifo suffix. The suffix counts towards the 80-character queue name quota. To determine whether a queue is FIFO, you can check whether the queue name ends with the suffix.

    Вся гомоебля, связанная с амазоном, в двух строчках
    Ответить
    • Unlike standard queues, FIFO queues don't introduce duplicate messages. FIFO queues help you avoid sending duplicates to a queue. If you retry the SendMessage action within the 5-minute deduplication interval, Amazon SQS doesn't introduce any duplicates into the queue.

      Никакой дупликации! Ну то есть в течение пяти минут.

      Дедупликация у них почему-то называется "exactly-once processing", которого к тому же и не существует (по тем же причинам, по которым не существует и delivery).
      Ответить
        • по контенту или предоставленному айдишнику
          Ответить
          • > по контенту
            Странное решение. Не получится слать в очередь сообщений desu desu desu desu desu desu desu desu desu desu desu desu?
            Ответить
            • Ну а что еще конечному анскилябру надо?

              И это очередь, не паб/саб для пуш-нотификаций
              Ответить
      • > Никакой дупликации! Ну то есть в течение пяти минут.

        Ну в TCP дедупликация тоже не вечная (порядка четырёх секунд если непрерывно срать 1GB/s, если моя математика не врёт: 2^32/1e9), и живут же люди.
        Ответить
        • Проблема не в том что она нужна - она не нужна, и технически разумный стандарт более чем выполняется
          Проблема в том, что документация сверкает некорректной хуетенью, напичканной для вау-эффекта человека, которому не хватает опыта для распознавания хуйни
          Которые через какое-то время будет сам упорно доказывать другим что exactly once вполне существует
          Ответить
          • Под exactly once понимают добавление seqno в сообщение и персистентное запоминание оного на стороне получателя, который отбросит ретрансмиты. Это вполне существует.
            Ответить
            • Дык это в получателе... А сама очередь такую гарантию не даст т.к. не отличит "получатель упал в процессе исполнения" от "проебалось подтверждение от получателя".

              Только получатель может гарантировать идемпотентность.

              И дедупликация на уровне очереди няхуй не нужна т.к. получатель в любом случае должен уметь обрабатывать повторы.

              Или я гоню?
              Ответить
              • Если принять, что клиентская либа — часть брокера, то с практической точки зрения это не проблема.
                Ответить
                • Задачу о распечатке документа на принтере ровно один раз никакая либа не решит, кмк.

                  Только если она научится лезть в состояние клиента (смотреть в лоток). А это уже далеко за рамками клиентской либы...
                  Ответить
                  • > ровно один раз
                    Естественно, т.к. принтер может взорваться и не распечатать уже больше ничего никогда. "Гарантию доставки имеет только молитва." Однако распечатать не более одного раза можно, если в принтер вставить флешку, на которую записывать номер последнего выполненного запроса от Васи.
                    Ответить
                    • > Не более одного раза

                      А это уже at-most-once, а не exactly-once...

                      Подтверждение до -- at most once.
                      Подтверждение после -- at least once.
                      ??? -- exactly once.
                      Ответить
                      • Под at most once обычно подразумевается fire-and-forget без всяких ретрансмитов у отправителя. At least once — когда отправитель ретрансмитит, а получатель тупой и не умеет отбрасывать ретрансмиты. exactly once — когда оба персистентно хранят seqno и не умирают насовсем.
                        Ответить
                        • > помнят seqno

                          В той же базе/транзакции, что и основные данные? Ну ок.

                          Иначе там уже внутри получателя начинается та же самая жопа с at most/at least в зависимости от того, что раньше пишется в персистентное хранилище... Или нет?
                          Ответить
                          • > В той же базе/транзакции, что и основные данные? Ну ок.

                            Да.
                            Ответить
                            • Ну т.е. получатель в целом должен быть готов к повторам.

                              И какой-то серебряной пули на уровне брокера и его либы тут не придумать.
                              Ответить
                              • Если нужна серебряная пуля, то лучше в монастырь сразу уйти, т.к. оказывается что компьютеры -- это аналоговые устройства, подверженные plundervolt'ам и прочему. Да и вообще ты можешь с ненулевой вероятностью туннелировать сквозь пол.
                                Ответить
                                • Если нужна серебрянная пуля, то нужно собрать все серебрянные украшения, расплавить, отлить пулю, снарядить в патрон и застрелиться.
                                  Ответить
                        • exactly once невозможен
                          для того, чтобы он был возможен, нужно атомарно производить обработку сообщений и запись о том, что эта обработка совершена
                          это невозможно в принципе, одно из двух будет происходить раньше, между ними может произойти краш.
                          Ответить
                            • exactly once невозможен, т.к. в любой момент с ненулевой вероятностью тебе в жопу может протуннелировать чей-то хуй.
                              Ответить
                              • Именно поэтому я не вижу смысла в поддержании эфемерного гетеро-авторитета. Какой смысл, если рано или поздно такое «туннелирование» может случиться? Уж лучше ни в чём себе не отказывать и поскорее надеть программерские носочки.
                                Ответить
              • > И дедупликация на уровне очереди няхуй не нужна т.к. получатель в любом случае должен уметь обрабатывать повторы.

                Если клиент-отправитель делает seqno и ретрансмитит сообщения на случай, если брокер отвалился, то брокер вполне может получить дубликаты сообщений и ему логично их отбросить.
                Ответить
                • > дедупликация

                  Предлагаю заменить этот термин на «раздупликацию».
                  Ответить
            • Под exactly once не понимают ничего иного, кроме как exactly once
              Они используют этот термин исключительно для мимикрирования под exactly once delivery
              Ща бы амазон защищать
              Ответить
              • > Они используют этот термин исключительно для мимикрирования под exactly once delivery
                Чёрным по белому написано же exactly once processing, а не delivery. "Но они имели в виду delivery!"

                > Ща бы амазон защищать

                Я перевела статью confluent'a про Kafka.

                > это невозможно в принципе, одно из двух будет происходить раньше, между ними может произойти краш.

                Лол. Под атомарностью понимают, может ли бизнес логика пронаблюдать сайд-эффекты операций по отдельности, а не то, что ты подумал.
                Ответить
                • > Чёрным по белому написано же exactly once processing, а не delivery. "Но они имели в виду delivery!"

                  Бля, с самого начала пишу что они специально описывают так, чтобы сочился броский термин. Но не могут его написать, потому что его не существует. Потому что маркетологические уебища.

                  > Я перевела статью confluent'a про Kafka.

                  Нахуя? Они такие же ебанутые маркетологи и описывают идемпотентный at-least-once. Потому что exactly once не существует.

                  > Лол. Под атомарностью понимают, может ли бизнес логика пронаблюдать сайд-эффекты операций по отдельности, а не то, что ты подумал.

                  Ты пиздец. Слова "атомарность" вообще нигде не было. И если уж яобы мы обсуждаем это, то exactly-once тогда для нас вообще ничем не отличается от at-least-once.
                  Ответить
                  • > Но не могут его написать, потому что его не существует. Потому что маркетологические уебища.

                    Мужики не могут меня изнасиловать, потому что их за это закенселят в твиппере, но о-о-очень хотят. Потому что хуемрази.

                    > Они такие же ебанутые маркетологи и описывают идемпотентный at-least-once.

                    Я тебе больше скажу: использовать компьютеры для вычислений нельзя, поскольку из-за квантовых эффектов всегда могут случиться битфлипы, которые проскочат через ECC. Все, кто утверждает, что они что-то там ``посчитали'', ``протестировали'' или ``верифицировали'' — наглые маркетинговые няди.

                    > Потому что exactly once не существует.

                    Атомарности не существует? Exactly once не существует? Часы синхронизировать нельзя? Понятно. А вот тот чел говорит, что присобачит к серверам GPS приёмники и атомные часы, и перепишет код, чтобы он был идемпотентным , и решит мою задачу. Найму его вместо тебя, пожалуй. У меня всё-таки бизнес, а не мехмат.

                    > Слова "атомарность" вообще нигде не было.

                    Путаетесь в показаниях:

                    > https://govnokod.ru/27900#comment753605


                    > И если уж яобы мы обсуждаем это, то exactly-once тогда для нас вообще ничем не отличается от at-least-once.

                    У тебя деньги за покупку сняли трижды, но это ничем не отличается от снятия денег только однажды. Понятно.
                    Ответить
                    • Круто ты его слил и задавил продуманными аргументами.
                      Ответить
                      • Силы неравны потому что. Дредноут в вопросах всякой распределенной питушни, консенсуса, и прочих византийских генералов, атаковал джонку
                        Ответить
                        • ага, у которого распределенные системы из одного узла существуют
                          Ответить
                          • Ещё в том треде я говорила, что брать в качестве распределённой системы одну ноду нужно как базис индукции. Если у тебя баг в коде, который проявляется на одной ноде, то он не излечится двумя нодами. Проще найти баг в детерминированном коде, а не спустя неделю в мешанине недетерминированных вызовов.
                            Ответить
                    • > Exactly once не существует?

                      exactly once не существует
                      попробуй все-таки прочитать про атомарность двух операций - собственно которую ты пытаешься сделать exactly-once и которая записывает что операция применилась
                      попробуй в этот раз также обойтись без бегания кругами
                      Ответить
                      • 0. Получили сообщение;
                        1. BEGIN;
                        2. Взяли лочку
                        3. Сравнили seqno с lastSeqno
                        4. Если seqno <= lastSeqno — выход (с отпусканием лочки)
                        5. Обработали сообщение
                        6. Записали результат
                        7. Записали seqno в lastSeqno
                        8. Отпустили лочку
                        9. COMMIT;

                        Где здесь не «exactly once», Fike?
                        Ответить
                        • > 7. Записали seqno в lastSeqno

                          Вот здесь.
                          Если между 6 и 7 у тебя краш, у тебя не exactly once.
                          Рекомендую еще раз прочитать пассаж про то что необходимо выполнить атомарно две операции.
                          Ответить
                          • lastSeqno хранится в той же таблице базе, где лежат результаты обработки. Если между 6 и 7 у меня краш — СУБД делает rollback и не записывает ни результат, ни lastSeqno.
                            Ответить
                            • Но у них в контроллерах nosql нет никакой атомарности...

                              Разве что в саму обновляемую запись захуйнуть.
                              Ответить
                            • Ох блядь.
                              Это значит что у тебя операция идемпотентная, а не то что она выполнилась один раз, как это подразумевает exactly once. Это at least once.
                              Насчет конкретных двух проебался, извините, краш в любом месте 5..9.
                              Отдельно хочется сказать что вообще все три режима обсуждаются исключительно в контексте распределенных систем, и №5 подразумевает участие какого-то внешнего компонента.
                              Тем не менее, даже не выходя за пределы одного узла и вообще процесса - невозможен.
                              Даже CAS не exactly-once, потому что он собственно может не пройти, и ты выполнишь его еще раз.
                              Ответить
                              • Отлично, начались переобувания в воздухе. «Exactly once не существует!!!!!!!111*»

                                * В распределённых системах, а не то что вы подумали!

                                Если у меня операция идемпотентная (а если я её целиком выполняю внутри одной транзакции — она и есть идемпотентная), то по определению идемпотентности нет никакой разницы между «exactly once» и «at least once».
                                Я могу хоть миллион раз крашиться во время выполнения одной идемпотентной операции, но с точки зрения любого пользователя системы эта операция будет выполнена exactly once.

                                > Тем не менее, даже не выходя за пределы одного узла и вообще процесса - невозможен.
                                Иди в любой банк и расскажи там, что отправить деньги на карту exactly once невозможно.
                                Ответить
                                • > * В распределённых системах, а не то что вы подумали!

                                  Ты до конца-то прочел?

                                  > Иди в любой банк и расскажи там, что отправить деньги на карту exactly once невозможно.

                                  Перелогинься

                                  > то по определению идемпотентности нет никакой разницы между «exactly once» и «at least once».

                                  это ж я сам тебе выше и писал
                                  Ответить
                                  • > это ж я сам тебе выше и писал
                                    Ну то есть ты сам признаёшь, что:
                                    1) по определению идемпотентности нет никакой разницы между «exactly once» и «at least once»
                                    2) exactly once не существует

                                    Не чувствуешь нигде пробелов в логике?
                                    Ответить
                                    • > Ну то есть ты сам признаёшь, что

                                      Нет. Ты постоянно делаешь какие-то непонятные логические прыжки, при том что параллельно строишь из себя человека, работающего исключительно формальными доказательствами (после чего выдаешь сюрпризы из разряда "не голосуя ни за кого ты отдаешь свой голос тем за кого бы проголсовал")

                                      > по определению идемпотентности нет никакой разницы между «exactly once» и «at least once»

                                      Для результата неважно как он был достигнут, и для идемпотентной операции неважно, в каком из двух режимов она вызывается. Это не делает вда режима одинаковыми.

                                      Три режима говорят нам про то, сколько раз связанная операция будет выполнена. Режимы не говорят о том, какой будет результат в конце. Они нам потому и интересны, что не все операции идемпотентны. И рассматриваются они вне контекста результата.

                                      Потому что если ты идешь к саентистам и говоришь им "дайте мне бозон хиггса", то тебя волнует, три раза им церн запускать, или всего лишь один, даже если результат будет один и тот же. Потому что а) это стоит денег и б) ты должен настраивать церн так, чтобы его можно было запускать много раз.

                                      Поэтому нас вообще в принципе волнует разница между всей этой хуйней.
                                      Ответить
                                      • > Нет. Ты постоянно делаешь какие-то непонятные логические прыжки, при том что параллельно строишь из себя человека, работающего исключительно формальными доказательствами
                                        Вообще-то это именно ты регулярно пытаешься попирать разные основы (видимо, потому что они были изобретены душными дедами), апеллируя к тому, что компьютер может внезапно туннелировать в другую галактику, а потому никаких гарантий никто дать не может.

                                        > Три режима говорят нам про то, сколько раз связанная операция будет выполнена. Режимы не говорят о том, какой будет результат в конце. Они нам потому и интересны, что не все операции идемпотентны. И рассматриваются они вне контекста результата.

                                        Кем рассматриваются? Я идемпотентно обрабатываю миллиард сообщений в наносекунду и падаю раз в год. Мне совершенно неинтересно, что раз в год какое-то сообщение на свою обработку потребует в два раза больше ресурсов. Для меня гораздо более важная гарантия — это то, что каждое сообщение будет влиять на логическое состояние системы строго один раз, то есть ни одно сообщение не потеряется, и ни одно сообщение не будет дублировано. И именно поэтому я хочу «exactly once processing», а не потому что мне ресурсов жалко.
                                        Ответить
                                  • > Перелогинься

                                    Т.е. ответа по существу мы не услышим?
                                    Ответить
                                • > exactly once

                                  At most once, на самом деле. Ибо клиента может заебать ретраить пока ты крашишься.

                                  С банком та же ситуация. Иногда транзакция не проходит. Но если прошла -- она не двоится.

                                  Ладно, это буквоёбство какое-то уже
                                  Ответить
                                  • Несущественные детали.
                                    С тем же успехом можно заявить, что на ДЦ может упасть метеорит и не дать закончить операцию — ergo, не существует ни «exactly once», ни даже «at least once».
                                    Ответить
                          • Чел, открой RFC 739 и почитай, как он работает. Схема там очень похожа, на описанную гостом, но почему-то мы не видим нигде не видим нигде повторений байтов из-за того, что TCP ретрансмитит сегменты под капотом. То, что нижний уровень может повторять какую-то операцию несколько раз до успеха -- это техническая деталь.
                            Ответить
                            • ты с двух аккаунтов уже не можешь понять разницу между идентичным результатом и количеством исполнений операции

                              а это разные штуки
                              Ответить
                              • Да пофиг всем на количество исполнений операции, в этом суть срача. Важно, что деньги не списались джважды.
                                Ответить
                              • Ну то есть ты придумал себе в голове соломенное чучело про то, что «exactly once» описывает количество попыток обработки сообщения, а потом с великим успехом это чучело победил (что несложно, потому что в такой интерпретации эта гарантия полностью эквивалента гарантии отсутствия ошибок и внешних воздействий).
                                Давай теперь загуглим «exactly once processing» и посмотрим, что же душные деды нам гарантируют:

                                https://www.confluent.io/blog/exactly-once-semantics-are-possible-heres-how-apache-kafka-does-it/
                                > Exactly-once stream processing is simply the ability to execute a read-process-write operation exactly one time. In this case, “getting the right answer” means not missing any input messages or producing any duplicate output. This is the behavior users expect from an exactly-once stream processor.

                                А! Теперь всё ясно. Fike, видимо, тоже прочитал этот сайт, увидел там «the ability to execute a read-process-write operation exactly one time», не разобрался и возбудился.
                                А разгадка проста: «read-process-write operation» — это атомарная операция, и если провал происходит во время выполнения любого из её шагов, то вся операция не считается выполненной. Ну а как сделать атомарную операцию из нескольких шагов я показывал выше. Душные деды это придумали, если память не изменяет, в 1979-м году, стильные модные молодёжные зумеры изобретут лет через пятнадцать.
                                Ответить
                      • Сначала жертве говорят, что exactly once не существует. Говорят, что atomic commit не существует.

                        Затем жертва наблюдает, как её данные мигрируют в Cassandra.

                        Далее зомбирующий говорит, что нужно использовать NoSQL. Жертве говорят, что это действие необратимо и ей придётся начать всё сначала, если она ошибётся.

                        Затем жертву заставляют проебать 30% writes на ровном месте из-за last write wins.

                        Помошник зомбирующего скандирует "забудь про ACID", "забудь про ACID".
                        Ответить
    • Standard queues support at-least-once message delivery, and FIFO queues support exactly-once message processing.

      Как они мило миксуют delivery и processing, чтобы не сказать запретное "exactly-once delivery", но создать у неопытного читателя впечатление, что они это сделали

      Как я заебался, депжите песню
      https://www.youtube.com/watch?v=3vEiqil5d3Q
      Ответить
  • О доской IPC$
    Акция IPC$ также называется подключением сеанса null. С помощью этого сеанса Windows анонимные пользователи выполняют определенные действия, например, список имен учетных записей домена и сетевых акций.
    Ответить
  • Питухи, как мне, блядь, изи собрать мою HelloWorld-TypeScript библиотеку в 1 файл под браузер?
    Если указывать "module": "umd" и "outFile": "pituh.js", то оно собирает, но использует какую-то хуйню, которой нет в браузере, а именно функцию "define". Если использовать "module": "commonjs", то собрать в 1 файл не получается (опцию outFile использовать нельзя), а также появляется использование неведомой хуйни "exports".
    Ответить
    • Ты как-то неправильно UMD используешь, тебе нужен именно он. Правда я UMD вообще не использую. Но в крайнем случае просто хуячь в глобальную window и все, нет?
      Ответить
        • Если у тебя несколько файлов, и ты хочешь собрать их в один bundle, то конечно нужен webpack
          Ответить
          • > конечно

            Ну конечно, блядь! 100%-ам проектов для браузеров это нужно, и такую хуйню не сделают из коробки?
            Ответить
            • Линковка вебговна -- сложная задача, её уже один раз решили в webpack. Зачем еще раз решать ее в tsc, особенно если tsc не специфичен для браузеров?

              И кстати браузерам это не нужно: ты можешь модули вручную подключать в браузерах. Ну, будет у тебя 100 файлов, которые браузер загрузит
              Ответить
              • Да ладно? Сконкатенировать файлы - сложная задача?
                Ответить
                • нужно реализовать им неймспейсы и сделать три шейкинг, и разобраться с тремя видами инклудов и построить дерево зависимостей еще
                  Ответить
                  • > три шейкинг

                    Это аллюзия на то, что макаки трясут пальму и с неё падают (лишние) кокосы?
                    Ответить
                  • Нужно делать "три шейминг", когда количество зависимостей превышает 100.
                    Ответить
                      • >Гит блейминг.


                        Короче, если падает тест или компиляция на CI, то робот с помощью git blame находит виноватого, и пишет в общий канал в слаке

                        @username, ты обосрался! Иди под струю мойся!
                        Ответить
    • я не понял проблемы
      c:\temp>type 1.ts
      "use strict";
      const a:string = "aa";
      console.log(a);
      
      c:\temp>tsc 1.ts
      c:\temp>type 1.js
      "use strict";
      var a = "aa";
      console.log(a);
      Ответить
  • Если в прыщах пересоздать директорию, в которой находишься в терминале, то можно словить рандомные багры, запуская команды над директории из этого терминала
    Ответить
    • Ну и какие же багры можно словить?)

      Мм?)) Что, никто не знает? Ах, снова спермобляди соснули в очередной раз! 🙂
      Ответить
      • Точно уже не помню, но я выполнял команду npm build и соснул тунца. Хорошо, что догадался, что нужно перезайти в директорию.
        Ответить
  • Из-за пандемии остался без работы и с долгами в прошлом году
    Мне было стыдно занимать у друзей и знакомых

    Сейчас мне 28 лет, зарабатываю от 23к₽ в сутки и стыдно уже не мне..
    Я пользуюсь багами на сайтах и готов каждого провести до таких же цифр на счету, как на скрине выше

    Подтверждаю свои слова на деле Мой блог

    Я программист, но рассказываю простым языком что делать и как. Вам требуется только повторять за мной, а после вывода на свою карту - отправлять мне скромный процент.

    Подпишись на мой канал, я подкину денег на старт
    https://t.me/joinchat/naebalovo_loshar
    Ответить
    • Срок действия этой ссылки истёк.
      Ответить
      • У него жена неко, представляете? Я не шучу, проверьте на Википедии!
        Ответить
  • Это же «IT оффтоп»?

    Почему конец «Evangelion 3.0+1.0» такой непонятный бля?
    Ответить
    • Ебать, до меня, похоже, дошло, когда я начал читать текстовый вариант. Я охуеваю от понятности и глубины авторской задумки!
      Ответить
      • А теперь мне очень грустно: даже конченый обсос из аниме обрёл счастье, а я – нет. Почему всё так несправедливо?
        Ответить
        • Потому что в этом вашем аниме обсосы обретают счастье, хотя в жизни так не бывает.
          В жизни обсосы смотрят аниме, и представляют себя его героями, хотя они всего лишь немытые, прыщавые никому не нужные обсосы, жирные (или, наоборот, похоже на глисту) хикки

          Так и будут смотреть аниме, и верить, что обретут счастье. До пятидесяти семи лет.
          Ответить
            • Если 57 - зарегистрированная торговая марка майкрософт, то к Поносову на соседнюю шконку.
              Ответить
  • В "Telegram" завезли реакции
    Ответить
  • #define NOMINMAX


    НЕНАВИЖУ ВИЖУАЛ СИ БЛЯДЬТ
    numeric_limits::max
    Ответить
  • Правильно ли я понимаю, что ебучий Viber не хранит медиа на своём сервере? То есть если отправить фоточку, то удалив с обоих устройств, она пропадёт из переписки? (в отличии от телеграма)
    Ответить
    • У «Vober» проблемы другого рода: там аккаунты ломают на раз-два.
      Ответить
    • Лучше считать, что удалить из инета ничего невозможно.

      З.Ы. И в дополнение к этому считать, что тебе доступ к твоим файлам могут оборвать в любой момент (специально или из-за бага).
      Ответить
      • То есть, для комфортного пользования интернетом необходимо принять для себя 2 истины:
        1) В интернете ничего не сохраниться, поэтому имей локальную копию.
        2) Из интернета ничего не удалится, поэтому не выкладывай ничево компроментирующего.

        Какой doublethink.
        Ответить
        • Интересно. Я для себя это правило формулирую почти в такой же форме:
          1) Всё, что я хочу видеть online, исчезнет завтра.
          2) Всё, что я не хочу, чтобы видели другие, будет online всегда.
          Ответить
              • Угадай, что тестирует этот код?

                var testWithProxiedValues = function(ProxyConstructor, isProxy) {
                  var obj = { proxy: new ProxyConstructor({}, {}) };
                  expect(isProxy(obj.proxy)).toBeTruthy();
                  expect(isProxy(new ProxyConstructor({ abc: 1 }, {}))).toBeTruthy();
                  expect(isProxy(new ProxyConstructor({}, {}))).toBeTruthy();
                  expect(isProxy(ProxyConstructor.revocable({}, {}).proxy)).toBeTruthy();
                  expect(isProxy(new ProxyConstructor([1, 2, 3], {}))).toBeTruthy();
                  expect(isProxy(new ProxyConstructor(() => {}, {}))).toBeTruthy();
                  expect(isProxy(new ProxyConstructor(function() {}, {}))).toBeTruthy();
                  expect(
                    isProxy(
                      new ProxyConstructor(
                        { g: '1' },
                        {
                          get(target, prop, receiver) {
                            return Reflect.get(target, prop, receiver);
                          }
                        }
                      )
                    )
                  ).toBeTruthy();
                };
                Ответить
        • У меня контроллерам некуда наливать, поэтому я за контроллеры!
          Ответить
            • Сам контроллер-то не бухает, он только спаивает этих кожаных мешков, чтоб потом поработить человечество, мухахах
              Ответить
              • В алкотестерах небось тоже есть контроллеры.
                Ответить
                • Далеко не факт. Достаточно детектора паров спирта, усилителя и китайского вольтметра-дисплея.
                  Ответить
                  • Кстати, есть вероятность, что в китайских модулях-вольтметрах таки есть контроллер, который гоняет Калмана по отсчетам.
                    Ответить
                    • Да кто ж туда будет фильтр ставить... Там самая дешёвая медленная АЦПшка, имхо.
                      Ответить
                • В детекторах дыма (автономных) точно есть. Системные вроде тупые, я читал инструкцию и нихуя там не понял.
                  Ответить
                  • > В детекторах дыма (автономных) точно есть.
                    Причём собака контроллер там, чтобы мужика к кнопкам не пускать чтобы за зарядом батареи следить и светозвуковые сигналы нужного типа подавать. Сам детектор там — трехпроводной датчик и компаратор.

                    > Системные вроде тупые
                    У аналоговых — да, всё тупо. У адресных — контроллер нужен как минимум чтобы с ППКОП общаться, ну и там состояний и информации побольше.
                    Ответить
                      • Есть которые (за/раз)мыкают цепь при детекте срабатывания. Есть которые передают сообщения на пульт.

                        У Болида, на память, у пожарки есть сообщения «внимание», «пожар», «требуется обслуживание», «неисправность», «открыт корпус». В большинстве систем первое не используется, а последние три обрабатываются одинакого. Пороги срабатывания и адрес настраиваются на каждом датчике индивидуально.
                        Ответить
                    • > аналоговых
                      > адресных
                      Которые я однажды купил были с клеммником, где богато пинов и в комплекте шла шизоидная инструкция, которая художественно увиливала от ответа как это говно подключать.
                      Ответить
  • Блять, я перепил шампанского и меня люто развезло.
    Перлино, если кому интересно.
    Ответить
  • ебать я переел
    желудок лопнет нахуй сейчас
    Ответить
      • Верно, а после - прямиком к Аиду, на очную ставку.
        Люблю забирать здравомыслящих, эгоистично-эгоцентричных людей.
        Ответить
  • https://habr.com/ru/post/599031/
    Пользователи сообщают о невозможности получения или отправления писем через on-premise Exchange 2016 и 2019. Всему виной автоматически устанавливаемое обновление встроенного антивируса.

    В журнале регистрируется сообщение FIPFS 5300

    The FIP-FS "Microsoft" Scan Engine failed to load. PID: 24608, Error Code: 0x80004005. Error Description: Can't convert "2201010004" to long.


    Какой багор )))
    Ответить
    • Microsoft отказались от тестеров
      Ответить
      • https://habr.com/ru/company/ruvds/news/t/575586/
        блядь, какой пиздец.

        Все таки в моем детстве так не было. Винда конечно была дырявой, но вот чтобы блядь по пять критичных уязвимостей в год находили -- такого не было. Реально, я не понимаю как можно всерьез строить сеть на продуктах MS
        Ответить
        • > Винда конечно была дырявой

          А мужикам не западло было ей пользоваться?
          Ответить
  • Почему в соцсетях нету дизлайков? Чтобы пуканы не горели от этого?
    Ответить
    • Если даже в сообществе дзен-буддистов (ГК) у некоторых пуканы горели, то представь что было бы в социалках...
      Ответить
      • Так никто же не знает, что было бы. Нужно эксперимент провести.

        Хотя я помню, что было в «Моём мире» из-за единичек на фотках (хотя единичка тоже повышает рейтинг)...
        Ответить
    • Потому что отсутствие дизлайков гарантирует, что даже самые ебанутые фрики получат свою долю социального одобрения, стимулирующего их обезьяньи социальные инстинкты. Это как пресловутая кнопка «сделать хорошо», стимулирующая центр удовольствия и заставляющая пользователя жать её больше и дольше, что в свою очередь увеличивает пользовательский охват и среднее время просмотра социальной сети, что ей, собственно, и нужно в первую очередь.
      Ответить
      • Вообще это неудобно. Если в местах, где дизлайки присутствуют, ты можешь поставить дизлайк и пройти мимо, то в остальных местах приходится объяснять в комментах, какой автор долбоёб, почему он настолько убог, и зачем нужно резать вдоль.
        Ответить
        • Именно поэтому я против дизлайков. (И лайков тоже). Сублимировать светлое чувство баттхёрта до нажатия кнопочки — никуда не годится.
          Ответить
          • Если бы на аиб были дизлайки, мы бы никогда не узнали про умершего брата.
            Представьте, что бы было, если бы Братишки была кнопка дизлайка, и он бы просто задаунвотил охуительные истории Пахома. Какой пласт культуры мы бы потеряли!
            Ответить
            • АИБ - говно для детей-неудачников.
              Ответить
      • А если кому-то наоборот, нравится видеть список неодобривших или хочется кому-то выразить неодобрение? Словами в комментариях каждый раз писать что ли?
        Ответить
        • А для этого существует очень антиутопический в своей сути https://en.wikipedia.org/wiki/Filter_bubble. Суть такова: каждый пользователь заботливо заворачивается в свой персонализированный «пузырь», в котором существует только то, что пользователю интересно. Благодаря этому человек в принципе перестаёт видеть мнения и факты, которые противоречат его мировоззрению — и, как следствие, могут принести дискомфорт. Ведь чем больше пользователь испытывает дискомфорта — тем меньше он будет сидеть в социалочке/поиске/etc., а это невыгодно.
          Как результат — каждый плоскоземельщик/сектант/борец с 5G-вышками сидит в своём пузыре, общается только с такими же фриками, видит только «статьи» и «новости», подходящие под его ментальное заболевание, и вообще не сталкивается с постами, которые он хотел бы минусовать. Идеальный маня-мирок для каждого человека: живите в комфорте, будьте полностью уверены в себе, поменьше думайте и побольше кликайте на рекламу.
          Ответить
          • А для выхода из матрицыпузыря существует очень антиутопические в своей сути практики дзенского мастера Питушни.

            Основанные на нарушении объективной четкой логики, образных и эмоциональных рядов.

            Роста мышц идёт через микротравмы. Ментальный рост происходит через микробагры.
            Ответить
            • Можно сидеть на «Говнокоде», тут никаких «пузырей» нет*.

              *Предложение не распространяется на «NGK».
              Ответить
              • Я на «NGK» как минимум каждый час жму кнопку [Разбанить всё], потому что промахиваюсь мимо ссылки на комментарий и кого-то случайно баню.
                Ответить
          • > Filter_bubble
            Это придумал мерзкий соцдем хуй, который бахвалится, что привел Сонного Джо и еще более отвратительную бабу к власти и сочиняет петиции за линчуемых ниггеров. Надо же хоть иногда делать бекграунд-чек...
            Ответить
            • Как связаны соцдем хуи и прочий бред про каких-то «Сонных Джо» с «filter bubble»?
              Ответить
              • Ты с ворециями разговариваешь.
                Ответить
                  • Желание. Ржавый. Семнадцать. Рассвет. Печь. Девять. Добросердечный. Возвращение на Родину. Один. Товарный вагон
                    Ответить
                    • Пень. Столб. Ночь. Автобус. Стиль. Шик. Сволочь. День прошёл. Кактус. Кактус. Кактус.
                      Ответить
                      • В большинстве случаев... Да, все в порядке... Во всех случаях... Вы находитесь в заблуждении... На третьем этаже?.. Это -- отговорка... Разговор идет не обо мне, а о вас, милостивая государыня... Счет!.. Одна чашка черного кофе...
                        Ответить
                    • Шепот. Робкое дыханье. Трели соловья.
                      Ответить
                      • Ночь. Улица. Фонарь. Аптека.
                        Ночь. Улица. Ларёк. Помойка. Быдло.
                        Говно. Тряпье. Мурло. Стоит и ссыт.
                        Бормочет. Гадит. Пакостит. Обрыдло.
                        Говно. Говно. Говно. ЕбАный Стыд.
                        Ответить
              • А ты начало по своей ссылке прочитай, там ответ.
                Очередная с виду красивая, но непонятная хуйня, типа марксизма. Которая с практической точки зрения является полной хуйнёй, разумеется, и не у зумеров называется просто "пользовательскими предпочтениями".
                Какой подрыв дизлайков, ну и мудила...
                Ответить
                • Например, если я поставлю Хромого для ведра, скажем для интранета, то первым, что мне покажут - будет лютейшая поебень, которая является усредненными региональными пользовательскими предпочтениями, то есть, что гоогле считает интересами обычной руснi. Конечно, понятно желание съебать от такого, но зумерская манера высрать псевдозначительный термин для этого - просто тупо.
                  ... потому что ...
                  Например, если заходишь на порнхаб, где поиск хуже рамблера, то без сформированных пользовательских предпочтений рекомендации справа и внизу будут на 95+% состоять из нелепого мусора и даже подрочить толком не удастся.
                  Так что это кококо escape the search bubble говна выеденного не стоит.
                  Ответить
                  • Ммм, эт смотря что искать. А хотя на порнхаб я не хожу.
                    Ответить
                    • Не что, а как долго. Если ты ранее проявлял интерес к каким-то конкретным результатам, то в будущем подобные результаты получат приоритет, что в целом сделает поиск конкретно для тебя лучше. Другими словами, те ужасы, с какими борется этот ебучий "интернет-активист" на самом деле работают на тебя, а не против тебя.
                      Другое дело, что над сохраненным гуглом кликами нет никакого контроля. Вот их действительна надо объявить интеллектуальной собственностью и требовать возможности их редактировать, чтобы, например, можно было форсированно забыть, например, социальный майкрософт.
                      Ответить
                      • Я не в курсе порнхаба, но на ютубе это работает так: ты ищешь что-то конкретное, эти результаты обильно разбавляются всяким говном, которое ты смотрел, которое смотрели те кто смотрел то что нашлось итд, с мизерными подсказками или вообще без.
                        Ютуб не показывает то что ты ищешь, он показывает видео, в которых ты проведешь как можно больше времени на ютубе. Это дерьмо ворует твоё время. Растворяет твою волю. Ты искал одно - а щелкаешь на другое.
                        Ответить
                        • Пердыдущий пост был про гуглопоиск и подобные с подсчетом кликов. А то, что я выше описал про порнхаб, работало и на ютубе, если, например, музыку конкретного жанра некоторое время посещать, то алгоритм инверсий начинал подавать нормальные рекомендации. На автоплей конечно нельзя было ставить, потому что оч быстро сгнивало, но ранее неизвестных исполнителей и подобных уже просмотренному давало исправно.
                          Ответить
                          • Ну ок, тебя может и устраивает, а меня нет. Как это говно отключить? М?
                            Ответить
                            • Меня устраивает потому, что пользу приносит как минимум в ¾ (а для хлебушков с одним интересом скорее ближе к 95/100) случаев.
                              А тебя не устраивает потому, что... не можешь найти в себе силы, что прекратить смотреть хуйню?!
                              Капишь разницу?

                              > Как это говно отключить?
                              Есть же варианты, достаточно проявить инициативу, которая отсутствует у примитивного алгоритма, унижающего снежинок.

                              https://www.youtube.com/watch?v=febIKM486NY
                              Ответить
                              • Лолушки, с ютубе это до сих пор отлично работает, рекомендации и включенный по умолчанию автоплей доставили мне почти с альбом строго запрещенной Саги (~30мин.) и остановилось это не потому, что сгнило, а просто напоролось на капчу.
                                Ответить
                              • Я с телефона смотрю. Там хуйня занимает ВЕСЬ экран. Ты дебил просто с гонорком.
                                Ответить
                                • > Я с телефона
                                  Ну это конечно же извиняет твою анскилльность.
                                  Ответить
                    • >А хотя на порнхаб я не хожу.
                      ну-ну
                      Ответить
                      • А чего? Был же период, когда я тоже туда не ходил, жиды из New York Times наехали на PornHub, Visa & Mastercard перестали проводить им платежи и в итоге огромное количество про порнографистов оттуда съебало, стало пустынно и уныло.
                        Ответить
                                • Я лучше не буду смотреть. Можно?
                                  Ответить
                                  • «Команды воздержания от онанизма
                                    Чемпионат АнтиО по воздержанию, Год без онанизма, Полгода без онанизма, Сезон без онанизма, Месяц без онанизма, Неделя без онанизма»
                                    Ответить
                                    • Ещё интересный заголовок: «Травмы и несчастные случаи, связанные с онанизмом».
                                      Ответить
                                        • guets6, не смотри.

                                          «Миру с древности известно множество мастурбаторных способов и используемых при этом предметов. Клинической, следственной и судебно-медицинской практике известны несчастные мастурбаторные случаи, вплоть до смертельных, которые могут возникать при использовании с целью самостимуляции электричества, введении инородных тел в различные отвер­стия тела (влагалище, анус, уретру) или быть результатом асфиксии как случайности [25, 26, 55]. Опи­саны случаи потери члена при его электростимуляции [27], разрывов уретры, повреждений кожи полового члена, разрывов его белоч­ной оболочки и пещери­стых тел, включая потерю головки члена, при использова­нии для мастурбации пылесоса [21, 48, 57].»
                                          Ответить
                                    • То есть это - раковый нофапон для нормисов на нуленой булке.
                                      Ответить
                                    • Мне больше смущает, что там нет инфы чем именно заменять онанизм, как знакомиться с тянками, или ходить к проституткам, например.
                                      Ответить
                                              • хахахаха
                                                хааааахахахахаха
                                                хахахахахах
                                                а технически у меня даже возможности сейчас нет, так бы наверное смотался панкейков поесть да остатки забрать
                                                Ответить
                                                • Попал в сексуальное рабство и нет денег на выкуп?
                                                  Ответить
                                                    • Пермит же требует только два месяца жить в нл в год

                                                      У тебя не КМ виза?
                                                      Ответить
                                                      • проблема не в этом, проблема в том, что у меня спиздили рюкзак с паспортами и карточкой-пермитом. то есть у меня нет легальных ограничений по статусу, но есть по факту отсутствия у меня хоть какого-то идентификационного документа, и я не могу перейти границу в аэропорту и даже вроде не имею права делать это там, где нет пограничников (я имею в виду перемещение по шенгенской зоне).
                                                        Ответить
                                                          • Там поди бюрократия не лучше нашей и восстанавливать документы надо месяц с лишним?
                                                            Ответить
                                                            • > не лучше нашей

                                                              пермит мне новый за неделю сделают. но получить я его могу только по паспорту страны, гражданином коей я являюсь.

                                                              > и восстанавливать документы надо месяц с лишним?

                                                              что касается получения нового заграна - полгода-год :trololo:
                                                              Ответить
                                                          • уже скорее всего нет, надо было раньше заваливать полицию жалобами.но я все равно это делаю сейчас, потому что охуевшие (закрыли дело при том что у меня есть свидетель).

                                                            с точки зрения восстановления я уже подал заявление на установление гражданства, после этого консульство будет иметь полномочия запросить новый паспорт.
                                                            Ответить
                                                        • Say it loud, say it clear - refugees are welcome here!

                                                          Рассказывать о таком на govnokod.ru - палево и указывает куда тебя надо депортировать. А пока тугамента об cuntree of origin нет и сведений о пересечении границы тоже, то получается почти гринкард.
                                                          Ответить
                                          • Да, на ГК противоположный пол редко бывает. Дольше всех держалась одна одинэсница, да и то куда-то исчезла.
                                            Ответить
                                    • Разве воздержание - не прямой путь к простатиту?
                                      Ответить
                  • > порнхаб, где поиск хуже рамблера
                    Проблема в том, что ему не по чему искать: названия у видео — кликбейтное говно, тэги проставлены для галочки и от балды, модерация сосёт хуй. Сравни, к примеру с любой *booru — большинство картинок протэгано настолько подробно, что ты можешь фильтровать чуть ли не по цвету ногтей.
                    Ответить
                    • Что-то мне нямекает, что если на буры притащат монетизацию, они превратятся в такое же говнище... Нельзя ведь обижать священную корову, которая приносит бабло.
                      Ответить
                      • Leave any feedback (good or bad) on the google group above during the open beta period and get a free copy of Zenbooru for Android upon full release (expected release price $0.99 or £0.72).

                        Я посерфил и там же нет ничего. Фигли там делов, 3 тысячи картинок организовать...
                        Ответить
              • я же объснял уже, что гологуб обезъянг это нейронка, которая генерирует человекообразные тексты

                не ведись
                Ответить
              • Это гологуб, известный апеллятор к социальной логике. Типичный диалог с ним:
                A: rms был опять прав...
                B: rms — коммуняка
                C: мне похуй
                B: ну коммуняка же!
                C: мне похуй
                B: не может такого быть, чтобы было похуй!
                Ответить
          • > filter bubble

            Угу, вокруг пиздец и содомия, но вместо новостей я вижу няшек, diy и прочие интересные мне темы.

            Именно поэтому я за filter bubble.

            З.Ы. Был бы ещё регулятор, чтобы вручную фильтр настроить.
            Ответить
            • > Угу, вокруг пиздец и содомия, но вместо новостей я вижу няшек, diy и прочие интересные мне темы.

              А по-моему это хуйня полная (не няшки и diy, а это закрывание глаза на пиздец). Ну и всякие там поисковики классифицируют людей по поисковым говнозапросам для таргетинга всякой своей говнорекламы https://youtu.be/zvGeLvWZ7yQ?t=2652 а не потому что они якобы милые и пушистые, и хотят всем добра.
              Ответить
              • Ну и пиздецовость этих помойных говнопузырей еще и в том, что вместо естественной эволюции взглядов/предпочтений, эта блядская помойная херня тебя в твои же самые взгляды и предпочтения максимально фиксирует, чтобы тебе это всё нравилось. Т.е. какому-нибудь плоскоземельцу всякие там говноалгоритмы гугла естественно будут советовать смежный антинаучный бред, типа заговора жидорептилоидов, зомбирующего 5G-излучения и прочего такого. (о чем ISO уже писал)

                У поисковых систем слишком много власти, вам не кажется?
                Ответить
                • > Т.е. какому-нибудь плоскоземельцу всякие там говноалгоритмы гугла естественно будут советовать смежный антинаучный бред, типа заговора жидорептилоидов, зомбирующего 5G-излучения и прочего такого.

                  Negative. Гугл банит за "отрицание науки", это в ToS написано. Так что он давно не non-partisan.
                  Ответить
                  • то-есть царьград с рассказами про мировое правительство соросов, раша тудей, и все каналы каких-нить марксистов уже забанены?
                    Ответить
                    • Думаю, им насрать на банановые республики, поэтому распознавание ключевых слов тренируют только на английский. А на английском оно работает довольно исправно, именно поэтому от англоязычных сейчас можно услышать много смешных эвфемизмов.
                      Ответить
                      • > насрать на банановые республики
                        Какой трампизм и угроза нашей демократии )))
                        Ответить
                      • Фильтр "языка ненависти" на русском вполне работает, баня всё подряд без объяснения. Попробуй про ватные палочки написать. Я даже не пытаюсь большие коменты писать.
                        Ответить
                        • Говорят, в «Фейсбуке» сейчас нельзя писать про хохлатых пингвинов.
                          Ответить
                          • А на хузе до сих пор нельзя писать про при-ватные методы?
                            Ответить
                            • приватные
                              взял бы да проверил
                              Ответить
                        • Была же история как чувак написал себе "я отрастил себе хохол-ок" и был забанен
                          Ответить
                          • хохлов в суд на кого-то подавал за то что его фамилию банят
                            Ответить
                        • > баня всё подряд без объяснения
                          Ну как бы объяснять тебе никто не должен, не во Флориде живешь.

                          А так-то hates peach это просто freeze peach который не нравится соцдемам. Вон недавно милфа с секси голосом в домашнем видео сказала "ниггер как таракан" и её попячили с должности судьи.
                          Ответить
                    • > каких-нить марксистов
                      Это же свои, братушки для соцдемов.

                      Communism is based on nice sounding theories; Nazism isn’t. It’s based on heinous sounding theories. Intellectuals in general – including, of course, the intellectuals who write history – are seduced by words – so much so, that they deem actions as less significant than words. For that reason, they haven’t focused nearly as much attention on the horrific actions of communists as they have on the horrific actions of the Nazis. They dismiss the evils of communists as perversions of “true communism.” But they regard Nazi atrocities (correctly) as the logical and inevitable results of Nazism.
                      Ответить
                    • См. примеры выше. Англоязычный контент банят только так, а на русскоязычный им плевать: нецелесообразно выделять TPU-часы и датасатанистов, чтобы тренировать ботов на иностранных языках.
                      Ответить
              • > закрывание глаз на пиздец

                Я могу его пофиксить? Нет. Вот и хуй с ним.
                Ответить
                • С учетом хрупкости человеческой психики и ее любви к самообману довольно важно постоянно контролировать воспринимаемую информацию, если только не хочется на не самом позднем этапе жизни стать россиянином с напрочь травмированной логикой, где в собственных неудачах виноват уже давно не президент обама
                  Ответить
                • Вот я ни во что не мешался... И прекрасно!.. К чему?.. Я знаю, что всех спасти нельзя, и нечего пробовать! Не правда ли?.. А если нельзя помочь всем, то какое право мы имеем делать одним людям предпочтение перед другими!.. Не правда ли? Если уже спасать, то спасать всех людей!.. Это я понимаю... Не правда ли? Но если я этого не могу, то я не мешаюсь... Я отхожу в сторону и ничего не порчу, и... по крайней мере я не посеваю зависти одних к другим, как это на Западе, где все гниет, а не понимают, отчего гниет? Не правда ли?.. Но у нас этого нет...
                  Ответить
                • > Я могу его пофиксить? Нет. Вот и хуй с ним.

                  Но это может замотивировать тебя съебаться от этого пиздеца в какое-то другое место, пока этот пиздец не дошел до критической отметки. https://govnokod.ru/27572#comment656473
                  Ответить
            • > diy
              В массе - говно. Подмена содержания формой.

              > Был бы ещё регулятор, чтобы вручную фильтр настроить.
              Этого не будет никогда. Вы тупые? Ютуб будет показывать не то что тебе надо, а то, на чем ты больше залипнешь. Там вообще осталась лента подписок?
              Ответить
              • Надо пилить децентрализованный клон тытруба с фильтрами, которые разные группы пользователей сами себе создают. Т.е. вот как на говнокоде всякие скрипты для скрытия уебка, но т.к. нет единого мнения о том, кто есть уебок, будут разные варианты (наборы) фильтров, между которыми можно было б переключаться. Туда еще можно какой-нибудь блохчейн встроить, чтобы модно-молодежно. Чтобы не было единого авторитарного центра, который решает, что тебе можно и что нельзя смотреть.
                Ответить
                • Да блядь, просто альтернативный фронтенд решил бы проблему. Его тупо нету, хотя казалось бы, в чем проблема? Снифаешь обмен и вперёд.
                  Ответить
                    • NewPipe ему чем-то не нравится, обсирает его, хотя на мой взгляд там вполне достаточно фич для ведра.
                      Ответить
                  • А вообще, стандартная морда тытрубы вполне годится для того, чтобы просто посмотреть содержимое ссылок, если выпилить 80% свитков и печернек umatrix'ом.
                    Регистрироваться там, чтобы лайкать, сабскрайбить зе чаннел и кликать калокальчик мне без надобности.
                    Ответить
                      • uMatrix - слишком эзотерическая хуйнюшка, поскольку там дефолтный конфиг ломает сайты, т.е. сначала надо тюнить, что заработало, а только потом в силу вступают удобства матричного UI когда чистишь говно. В итоге выгода от него отрицательна.
                        Ответить
                        • umatrix это часть ublock? Рекламу на сайтах режет весьма радикально: запретить все внешие скрипты, если надо - въебать исключения. Я так порнолаб очистил.
                          Ответить
                        • > поскольку там дефолтный конфиг ломает сайты, т.е. сначала надо тюнить
                          Ну да, opt-in для выполнения произвольного кода из сети — единственно разумная политика, и umatrix работает как надо.
                          Ответить
                          • > opt-in
                            Поэтому в принципе охуенное решение и остается эзотерическим концептом и сосёт у uBlock Origin, где ручной труд выполняют специальные люди централизовано.
                            Ответить
                            • Опять к социуму апеллируешь. Мне совершенно всё равно, эзотерическое решение или нет, если оно решает мои проблемы.
                              Ответить
                              • > оно решает мои проблемы
                                Если проблема - чем занять руки, это да.
                                Опять социум где-то увидел
                                Ответить
                                • > Если проблема - чем занять руки, это да.
                                  Моя проблема — найти в интернете релевантную информацию. Как правило, она лежит на сайтах a la web 1.0, где свитки нужны только для показа рекламы, сраного cookie banner и секции комментариев, которые не нужны. Есть одно исключение из правила — medium.com, но ссылки на него я тупо игнорирую, ибо фубля.
                                  > Опять социум где-то увидел
                                  "Никто не пользуется X, все пользуются Y!"
                                  Ответить
                    • Я про телефон. С компа там не зависаю.
                      Ответить
                      • Можно поставить IceCat/Fennec/Firefox версии 68, и на него поставить расширения.
                        Ответить
                        • На второй круг заходим. Ранее уже было возражение, что браузер неадек-ватно потребляет CPU и батарею.
                          Ответить
                          • Всё так. Потому и приходится искать специализированные решения вроде NewPipe.
                            Ответить
                            • У меня на телефоне одно время жил mps-yt в Termux (соснольный клиент к тытрубе) )))
                              Потом мне надоело говноедство, и теперь у меня хардварный плеер с коллекцией во FLAC, а portable surveillance and tracking device я стараюсь держать дома в клетке Фарадея.
                              Ответить
              • > подписок

                Кстати, где-то слышала жалобу, что подписки стали через раз срабатывать. А вместо них совсем другое говно прилетает.
                Ответить
                • В этом весь современный аддиктивный интернет. Воля пользователя размывается по максимуму. Есть только некая кормушка, куда большие дяди кидают то что сами считают нужным. И всё это подаётся как "удовлетворяющее интересам пользователя".
                  Ответить
                  • > Воля пользователя размывается
                    > Я с телефона смотрю
                    Длинные выходные - хороший повод напрячь волю и передвинуть диван поближе к компу и больше не плакаться, что таращиться в микроскопическое очко ниудобна.
                    Ответить
          • > А для этого существует очень антиутопический в своей сути https://en.wikipedia.org/wiki/Filter_bubble.

            http://z0mbie.daemonlab.org/cens.txt
            Дело в том, что миллионы пользователей (сознательно?) доверили
            свою свободу решать - что хорошо, а что плохо; что им можно читать,
            а что читать нельзя - каким то ебаным пидорасам, тупоумным админам,
            вроде касперского.
            
            Ну а при таких предпосылках, дальнейшее развитие событий очевидно:
            усиление контроля над интернетом.
            Причем вызывается это самими пользователями - если человек сам,
            своим бездействием, непосредственно просит, чтобы за него решали,
            то конечно же найдутся те, кто захочет это делать.
            Ответить
            • Это всё основано на ложной предпосылке, что все ползатели равны.
              Ответить
      • Тоже так думаю. Питух получил свои 5 лайков, а мог получить рейтинг -45 за свою хуйню, пригореть и съебать из социалки.
        Ответить
        • Полагаешь, рейтинг «минус 45» ранит больнее, чем 45 комментариев в духе «у тебя ошибка в ДНК»?
          Ответить
          • > у тебя ошибка в ДНК
            Вам ограничена возможность оставлять комментарии за нарушение Правил. Не нарушайте!

            В отличие от дизлайков, грубые комментарии, могущие задеть тонкую душевную организацию фрика, удаляются мочераторами (не даром в последнее время все медиа-гиганты ринулись создавать Искуственных Идиотов, способных чуять и чистить негатив в комментариях... Попробуй в «Ютубе» оставить комментарий «Креатив — говно, автор — мудак»: он сразу же будет отправлен в shadow ban). Ну а вежливую конструктивную критику задетый фрик может либо удалить сам (авторы видео в «Ютубе» могут свободно удалять любые комментарии), либо избавиться от неё радикально — путём отключения комментариев.
            Ответить
            • > он сразу же будет отправлен в shadow ban

              Мягкая цензура ещё гаже чем обычное удаление комментов.

              При жёстком vanished народ хотя бы понимает что комментарии трут.

              А так 99% людей думает что их коммент всем виден и не понимает что их отцензурили.
              Эдакий хороший полицейский.
              Ответить
              • На говнокоде такое бы не прокатило, тут уёбок целенаправленно срёт.
                Ответить
              • Именно так. Ты думаешь, что всё таки порвал стенку пузыря и донёс до другого человека мысль, что он неправ, но увы: скот не должен выходить за пределы своего загона. И знать о существовании загона тоже не должен: от этого скот начинает нервничать, а от нервов мясо становится жёстче, а кликов по рекламе — меньше.
                Ответить
            • Попробуй в ютубе написать про ватные палочки.

              Кстати, интересна кому спасалка коментов с ютуба?
              Ответить
          • Мне, к примеру, лень идти писать автору хуйни комментарий, мне проще скрыть хуйню и пойти дальше.
            Ответить
      • Комментарии "ты пидорас, убейся" не демотивируют?
        Ответить
    • Кстати, я думаю, что ютуб отключив дизы выстрелит себе в жопу. Потому что уже есть говнохостинг видяшек без дизов - это тикток. Результат - любое говно может выста